[討論] 所以板橋幼兒園為啥要刪監視器&通話記錄?
一開始大家會懷疑一定有鬼
就是幼兒園有把LINE的對話記錄刪除
然後某個時間點後的監視器也被國防步了
結果現在說很有可能完全是烏龍一場
那當初刪除這些東西是在衝三小?
刪好玩的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是監視器被刪掉還是時間太久被洗掉
→
檢調有出來說過刪掉了嗎?
推
檢調有說被刪除啊XD只是還原影像後
→
是因為有體罰小孩,不是餵藥
原來是這樣喔~
→
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 06/19/2023 13:22:51
鍵盤毛利小五郎好了啦
→
這東西就新北市政府故意放回家串供
推
拍到老師色色
→
三樓,新北地檢6月14日的新聞稿已經說
→
沒有刪除後還原這回事了
→
你474成為假新聞的受害者了呢
→
你沒看清楚,新北地檢署只說他們沒
→
對外講秉持偵查不公開,對於這些報
→
導不予評論
→
你有看政府澄清新聞稿就會知道,假
→
新聞會明講不是事實
→
那我蠻好奇的,既然檢調沒說過你是怎
→
麼知道刪掉又復原了呢
→
我一開始就是問檢調有沒有出來說過喔
→
因為沒人信檢警的偵查不公開,法界
→
都嘛知道媒體一堆報導很多都嘛檢警
→
給的
→
這案子繪聲繪影這麼多,信那些有的沒
→
的跟去信地下電台有什麼兩樣
→
期待高雄那家醫院從2016到現在的監視器
推
你怎麼知道是刪除?
→
刪除這個動作?如何證明
推
檢調已經說沒刪,你還在帶風向
爆
[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光簡單來講就是檢方還原了被園方刪除的監視器畫面 「沒有」看到餵藥的畫面,但看到許多不當對待和虐兒的證據 新聞網址: 底下我全文貼上來給大家看5
Re: [新聞] 新北「不藥傷害我的孩子」集會 千人全家我是不知道這風向怎麼來的啦 驗毛髮都還沒出來 怎麼就開始洗誤餵藥? 你說那為什麼要懷疑幼兒園亂餵藥? 幼兒園把監視器都刪了11
Re: [新聞] 新北疑餵藥案延燒 幼教團體醞釀停止教保大家回想當年的起雲劑事件好了,當初爆發起雲劑事件時,本魯的小孩就也是剛上幼兒園 。 然後幼兒園當時為了怕引起爭議,所以就說,學校不提供果凍或是相關類的食品。 然後如果小朋友有生病,不管是感冒或是發燒,請家長直接帶回去,自行照護到兒童所有 的症狀解除,不會用藥,再帶來幼兒園。8
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 新北檢:從未對外指「未查獲怪了 明明今天三立才發新聞 說未發現下藥證據 還說要改調查不當管教 新北幼兒園餵藥案燒!監視器「未發現下藥證據」卻驚見1畫面7
[問卦] 餵藥是烏龍那還不裝監視?一堆虐嬰不是烏龍了吧 那些都還是有裝監視器才發現的 餵藥讓家長不信任也還不是沒監視器??? 板橋爆出來還不是有監視器然後刪掉 幼保團體怎不先去檢討刪監視器畫面5
[問卦] 當初吵著要開放幼兒園的家長現在在幹嘛?當初阿中遲遲不開放幼兒園 好像一堆家長罵得要死 那些吵著開放幼兒園的家長 這幾天在想什麼? 是不是偷刪FB上 要求開放幼兒園的留言?X
Re: [新聞] 板橋幼兒園被控餵毒案 園長及4老師交保老師都沒驗出東西 然後關鍵監視器畫面被刪除 其中一名孩童的劑量高 家屬有人有該管制藥的用藥紀錄 欸幹1
[問卦] 如果是我 我也會刪好吧!! 你不刪??馬的這種嗜血社會跟媒體 看到一個影 就生一個子 就算你只是去裝水 也會被誣賴說是下毒 與其後續麻煩 講也講不清 還不如直接刪掉 讓你們去驗血 省得你在那邊看圖說故事2
Re: [討論] 餵藥案會不會是烏龍一場沒有監視器畫面 刪對話紀錄 自己決定停業 這幼兒園的組合拳打得很徹底 不過無論如何X
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」:真的會被藍白腦笑死 到現在還在都是三立的臭、都是三立帶風向 新北市府沒怠惰、沒犯錯、沒疏失 汐止某幼兒園6月15日傳出孩童體內驗出微量苯二氮平類,當天教育局留存這間幼兒園 監視器
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣