Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭
1.這是台灣民意基金會的報告
2.此報告說,近七成的民眾不認為民進黨執政會帶來戰爭,國民黨執政會帶來和平
跟你保證,把題目改成:
"國民黨執政會帶來戰爭,民進黨執政會帶來和平"
結果也會是一樣
如果不一樣,那此報告根本不可信
3.既然有高達七成的民眾對民進黨這麼有信心不會戰爭,那你黑熊可以解散滾回家啦,根本不會戰爭你裝什麼黑熊?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.49.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
備戰才能避戰
→
七成認為也不是絕對
→
做好準備就不用怕
→
既然無法確保民進黨執政不會戰爭,
→
那這份民調問這些問題就沒有實質意
→
義啊,只是想帶風向而已
推
這民調題目就是帶風向的問題啦,故意把2
→
個題目合在一個題目問,根本沒有討論的意
→
義
→
事實就是全台灣有腦子的人都知道要不
→
要打基本上是看習皇什麼時候腦抽
→
要慶豐帝和美國爸爸同時腦抽才有可
→
能
噓
游那麼討厭民進黨,沒理由幫民進黨做
→
假民調帶風向
→
他獨派的,支持阿扁,討厭蔡英文
→
幾乎都在美國了
→
沒有啦,是告訴你要不要開戰是對岸決定
→
的
推
你拿什麼保證?
→
三小,版上洗一堆開戰文時你有出來說是帶
→
風向的嗎
→
馬習狗女兒都是美國人打屁
噓
因為你比七成民眾還笨啊,大多數人
→
都知道戰爭跟
→
誰執政無關,中共無時無刻都想侵略
→
台灣只是實力
→
不夠沒有行動
26
其實這種議題是很有意思的 民進黨會把這結果推論成 「看吧,民眾相信我們執政不會打仗」 但是在藍營的眼裡是這樣看的…. 這故事要說到19943
雖然這個民調一次問兩個問題實在很詭異 但你解讀也是很奇怪 ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 1.這是台灣民意基金會的報告 : 2.此報告說,近七成的民眾不認為民進黨執政會帶來戰爭,國民黨執政會帶來和平6
其實是因為中共喊戰爭喊太久了 七十幾年早就成放羊的孩子 所以會有這結果倒是不意外1
1.台灣絕對不可能發動戰爭 台海如果有戰爭 100%是中國發動的 2.中國就一個不講理的垃圾國家 假設他們要侵略台灣 管你是民進黨執政還是國民黨執政 一定都會侵略 我不信支那如果哪天腦抽想打仗 會因為國民黨執政就不打啦 既然如此 那會不會有戰爭就跟哪黨執政無關 只跟中國高層的智商有關了 3.在這種前提之下 自以為親中對中國不設防的國民黨39
其實這問題問得不好 因為這其實是兩個問題 民進黨執政會帶來戰爭 國民黨執政會帶來和平 這是兩個命題阿 不相干阿2
個人覺得 游盈隆和吳子嘉的民調看看就好 都沒有參考性,都是有帶風向的目的 因為這兩人都是公開明確挺賴清德的,現在兩個民調專家令人懷疑就是賴清德的打手 大家還記得塔綠班之前怎麼批評游盈隆的民調嗎?
30
[討論] 賴總統被推爆了!29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?19
[轉錄] 美國在台協會 AIT13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞5
Re: [討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??X
Re: [新聞]美國擬取消中國「最惠國待遇」7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作4
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?