Re: [討論] 國民黨主席選舉分析
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: : → stevencool: 趙有入黨一年的規定 02/21 15:22
: : → eagleofsouth: 國民黨已經表示不會為了趙拿掉一年條款 少康掰掰 02/21 15:25
: 我再說一次。
: 那個入黨一年的規定,沒有寫在任何一次黨代表大會通過的選舉辦法裡。
: 一年條款是哪來的?
: 「一0九年中國國民黨主席補選作業細則及附件」
: http://www.kmt.org.tw/2020/01/o_22.html
: 這是2020年1月22日於中常會(而非黨代表大會)通過的該次「補選黨主席」事項而已。: 今年不是補選,是一般選舉,要看的是「黨主席選舉辦法」,
: 而這個有在2020年9月6日經中國國民黨全國黨代表大會(全代會)通過:
: http://www.kmt.org.tw/2020/09/blog-post_91.html
: 這份選舉辦法第三條,清楚訂立了黨主席候選人資格:
: 「本黨黨員,曾任中央評議委員或中央委員,得申請登記為本黨主席選舉候選人。」
: 然後目前有些反趙的人是要硬凹「沒資格投票的人怎麼可以參選」,
: 因為第五條是「黨員參加投票,以入黨滿一年,具有黨權者為限,並應親自為之。」
: 但這是硬凹,可以擔任候選人,跟可以投票,是兩件事。
: 趙少康不能投票,但他可以申請登記為黨主席候選人。
你看看你,google到了資料卻不會解釋
讓我來指正你的錯誤吧(雖然聽起來會讓你不爽,但沒辦法,是事實)
一年條款本來就存在
除非特別註明,被選舉人本來就應具備選舉人的資格(隱含性)
你能想像一個高雄市長的候選人,卻不能投高雄市長嗎?不能投自己一票!
那簡直笑話了
小至小學的班長,大至國家的國家的公職選舉
被選舉人哪一個不也是選舉人?
我國各項公職選舉,被選舉人的資格都比選舉人來得嚴苛
每個成為某項公職選舉的被選舉人,必然也能投自己一票
被選舉人本來就隱含性的具備選舉人的資格
所以選舉人需入黨滿一年,被選舉人當然也需入黨滿一年
合情何理啊! 這可不是為了卡趙喔
新新聞也寫了 https://www.storm.mg/new7/article/3489334
一年條款確實存在
之所以沒特別寫
是因為覺得能成為黨主席的被選舉人的人,黨齡沒有個10年也有個5年
一年小意思,根本沒必要特別註明
沒想到今年來了個空降的趙少康,產生了疑義
除非為了趙改規則,特別註明黨主席候選人不需具備選舉人資格
不然被選舉人隱含性的需具備選舉人的資格,本來就合情合理
這不叫擋趙喔
是你自己不會看的
--
https://i.imgur.com/Nz1gZiI.jpg 2024,韓神救世!
不是耶 那你罷免維尼阿
17
首Po五個月後才會選 大致分析一下 1.韓國瑜不會選,如果韓國瑜認為自己選的 上早就自己跳下來選了,不用找趙少康出來 陳揮文講的很好:一些以些微之差落選的國5
我再說一次。 那個入黨一年的規定,沒有寫在任何一次黨代表大會通過的選舉辦法裡。 一年條款是哪來的? 「一0九年中國國民黨主席補選作業細則及附件」13
這完全是硬凹的邏輯(笑) 一直強調「隱含」、「隱含性」,其實就是沒有寫出來,創作者自己解釋。 我直接告訴你,最近剛結束的一個政黨內的選舉,就是候選人沒有投票資格。 「吳怡農選主委無投票權 何志偉:他不能投,我投給他」X
唉呀!真不知道是誰的臉被打到他爸媽都不認得啦XDDDDDD 吳一農的狀況,根本是為了他量身訂作才出現這奇妙的狀況 「民進黨台北市黨部主委選舉僵局將化解,中執會明日預計將入黨兩年得選舉及具被選舉權改為2013年之前的1年規定。而黨內矚目力拱的吳怡農則表示,他樂見這個制度改革,但還是有人比他適合擔任台北市黨部主委。」 看到沒有,本來就是被選舉人跟選舉人都是兩年1
選舉大師政黑板限定獨家權威分析, 國民黨主席最大黑馬人選是macaron5566, 他身兼世界各地深層政府的領導人, 只有台灣還在他的勢力範圍外, 他希望從綠覺時共手中拯救台灣,2
南方之鷹來打你臉囉 你自己在上一篇提到的「一0九年中國國民黨主席補選作業細則及附件」 第五條 候選人具選舉人資格
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?23
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?11
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席X
[討論] 是欣梅爾的話,一定會對抗青鳥塔綠斑的8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死