[討論] 講數據吧 去核的破口全部燃氣填嗎?

dssb197804/01 08:56不然要用燃煤當基載嗎？預設立場當然是會降低空污啦，

dssb197804/01 08:56但是預設的立場是台灣只剩下燃煤而已！這才是民進黨的

dssb197804/01 08:56話術～

Zuiho04/01 09:07多谷歌吧 連燃油都可以當基載了燃氣為什麼不可以？

elainakuo04/01 09:22https://i.imgur.com/dGGXmtf.png

elainakuo04/01 09:23燃氣的優點 是核能燃煤不能取代的

elainakuo04/01 09:24增加綠能勢必要同步增加燃氣 綠能多發燃氣就能少發 才

elainakuo04/01 09:24是實實在在的減少污染

m8204/01 09:27https://eventsinfocus.org/issues/1881

m8204/01 09:28這份給你參考一下，說燃氣是燃煤一半的是碳排，其他汙染物

m8204/01 09:28燃氣都遠優於燃煤，至於核電，一直都是無法承擔風險

elainakuo04/01 09:34燃氣的機動性 是配合綠能的不穩定性的首選

Doralice04/01 09:47臺灣現在就還是不少燃煤在燒啊！ 所以完全不想擋燃氣哦

evanc04/01 09:47我只知道就算啟用核四也還是要燃煤

seal99804/01 09:49有錢人真多

OpenGoodHate04/01 09:50燃氣跟你家瓦斯爐燒一樣的東西你用肺煮飯燒洗澡水嗎

iWatch204/01 10:05這麼愛講數據先講火電佔空污幾%啦 核電是能取代幾%火電啦

iWatch204/01 10:06只會潑糞抹屎扣帽子用肺發電 這就是柯學?

WTF111104/01 10:13燃氣只有二氧化碳，不傷肺謝謝

cohungogogo04/01 10:14燃氣問題在儲存 天然氣是高壓壓縮成液相 氣煤油三者

WTF111104/01 10:14到底哪來的智障覺得二氧化碳會跟肺癌有關

cohungogogo04/01 10:15中 工安最危險備存最不方便 若大排長榮的事 台灣在

WTF111104/01 10:15肺癌是因為燃煤的pm10, pm2.5, 氧化硫那堆鬼東西

cohungogogo04/01 10:15地中海區等不到運氣貨輪來 塞船的這幾天就會缺電限電

cohungogogo04/01 10:17煤含有微量"放射性元素"和重金屬 若沒再製 只是乾燥

cohungogogo04/01 10:18直接燒 產生的金屬錯合物微粒才是致病過敏原

cohungogogo04/01 10:19所以反核躲幅射汙染物但燒煤 跟本是反智行為

ohoohoo04/01 14:56要說數據,請把火電是造成肺癌主因的數據拿出來