Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: 原則上這種對比你得先辦得到。
: 光出張嘴，來個綠能100％排碳量肯定比2025非核家園更少。
原則上這只是政策的比較
你們擁核提出一個以核養綠政策
然後拼命攻擊非核家園政策製造碳排空污
結果下去一算超好笑
你們提出的政策製造更多空污
很可能也製造更多碳排
都還沒去計算以核養綠的20%核能
在目前核一二三紛紛滿四十歲除役
在目前核四不但沒有建造完成
連設計都無能完成的狀態下
光假定20%核能生的出來基礎下
算出來都比人製造更多汙染
很可能更多碳排了
結果你還在這裡出張嘴
攻擊別人的政策？
: （100％核能也比2025非核家園少）
可惜100%再生能源比100%核能有機會
: 發電首先要考慮到的就是價格，髒到靠北的燃煤為什麼一直存在？包括德國在內
: 難道不知道燃煤胎擱？原因無他，燃煤便宜。
他們一直在關閉燃煤電廠
: 在用不了管道天然氣的前提下，燃氣就是貴的代名詞，這還是不考慮碳處理和用
: 肺發電成本的情況。
在擁核生出核廢料處理法之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
: 不然日本311以後幹嘛為了停核多燒燃氣，沒幾年就燒光一個核災總處理費，結
: 果又要增核回來？
因為要滿足核電產官學需求
不然你以為開那麼一點爐能改變什麼？
: 更不用說這些「號稱便宜」的綠能蠆購價一個個都比貴的，真那麼便宜請降低賣
: 給台電的價格，要求不高，一度低於2塊就好。
目前台電自發的風力已經低於2
而且老話一句
在擁核生出核廢料處理法之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
: 接下來要考慮的是穩定。
: 水力地熱生質能穩定而且可控，這幾樣才有能力真正「取代」傳統發電，尤其是
: 水力，可惜台灣水力潛力已經用光了，地熱....40年前台電就弄過了，真的可行
: 某人的地熱電廠怎麼毛都沒發一根出來？
: 至於陽明山那個地熱with硫酸的井，先打一套純白金設備出來再說。
: 至於太陽能和風力，你乾脆去信阿克西斯教，學個神聖造水回來水力發電還比較
: 有幫助。這兩樣全都靠運氣，台灣人是覺得自己臉大還是面白，在上帝那邊說得
: 上話，能捆著大日金烏開工？
這些廢話證明你不了解這個世界
這個世界主流是目前燃氣搭配
未來儲能搭配再生能源
很多擁核喜歡幻想一個虛構情景
然後拼命攻擊
問題是世界上多的是聰明人
這些幻想根本不存在
: 要用這兩樣，最重要的就是等量的燃氣發電備援，哪時候金烏給飛了就要立刻趕
你的世界太陽會突然消失嗎？
喔不好意思
我們這個世界不會
所以可以慢慢準備
所以來得及
: 上去擦屁股，同時還得有大規模棄電的能力，德國能把突然多出來的電力塞給波
: 蘭，我們要塞給誰？鋰電池不用錢嗎？
德國人直接說他們要建設燃氣發電以及儲能解決這個問題
至於電池費用
老話一句
在你們擁核成功處理核廢料之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
喔對了 你既然敢嗆國外可以處理核廢料
那問一下國外誰處理好發電核廢料了應該對你很簡單吧？
所以誰處理好了？
還有啊
在蘋果谷歌微軟索尼等等都要求供應商使用綠能的狀態下
在台積電宣示目標全綠能的狀態下
不發展綠能
你們擁核是要產業全部外移嗎？
--
他們會罵台積電民粹
擁核提以核養綠 但別忘了現況 "以火養綠"是蔡政府實
際運作版本 明明是蔡碳排高 五毛你最近是很缺KPI嗎?
以火養綠很怪嗎？
陰雨天/颱風天表示:太陽?
以火養綠是有什麼問題，不要以核養火就好
陰雨颱風可以事先預測且這時用電量低
50%天然氣20%再生，這兩種都會在夏季最吃電的時候受到
至於痛恨火力的 在台灣火力八成的狀況下 或者可以先從閉嘴
颱風影響供給穩定度。
不上網不吹冷氣節電八成開始做起
對了 如果擁核的真的有讀資料的話就會知道 颱風天核電廠往
往也要事先降載防颱
不過這邊的擁核程度一向很弱 不知道也不意外
更別說，台積電應該也不會因此而停工吧？
老話一句 你們擁核的不會比蘋果谷歌微軟索尼台積電更懂這些
東西 當他們喊要再生能源的時候 你們不過是站在輪子前面的
螳螂罷了
核能可以選擇降或不降，以及降載負擔，但風力過大，天
然氣船進不了港……那可能是有跟無的差別，大概就太陽
能還多少能稱一下，但有多少量就未知了
別做夢了 真的
核能幾乎不可能降載，別鬧了
對你來說，火力=綠能
台積電我不敢說，但那些歐美大廠可不一定比台灣的擁核
更了解台灣能源的問題……如果我家里噴石油產天然氣，
還能直接跟鄰國買賣電，旁邊也沒有一個三不五時軍演的
不友善國家，我愛怎麼再生愛怎麼燒天然氣那當然沒啥問
題啊。
我蠻懷疑你出社會了沒 使用再生能源是蘋果谷歌微軟索尼等等 開出來的供應商條件 達不到 你家的事情 他們可以換一個供應商 你台灣這些公司想做人生意 就去找再生能源來用 就這樣簡單 所以為了讓產業繼續留在台灣 就繼續推動再生能源建設 就這麼簡單
早上把你打臉打得還不夠重嗎，綠能100%唬爛的蘋果都信
的人有什麼好討論的
你在做夢嗎？ 而且請問一下 你 包含你而不止你的這些擁核 怎麼會覺得你們的話比蘋果可信啊？
到底在跳針殺小
崩潰了哦？ 呵呵
※ 編輯: Zuiho (223.136.37.84 臺灣), 04/01/2021 12:50:48跟本沒看過契約和合意聲明合同的人 真會扯
只告訴你一句話 現在外商沒人敢提這件事 甚至有主動
問核電相關議題瓶頸
我是不清楚他們還能換哪家供應商啦，另外用綠電現實應
該是購買綠電憑證吧？還是台積電真的想出辦法克服沒風
沒太陽外加船期delay的時候晶圓廠依舊能24小時滿載運
轉的方法了？
綠電本來併入電網之後賣憑證給要的廠商
講得好像只有你知道一樣
上次我說憑證還被擁核的一直罵不懂電
對了 台積電沒你有信心 真的
另外說到歐美要求，不知道他們怎麼看待拉到50%天然氣
甚至更高（補再生）之後的碳排呢。
目前看來他們不在乎 讓擁核失望了 真是過分的大公司 真惡劣 呵呵
綠電是買憑証啦，白癡
還好我現在轉成反核了 不用跟你一樣
實際真的推動機台的還是核火
唉 程度真的不好
還有台灣半導體業能做到被世界需要，個人覺得有部分原
因也是因為能源穩定價格便宜就是……
看來台積電跟你想的完全不一樣 幸好完全不一樣
※ 編輯: Zuiho (223.136.37.84 臺灣), 04/01/2021 13:24:24未來把國家能源搞的相對不穩定，價格也更容易受國際浮
動……或許台積電有實力吃下來啦，其他的我就不知道了
他們不煩惱你急什麼？
再生能源這麼強，現在哪個社區還公司全部用綠電不接市電
還20%能源佔比勒，五年只長了1%出頭，剩下14%三年長好，
線路配好，然後克服所有氣候因素，你的世界線還真奇特
陰雨颱風可以預設，那南部缺水缺心酸
你繼續崩潰吧 看能不能崩到蘋果谷歌微軟索尼台積電不要再生
能源吧
你就繼續信仰再生能源有用吧，買贖罪券也這麼開心
你可以去竹科衝進台積電門口喊你們不過是買贖罪卷 然後被警
衛攆出去
如果竹科太遠 你也可以去最近的通訊行罵蘋果手機不過是買贖
罪卷 然後被叫警察丟出去
擁核的 加油吧
我是在看你崩崩很好笑哈哈
真弱 可憐
X
首Po就講數據吧 反核的說 燃氣相對不用用肺發電 但是你的前提是建立在燃氣當基載吧? 網路上有個數據 燃氣的廢氣是燃煤的一半 你要關燃煤 關核電 全部用燃氣嗎?14
把任何兩個發電方式單獨拿出來比是沒有意義的，因為短時間之內，大部分的國家都不可 能只靠某一種發電方式來滿足整體的能源需求（除非你是是能源生產國）。所有的能源規 劃一定都是很多不同政策工具的組合，靠著這些工具互相搭配，一點點的達到政策目標（ 減碳、降汙..等）。 我自己有稍微算過，非核家園 vs 以核養綠的碳排放，事實上根據規劃，兩者沒有相差很2
原則上這種對比你得先辦得到。 光出張嘴，來個綠能100％排碳量肯定比2025非核家園更少。 （100％核能也比2025非核家園少） 發電首先要考慮到的就是價格，髒到靠北的燃煤為什麼一直存在？包括德國在內 難道不知道燃煤胎擱？原因無他，燃煤便宜。
數據就是核電10%仔 這幾年風電場完工+燃氣， 扣掉風電跟燃氣，剩下需要燃煤補上的才幾%? 柯憐民眾黨的4%都不到。 台灣機車密度世界數一數二，二行程在先進國家
因為刪文大師有刪文的習慣，所以要先備份起來 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 推 Sinreigensou: 那個以核養綠40%燃煤到底哪個智障規劃的 04/01 10:02 : 你在說馬英九嗎? : 歷年發電比例
爆
[討論] 快訊！國民黨外防召委禮讓民眾黨![[討論] 快訊！國民黨外防召委禮讓民眾黨](https://attach.setn.com/newsimages/2024/09/25/4823819-PH.jpg "[討論] 快訊！國民黨外防召委禮讓民眾黨")
69
[討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污![[討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污](https://i.imgur.com/dF6LYoXb.jpeg "[討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污")
46
[討論] 館長：我不想活了 該怎麼安慰他![[討論] 館長：我不想活了 該怎麼安慰他](https://i.imgur.com/zeqrXAib.jpeg "[討論] 館長：我不想活了 該怎麼安慰他")
20
[討論] 盧秀燕震怒，宣布三天行人大執法34
Re: [討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污37
[討論] 上半年台中行人死最多人![[討論] 上半年台中行人死最多人](https://i.imgur.com/Yjpmm0pb.jpeg "[討論] 上半年台中行人死最多人")
31
[討論] 不吹不黑 柯文哲為什麼不受台北市民愛戴?19
[轉錄] 羅廷瑋FB：我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權![[轉錄] 羅廷瑋FB：我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權](https://i.imgur.com/J502SPvb.jpeg "[轉錄] 羅廷瑋FB：我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權")
29
[黑特] 現在鄉民們審驗藝人親中疑慮變嚴格了嗎?19
[轉錄] 不禮貌鄉民團：當台灣人傻啊 ？![[轉錄] 不禮貌鄉民團：當台灣人傻啊 ？](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/420262516_1107457456928654_7942312009629381457_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_ohc=k4k6ES6-C9oQ7kNvgGZHnEg&_nc_gid=3d1c3f279e0d4d85b35c4e6eca1e88df&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCtDjcynV_Pqblsr38AbFolJN2wA0FnGFqFwJdWpeQK-g&oe=66F972D2&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 不禮貌鄉民團：當台灣人傻啊 ？")
19
[黑特] 傻鳥都這麼下幹？？![[黑特] 傻鳥都這麼下幹？？](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[黑特] 傻鳥都這麼下幹？？")
18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司？19
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種![[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種](https://img.youtube.com/vi/keNhblum7xI/mqdefault.jpg "[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種")
16
[討論] 找到小草製作的店家地圖了![[討論] 找到小草製作的店家地圖了](https://i.imgur.com/7sQyebab.jpeg "[討論] 找到小草製作的店家地圖了")
15
[討論] 震撼彈！國民黨不讓陳永康擔任國防召委,![[討論] 震撼彈！國民黨不讓陳永康擔任國防召委,](https://i.imgur.com/B8bWvAmb.jpeg "[討論] 震撼彈！國民黨不讓陳永康擔任國防召委,")
14
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗![[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗](https://www.upmedia.mg/upload/article/20201202135436135641.jpg "[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗")
7
[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?![[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?](https://i.imgur.com/4tztWeab.jpeg "[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?")
14
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎12
Re: [討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污9
[黑特] 藥師當國防召委，笑死![[黑特] 藥師當國防召委，笑死](https://i.imgur.com/wWbZHQ8b.jpeg "[黑特] 藥師當國防召委，笑死")
7
[黑特] 小草可以安靜了11
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全![[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全](https://i.imgur.com/ySJzHaUb.jpeg "[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全")
9
[討論] 小草是不是很詞窮？10
[討論] 柯文哲服務財團時間表！![[討論] 柯文哲服務財團時間表！](https://i.imgur.com/On7zrmIb.jpeg "[討論] 柯文哲服務財團時間表！")
11
Re: [討論] 館長崩潰了11
[討論] 柯文哲凹2284X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水？![[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水？](https://i.imgur.com/UQBvqAeb.jpeg "[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水？")
X
[討論] 苗博雅真的很會詭辯欸！![[討論] 苗博雅真的很會詭辯欸！](https://img.youtube.com/vi/P6m0on1UiS8/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅真的很會詭辯欸！")
6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援？9
[轉錄] 馮光遠論開房間
![[討論] 不吹不黑 柯文哲為什麼不受台北市民愛戴?](https://i.imgur.com/Yede3ypb.jpeg223.137.152.167 "[討論] 不吹不黑 柯文哲為什麼不受台北市民愛戴?")