Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言:
: 就講數據吧
數據就是核電10%仔
這幾年風電場完工+燃氣,
扣掉風電跟燃氣,剩下需要燃煤補上的才幾%?
柯憐民眾黨的4%都不到。
台灣機車密度世界數一數二,二行程在先進國家
早就淘汰了,但台灣二行程機車還是很多,
日本汽車巴士在停紅綠燈的時候引擎還會停火,
台灣石化業也是空氣品質一大殺手,
總總一切數據,結果導向日本雖然燃煤燃氣仍不少,
但空氣品質就屌打台灣韓國,韓國還是核電大國呢,
空氣品質也是柯柯。
真正有腦的永和仔不會拿空污去挺核啦,
因為一定被send tree pay的。
: 反核的說 燃氣相對不用用肺發電
: 但是你的前提是建立在燃氣當基載吧?
: 網路上有個數據 燃氣的廢氣是燃煤的一半
: 你要關燃煤 關核電 全部用燃氣嗎?
: 燃氣可以當基載嗎?
: 你的能源政策是這樣嗎?
: 注意哦
: 你用燃氣取代核能是增加廢氣
: 你用燃氣取代火力才是減少廢氣
: 你要1.降低核能關掉燃煤2.全部用燃氣
: 才能不那麼用肺發電
: 數據上 燃氣只是燃媒的一半廢氣
: 但是 台灣的肺癌是亞洲第二僅次北韓
: 我相信一半廢氣還是多到靠邀
: 而且台灣人口密度多到靠邀 每個人平均都吸這麼多了
: 還是吸到肺癌亞洲第一
: 燃氣真的可以解決用肺發電問題嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本)
※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 04/01/2021 14:18:50
→
核能也只有10%啊!真正的基載還是火力啊,即便蓋核五搞
→
到核五+核四是20%電力,綠能達到20%至少還有50%還是火力
→
啊!
X
首Po就講數據吧 反核的說 燃氣相對不用用肺發電 但是你的前提是建立在燃氣當基載吧? 網路上有個數據 燃氣的廢氣是燃煤的一半 你要關燃煤 關核電 全部用燃氣嗎?14
把任何兩個發電方式單獨拿出來比是沒有意義的,因為短時間之內,大部分的國家都不可 能只靠某一種發電方式來滿足整體的能源需求(除非你是是能源生產國)。所有的能源規 劃一定都是很多不同政策工具的組合,靠著這些工具互相搭配,一點點的達到政策目標( 減碳、降汙..等)。 我自己有稍微算過,非核家園 vs 以核養綠的碳排放,事實上根據規劃,兩者沒有相差很2
原則上這種對比你得先辦得到。 光出張嘴,來個綠能100%排碳量肯定比2025非核家園更少。 (100%核能也比2025非核家園少) 發電首先要考慮到的就是價格,髒到靠北的燃煤為什麼一直存在?包括德國在內 難道不知道燃煤胎擱?原因無他,燃煤便宜。8
原則上這只是政策的比較 你們擁核提出一個以核養綠政策 然後拼命攻擊非核家園政策製造碳排空污 結果下去一算超好笑 你們提出的政策製造更多空污
爆
[討論] 快訊!國民黨外防召委禮讓民眾黨69
[討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污46
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他34
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污31
[討論] 不吹不黑 柯文哲為什麼不受台北市民愛戴?37
[討論] 上半年台中行人死最多人19
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權18
[討論] 盧秀燕震怒,宣布三天行人大執法29
[黑特] 現在鄉民們審驗藝人親中疑慮變嚴格了嗎?19
[轉錄] 不禮貌鄉民團:當台灣人傻啊 ?19
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?19
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種16
[討論] 找到小草製作的店家地圖了15
[討論] 震撼彈!國民黨不讓陳永康擔任國防召委,14
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗7
[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?14
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎11
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全7
[黑特] 小草可以安靜了9
[黑特] 藥師當國防召委,笑死9
[討論] 小草是不是很詞窮?10
[討論] 柯文哲服務財團時間表!11
Re: [討論] 館長崩潰了11
[討論] 柯文哲凹2284X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?9
[轉錄] 馮光遠論開房間7
[討論] 國民黨青年團10
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污