PTT推薦

Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?作者
microsugar
(微甜)
時間推噓 推:1 噓:1 →:10

因為刪文大師有刪文的習慣,所以要先備份起來

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 推 Sinreigensou: 那個以核養綠40%燃煤到底哪個智障規劃的 04/01 10:02: 你在說馬英九嗎?
: 歷年發電比例
: 燃煤 燃氣 核能 燃油 水力 再生 汽電
: 102 38.4 31.1 18.8 2.3 1.5 4.6 3.4
: 103 37.6 32.3 18.6 2.8 1.4 4.0 3.2
: 104 35.7 35.1 16.0 4.7 1.4 4.2 2.8
: 105 36.9 36.0 13.5 4.4 1.5 5.1 2.6
: 106 39.2 38.6 9.3 4.8 1.4 4.9 1.8
: 107 38.8 38.6 11.4 2.8 1.4 4.9 2.0
: 108 38.2 37.3 13.4 1.9 1.4 6.0 1.8
: 109 36.4 40.8 12.7 1.3 1.3 5.8 1.7
: 馬英九時代煤核連發,以核養煤? 真不愧是腦殘馬西西

單從數據來看,雖然會有一些波動
105年是2016年,交接年,兩邊都不要算

都同樣採計3年的期間,102年到104年及蔡政府106到108年

馬:燃煤 -2.7 燃氣 +4.0 核能-2.8 燃油+2.4 再生-0.4 汽電-0.6
蔡:燃煤 -1.0 燃氣 -0.7 核能+4.1 燃油-2.9 再生+1.1 汽電 0

小英非核家園的主張,然後拉高核電比重。

馬任期內,同步降低燃煤及核能比重
然後被你嘴.....

這是什麼樣的神奇邏輯,刷新我三觀

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617257978.A.426

OpenGoodHate04/01 15:00但是兩個反應爐除役,剩下四個反應爐除役前多撈點錢

OpenGoodHate04/01 15:00以核養綠呀,蔡其實才是實踐以核養綠

xanthippe04/01 15:13你把燃煤燃油合在一起看看,這些都是排碳高的

xanthippe04/01 15:14蔡的再生與汽電都比馬好,你到底要說甚麼?

xanthippe04/01 15:16蔡政府也可以抓107到109來看三年,數據更好

xanthippe04/01 15:18你到底是用了甚麼樣的神奇邏輯才能刷新三觀?

xanthippe04/01 15:18你的三觀到底被刷新了那些可以說說看嗎?

takuminauki04/01 18:04馬柯糖 我寫這篇主要是跟大家說 馬英九也是燃煤近40

takuminauki04/01 18:04你怎麼跑出來亂算一通 你真的好愛馬...

microsugar04/01 20:22果然維持一貫的爛起手式,先抹再說

microsugar04/01 20:23用你的數據計算也可以被你說是亂算

microsugar04/01 20:24所以你現在是在說你自己的數據亂寫?