Re: [轉錄] 苗博雅：回應執政黨的群眾五大糾結議題
一堆人在那邊講說柯2014是不是打臉柯2021
對不起 還真沒有
因為台灣電網基載穩定性不足是現在式問題
我之前已經提過了數據 一堆人都裝眼盲當作沒看見
1.TSMC製程正在彎道超車衝擊3nm
2.ASML正在配合研發1nm設備
3.全球半導體年代工產值粗估846億美元
4.台積電5nm製程估計用電量72萬千瓦小時
5.2021/1/10竹科跳電降壓事件，損失破新台幣億元
以上五件事在2014年通通都還沒有發生好嗎?
天然氣貴，火力會空汙，核能短期問題少，長期問題多
苗大議員有本事，直接挑明要哪一種方案
還是你都不要選，白白把年產值八百億美元的產業奉送給他國?
有本事你來說服全國民眾?
當生存都成問題，"環保"何以服天下?!
可笑!
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: ※ 引述《Dannyfish (成長是生存的要素)》之銘言：
: 核四問題應該跟核123一起看
: 核廢料，核安的問題，核123都有
: 所以優先的順序應該是先讓核123停役，再考慮要不要廢核四的問題
: 現在就是新車不開開舊車
: 說因為新車不環保，不安全
: 可是一樣的問題舊車也有
: 結果你開好開滿
: 我覺得啦
: 你要瑪就都開，不然就都不要開
: 或是開新車讓舊車退役
: 像這種把新車報廢，然後繼續操舊車的
: 我是沒看過啦
--
結果他們不要核電要再生能源
麻煩擁核的搞清楚狀況有一點點國際觀 知道一點點國際上到底
發生什麼事
什麼年代了還能拿台積電替核電護航
再生能源當基載? 跟沒有一樣 念書 好嗎?
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:25:36抓錯重點了 苗是錯在把議員當記者在幹
還沾沾自喜 還連發廢文 看了就賭爛 所以我也決定來發個廢文消消氣= =
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:26:49台積電就講的很清楚了 現階段燃氣加再生 未來全再生 結果擁
核的勾結莫名其妙的環團兩個都反
你們到底是怎樣？
燃氣加再生 是阿 燃氣99.999%+再生萬分之一也是加阿 笑死 沒讀過書就是會被話術騙
一定要逼走台積電以下這一堆廠商嗎？
要把台灣害的多慘你們才甘願？就為了擁核？
靠夭時空背景不同 4%又拿出來當寶了 只有柯CF可以用
不是只有4%可以用 是只有帶腦的人才分得清楚 不然你出來說我不要八百億產值 我看全國上下誰要服你
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:29:54時空背景之術只有某黨可以用啦 用N遍惹
什麼狗屁基載更好笑 誰規定只有核能可以當基載？
還是有擁核愚蠢到以為有核電之前沒辦法用電？
多讀書 真的
我不知道你在胚份甚麼 我只是說苗不想核電 但是無視燃氣有其問題 自以為是 讓人看了賭爛
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:31:34能源遲早要轉型，未來電子業的生產過程沒有一定比例的
綠島，都會被國際抽單啦
抽單 好阿 呵呵 我就等著看INTEL能如何抽單 14nm擠牙膏都已經擠到效能開始倒退了 怎麼跟5nm比?更別說3nm一定是吊起來打 公司倒掉也沒有單可以抽啦 笑死
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:33:27綠電
台積電目前的說法是八成燃氣啦
真的無知 難怪拿台積電擁核
"說法" 那你有沒有看看TSMC現在要台電作的配合措施是甚麼? 呵呵 不就朝三暮四 果然好騙
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:35:15擁核擁到寧願公司倒掉 這是信奉什麼邪教嗎？
擁核派就無視是國際情勢阿 反正大絕都是核廢料放我家
現在tsmc去簽風電約啊
台積電沒有擁核聰明我知道啦 幸好他們比較笨 所以買再生能
源配合蘋果谷歌微軟索尼
沒有聰明到聽信擁核的不買再生能源
是只看新聞不讀書嗎 唉唷 你去問問台電他們的配合措施好嗎 列表一出來 你就懂了
只有綠可以用時空背景之術，其他不可以！
能源不就搭配組合使用各有優缺，為何一定要把某種發
電說的跟屎一樣？
終於有比較懂的人了 沒錯 我也同意搭配使用各有優缺 但是如何搭配 大 哉 問 然後有某議員覺得自己很懂 想要直接排除某個選項 至於副作用 一概不提 看了反胃
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:53:42那就回答贊成重啟核四嘛...沒打臉勒
身為人的一種悲哀就是有不貼標籤就無法過活的同類
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 10:58:27新蓋一個安全的核五取代不行？腦殘菸狼粉只有二分法
一堆方法可以找 只有腦殘菸狼粉在找標籤貼
台電就是燃氣搭配再生能源啊 全世界都這樣玩 就擁核的以為
辦不到
所以你支持新北蓋核電囉
問我的話 中長期不排除任何選項 但短期要增加這麼多基載 可預見的五年內主力必然是火力 幾乎沒有第二選項
台灣哪來的地方可以蓋核五 講個來聽聽好嗎
看完台鐵各種花式還以為災難絕對不會上門的，也是勇士
你才眼盲吧,政府都明白告訴你就是要火電不要核四了
侯友宜也不要核四,那就是要火力了阿,還有什麼選擇?
現在就只剩深奧和大潭擴建這個選項,一堆人不知道在吵屁
我也認為短期只剩火力 那個藻礁公投也因此讓我反胃
意思是你用核電必要性來證明柯可以前後不一？
"時空背景不同" 有人用良心在說 有人是推卸責任而說
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 11:34:02苗角度不一樣啊 質詢不就說了 以核電危險性來說 時空背
景沒有不同啊？
看不懂需求面的壓力嗎?
※ 編輯: driftingjong (36.230.75.179 臺灣), 04/11/2021 12:00:18所以需求上升 核四變安全了？還是台灣人變得已經可以承
擔核災風險了？
10
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
要不要插管？要不要剖腹產？ 專業複雜的問題，如果考慮只有0或100分的立場、喜好決定但沒經過完整的討論，是不健 全的。 醫師只跟家屬說病人現在很喘 「要不要插管？」1
核四問題應該跟核123一起看 核廢料，核安的問題，核123都有 所以優先的順序應該是先讓核123停役，再考慮要不要廢核四的問題 現在就是新車不開開舊車 說因為新車不環保，不安全1
太陽花時期的阿北: 我們支持婚姻平權 世大運後想搶藍票的阿北: 人民有不表態的權利 2019剛選完很邱的阿北:4
阿苗用的招式就民進黨側翼粉專最愛跟最恨的方式阿 民進黨以外的人 他們會問 你是要跟不民主不人權中國來往還是為了民主人權不跟中國往來 然後你現在問民進黨說你們現在到底要不要不跟中國往來
2X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
17
[討論] 拒絕空污 還我核電![[討論] 拒絕空污 還我核電](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 拒絕空污 還我核電")
27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏![[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏](https://i.imgur.com/GPPH9rFb.jpg?fb "[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏")
23
[討論] 黃33到底是在搞什麼24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣![[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
41
[黑特] 台北空氣差到爆![[黑特] 台北空氣差到爆](https://i.imgur.com/tTS3p8Qb.jpeg "[黑特] 台北空氣差到爆")
19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同![[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同](https://i.imgur.com/3Mzu8XYb.jpg "[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同")
29
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車？43
[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！![[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！](https://i.imgur.com/FyfRfJab.jpeg "[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！")
1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://p.udn.com.tw/upf/health/common/disease.png "[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了![[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30908957.png&s=Y&x=0&y=39&sw=698&sh=465&exp=3600 "[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了")
11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/6ySPfBQb.jpeg "Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
17
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎？15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?13
[討論]同樣是醫生，卻沒有美女醫生出來挺柯？13
[討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了12
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/1Wkgy73b.jpeg "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎？26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊？12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
![[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/e32234847a90a546010edbff8fe69a5d "[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")