Re: [轉錄] 劉宇
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 劉宇FB
: https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
剛剛才發現我的發文被轉貼在這邊 @@a
昨天傍晚蘇巧慧在FB上重新發文,
解釋她講的10%是『造假率』,
(雖然說草案寫的是刪除而不是造假)
不過我後來有打電話給中選會請教過,
公投連署造假判定是依據【公投案連署人名冊查對作業須知】
判定原則如下:
A、參酌連署前死亡、遷出國外、未曾設籍、重複簽署、喪失國籍及
名字不符或改身分證統一編號後仍寫原名或原編號等情事,併同考量。
B、1 冊內連續多張簽名字跡類似。
C、1 冊內連續多張筆跡墨色、濃淡相似。
D、簽名外觀顯然可辨識為偽造。
(連署書每50張裝訂成一冊,同一冊裡面發生的才會判定)
按照這個標準來重新計算各大公投案數據,
只有國民黨三個公投案超過10%:
7.【反空汙】
送件份數:497243
連署前死亡:11849(2.3829%)
有偽造情事:77194(15.5244%)
8.【反深澳】
送件份數:492818
連署前死亡:11461(2.3256%)
有偽造情事:72184(14.6472%)
9.【反核食】
送件份數:490361
連署前死亡:11534(2.3521%)
有偽造情事:72810(14.8482%)
10.【反同婚】
送件份數:677972
連署前死亡:612(0.0903%)
有偽造情事:4376(0.6455%)
11.【反性平】
送件份數:670168
連署前死亡:535(0.0798%)
有偽造情事:4349(0.6489%)
12.【同婚專法】
送件份數:632896
連署前死亡:6633(1.048%)
有偽造情事:487(0.0769%)
13.【東奧正名】
送件份數:515959
連署前死亡:537(0.1041%)
有偽造情事:5148(0.9978%)
14.【同婚民法】
送件份數:474777
連署前死亡:44(0.0093%)
有偽造情事:2498(0.5261%)
15.【支持性平】
送件份數:484249
連署前死亡:42(0.0087%)
有偽造情事:2580(0.5328%)
16.【以核養綠】
送件份數:352646
連署前死亡:119(0.0337%)
有偽造情事:2039(0.5782%)
17.【核四重啟】
送件份數:375417
連署前死亡:1068(0.2845%)
有偽造情事:4594(1.2237%)
偽造情事和連署前死亡是分開計算的,
所以我把兩個數值都列出來.....
--
【鋼鐵柯粉成長史】
創黨大會:https://i.imgur.com/N9cAGn0.jpg
--
意思一樣吧 對手故意塞一堆假連署超過10%就搞掉了
這樣寫的話就不太一樣了, 偽造判定只限定在同一冊上(50張), 而裝訂的人是公投團體, 代表裝訂人必須預先檢查50張沒有疑似筆跡相似的情況, (所以破解法是疑似筆跡相近的分開裝訂?) 這樣對手塞假連署書只是增加公投團體的負擔.
草案寫的跟臉書寫的不同,為什麼?蘇轉彎了?
我就先解讀成蘇巧慧被罵完後傾聽民意轉彎了, 反正才一讀而已,裡面的條文還能再改.
789應該是抄名冊的吧
反同婚意外的低
草案不是本來就是隨時可更動的東西嗎
7 8 9 發生什麼事
人家塞什麼你就送什麼的被踢回來不是剛好?
看來反同團體比某黨還認真在做連署,某黨真夠丟臉
反同婚跟核四滿認真連署的 其他都來亂
改成這樣的話比較能接受 但還是趕快弄電子連署才是正道
翻譯:只有國民黨會受影響 請大家支持民進黨加高公投門檻
32
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
恩恩爸在FB回應對這篇爆文的看法 前幾天我已經回應過酸民,不要再來侮辱我們全家,並牽扯恩恩!針對我個人的謾罵,我 全然承受! 昨晚PTT八卦板的這篇文章,讓老婆難過了一晚!我一直到剛剛中午才看到內容,心裡除1
認同NN爸提告 這種低級言論,最好抓出來看看你本人是誰 順便跑跑法院,讓NN爸找個地方出氣也好 不過蠻特別的 查IP應該是4X貓的專業1
文章怎麼樣,我是不與置評 但是看到這篇,我不得來跟大家說說IP要怎麼查了 一般查IP來源,都是去找一些WHOIS查詢工具 去查IP的一些註冊資訊,他們都有IP核發分配情形的資料庫 這些都是可以公開查詢的資料,就可以知道IP所屬的電信業者為和3
我說支持要設合格率的是不是腦袋哪裡有問題? 為什麼要設定第一階段連署跟第二階段連署? 不就是要公投題目先經過民意考驗所以需要有一定數量的連署書去證明 意義就是如果連署達到規定數量就代表這公投題目有一定的民意基礎可以進行表決 結果現在好33
首Po劉宇FB 【公民投票法部分條文修正草案】 提案人:蘇巧慧、林昶佐、王美惠 我先說結論,這次我真的挺不下去惹!!!4
重新排序一下四叉貓貼文的數據,用不合格率排: 14.【同婚民法】 不合格:42448 不良率:8.94% 15.【支持性平】
68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊7
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??