Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷:疫情下去了
在年代向錢看有做了一些整理,那些數字顯現出目前篩檢塞車而延伸出來的問題。
https://i.imgur.com/bMFu7HK.jpg
根據這張圖的數據,我們的backlog趨勢是沒有下降的。
https://i.imgur.com/lfuMpCd.jpg
而backlog沒有下降導致每日公告的數據只能反應60-70%的真實狀況。所以現在都只講趨勢。
如果連台北3級警戒的措施都只能持平發展,那中南部我真的覺得不樂觀。
我本來一直認為可能不需要極端到封城的階段,但柯文哲的想法也對,5月底如果數據還是沒下來,那就要開始預先準備4級了。
有時候經濟跟健康是沒辦法同時取得平衡的,尤其在這種時候。
引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言:
: 今天少康戰情室,沈大老鐵口直斷,影片如下
: https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU
: 6:25 處提到
: 沈大老:
: 今天就可以宣布,這個疫情下去了,甚至很快就會過去了,為什麼?
: 有幾個道理,第一個,陳時中有四個圖,右上角那個
: 是以發病日為主的那個圖,凃醒哲也提到,那個是很明顯的下去了
: ...........................其他自己看啦......
: 沈半仙預言了,會不會一語成籤 呢?
: 過去沈大老總是洞見到一些遠景,當然也有落空的,不過這次希望能如他所說的
: 疫情下來了
: 補一下,以發病日為主的貓膩,這篇有解釋到為何要看發病日
: 獨/「發病日」真校正回歸 示警:萬板以外擴散中
: https://health.udn.com/health/story/120951/5479075
--
但也沒有明顯增加
差不多就是200多例
昨天有降是好訊息
台灣的篩檢數還是偏少,所以不容易確定社區感染的真實
情況
加上回歸應該還是會變少
封堿造成晶片生產不足,歐美才會給台灣疫苗
昨天降低了什麼?
不會是說昨天之校正回歸一次所以校正量比前面低很欣慰
吧?
是要看發病日的圖,不是看確診的圖
昨天真正降低下去的是通報案例排除量,前天還有4.1萬
,昨天又變成1.4萬了,繼續塞車中。
發病日也沒明顯壓低啊,5/25後的還在等校正回歸。
如果沒有壓低到個位數 在確診人口沒自我康復的狀況下
完全無法講疫情下去了..他們真的那麼有把握?
流行病學的圖,只要看到峰點往下,就有可能是好轉,但是
根據其他國家經驗,這也跟傳播的分多次有關
沈富雄的言論也去過早,但也是有一些一句的
發病日的圖,的確有一些事項高點往下的趨勢
不能說他的言論不對,只是依據還不夠紮實
在近期有校正回歸的前提下,你說這個叫有趨緩趨勢www
我們目前數據不能參考,看趨勢也不太準,都說因為back
log。
至於妳說篩檢問題,老實說現在會篩檢都屬於北部居多,
南部這邊除非真的有必要,不一定大家會出門篩。
有準備比沒準備好 看看過去一年準備了什麼
中南部就是沒有目標沒有方向的撈其實撈不太到重點,因
為為了經濟壓力不得不面對群聚的人怕隔離主動走進篩檢
站的機會反而低, 有症狀能提早就醫就不錯了
低流行地區會走進快篩站的大部分也是比較有能力在家隔
離的人
持平而已 沒惡化也沒好轉
前天排除4.1萬可能是計算錯誤
3
一堆人擔心八大 其實這疫情期間 我猜他們會戴口罩做愛 + 保險套 這樣中的機會也會降低 大家都要命4
原則上沈的說法沒有錯誤,以發病日來判斷趨勢也確實較為準確,因為你更能看出傳染週 期的趨勢。 從圖來說 第一波高峰為5/17,52
我覺得你的看法是錯的, 我也贊成沈富雄的看法,這波疫情下去了的可能性比較高 下面解釋 解釋的方式我盡量分為兩個層面 數據面:客觀無爭議之事實2
沈富雄一向很準 只要是數據類的都很準 我看政論也只想看他的分析 沈唯一的看錯是余天列不分區 但那是因為沈不懂小英是第五級領導人1
趨 : 勢。 : 如果連台北3級警戒的措施都只能持平發展,那中南部我真的覺得不樂觀。 : 我本來一直認為可能不需要極端到封城的階段,但柯文哲的想法也對,5月底如果數據 還7
我也不是專業,只用「邏輯」來推測 面對英國種病毒 傳染力厲害的點,在無症狀傳染就超強 如果你沒立即廣篩去抓病毒 沒強制性的措施,阻斷連結3
沈講的應該是真的 如果我們只看總數會失真 現在就是各縣各區零星群聚 這種群聚我們只要用去年的方法 疫調 → 匡列 → 戴口罩+酒精4
就問一句啦 20幾年前 多數選區制 可以投票的北市中間選民 都說要投沈 欣賞沈 有沒有投沈? 全部都跑去投kmt 以為大家不知道嗎? ※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言: : 今天少康戰情室,沈大老鐵口直斷,影片如下
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[討論] 賴清德不講武德6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了