Re: [討論] 除了上海復星 沒有其他廠商疫苗可買嗎?
台灣以國際情勢來說自己發展生技跟疫苗完全沒有問題,
人口數什麼的都是假議題,
人口比台灣少的國家也不乏生技大廠。
在其他國家做三期也不是什麼少見的情況。國產的聯亞也是預期在國外做三期。
高端二期臨床就先簽預購約也沒有問題,
國際疫苗買不到或買不夠或無法掌握到貨日也可以是理由。
重點在於到底會不會直接二期做完就廣泛施打,
還是在有國際疫苗給優先順位高的民眾施打的前提下,邊給自願民眾小量施打做三期測試?
如果是後者,我覺得都沒有問題,
如果是前者,那就大有問題。
如果真的疫情爆發+國際疫苗無法來得及到位,
那也只能死馬當活馬醫,二期高端照打。
但如果國內疫情能保持穩定,
或是國際疫苗穩穩到貨,
你政府有什麼理由拿人民當白老鼠?
所以現在吵高端EUA或簽預購約其實都是假議題,
二期效果如何,什麼時候量產,
產能多少多快,怎麼施打都是未知數。
現在真正該做的是控制本土疫情+催促國際疫苗趕快到貨。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.41 (臺灣)
推
現在政府讓人不滿 就是因為 國產的顯得準備未充分
→
又對民間 的協助 顯得興趣缺缺
→
培養國產疫苗是必要的 但是 你演 也可以演的熱情
→
十足 讓數量較少的 佛光山的 先進來
→
既滿足人民期待 又不會妨礙 國產疫苗的路
→
然後 還可以有兩手打算 民間的+日本的+自己訂購的量
→
是一個準備 國產疫苗是另一個準備
→
講真的 在國際間 民間企業跟組織 在很多領域上
→
影響力比台灣政府強多了
→
台灣有什麼生技大廠說來聽聽
→
佛光山先去跟J&J聯繫可以拿到多少疫苗現貨啦
→
你聽過的台灣民間企業跟組織 歐美人根本不知道
推
說得好
3
我同意你說的啦 我也同意第一波有守住在前景大好的時候走自產這條路是對的 但是我只想問,既然台灣要走自產疫苗這條路 代表疫苗產出前防線不能破不能出問題 為什麼邊境卻越變越寬鬆? 就為了航空業賭上國運?22
首Po不太懂 全世界賣疫苗的掮客這麼多 為何掮客都只推薦上海復星BNT疫苗 不然就是中國科興疫苗 難道不推薦其他廠牌? 為何掮客賣疫苗都這麼不靠譜?6
你說的有些理論乍聽之下不是沒道理 但其實沒道理 ※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言: : ※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言: : : 不太懂 全世界賣疫苗的掮客這麼多2
我同意以台灣的生技能力,要去拼疫苗自製是非常辛苦的 畢竟日本的生技能力跟製藥能力比台灣強大,卻也是多方採購而不是自製 但是以台灣的國際冏境,要在全世界疫情大爆發初期就買到疫苗也是很辛苦 : 但問題是,由於去年開始,疫情在全世界各地開始大規模擴散,正在開發中的疫苗會得到 : 高額的投資贊助,甚至是在開發完成後遭到大規模的搶購,完全是可以預期的事情;而因爆
其實要看疫苗問題的話,你得要把疫苗問題當成政治問題來看,焦點才不會失準 疫苗這類高級生技產業的產物,全世界只有少數國家的藥廠有能力開發,現在上得了檯面 的大廠幾乎都是英美德之類的國家,中俄算是次一級水平,而台灣生技產業開發疫苗的作 為,基本上算是全世界的異類;因為如果單純按照經濟學的原理來看,以台灣這個市場大 小跟經濟體量,是屬於根本不需要,也不應該開發國產疫苗。因為如果考慮到後續的市場1
果然是文組的論述,跟阿匹婆的裹腳布一樣又臭又長 整篇廢話不就4個字,"疫苗自主" 4個字可以回答的問題就是要寫成幾百個字賺稿費 我講一個故事 有一個年青人叫阿台,他每天辛苦種田,是為了種米給自己吃還可以跟別人換東西1
您上述的幾個論題基於國防及外交現況是有道理的,但有幾點是沒考慮到的 1. 承平時期以及戰時所需要採取的策略和行動必然不同。當疫情未爆發的時候,我們 當然有能力好整以暇的等待自主開發。然而現在爆發了以後,我們有時間和空間等待 我們把疫苗研發出來? 2. 承第一點所說,當疫苗研發趕不上疫情爆發的速度,政府對應的態度是什麼?有能5
開頭先講 戚秦氏還有辦法出來丟人現眼讓我對DPP失望至極 不是3+11造成破口 台灣現在應該還悠悠哉哉的過正常生活 也不用像現在這樣被中共吃豆腐 這種罪魁禍首居然還可以大搖大擺地出現在公眾面前 戚秦氏沒有廉恥嗎 DPP毫無公關技巧嗎X
這就是你凡事都政治化為出發點才會這樣想 疫苗是戰略物資? 現實正好相反~~這次全球都有共識 Covid-19就是人類世紀大浩劫 一定要全世界的人都一起獲得抵抗力才能恢復地球村的生活, 不是你歐美大國死抱著疫苗不放獨善其身可以置身事外的
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭25
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥17
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。17
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!15
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?13
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產8
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?7
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[黑特] 隔壁板關於廢監的最新風向