Re: [轉錄] 蘇貞昌FB:詆毀政府 民眾轉傳不實訊息要付責任
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/gogogoeball/
: 2.轉錄來源︰
: 蘇貞昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 政府努力向外洽購疫苗、支持國內研發疫苗,也非常感謝友好國家贈送我國疫苗。
: 但在昨天晚上,短時間有一則假消息密集傳遍各大群組、論壇,不但造假、甚至扭曲日本: 官員的發言,我要在此鎮重澄清。
: 安全有效的疫苗當然愈多愈好。
: 政府不會向日方表示,疫苗只需要少量應急。
: 日本外務大臣茂木敏充並沒有這樣說。
: 最難風雨故人來,在台灣有急需時,日美等國紛紛伸出援手,全體國民都點滴在心頭,這: 時最不需要的就是扭曲好友的善意,還拿來詆毀台灣、詆毀政府。如果有民眾炮製、轉傳: 不實訊息,也都依法要付相關責任。
: 4.附註、心得、想法︰
: 蘇院長對於疫情發表看法
: 政府努力向外洽購疫苗、支持國內研發疫苗
: 如果有民眾轉傳不實訊息,依法要付相關責任。
: 大家要努力不被假消息騙
: 相信政府
所以騙神仔的重點在於詆毀政府還是不實謠言?
或是說兩者要兼具才會辦?也就是詆毀政府的不實謠言要辦,沒詆毀政府就不辦?
到底是要防謠言還是防打擊政府啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.138 (臺灣)
→
防打擊民進黨
噓
2016前打擊沒關係
→
臺北市政府,新北市政府,高雄市政府,全臺縣政府可以
→
比照辦理嗎?
→
騙神仔有法源嗎?不實謠言該罰無誤,問題是詆毀政府這是
→
共產國家嗎?大家只能歌功頌德,一致鼓掌通過?
推
雖然是天地有正氣,但是該澄清的還是要澄清的,總不能但靠
→
浩然正氣吧。換個角度說,在野黨該打的還是要打啦,你總不
→
能一廂情願去幻想柯文哲就這樣自然而然的執政了,是吧?
推
提問,如果以不實謠言稱讚政府要罰嗎?像是政府買到輝瑞
→
之類的
34
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?22
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ17
[討論] 最近網軍好像累了15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?12
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會5
[討論] 綠粉都認為蔡英文有網軍= =?