[討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好?
民進黨要發五倍券了,當然政府講得天花亂墜,
底下猴子網軍蟑螂鼓掌叫好,
果然選小英是對的,天佑台灣呀。
可是這裡我有兩點不明白,
我知道這裡是民進黨政策辯護大本營,
所以想請教:
1. 既然替代性的臨時券這樣好,
為什麼民進黨在野時,主張直接發現金?不該發消費券?
ok ok ok,我知道你們的答案永遠是那一百零一招:
時空背景不一樣啊~
沒關係,至少具體地說一下,是怎樣的時空背景不一樣?
所以當年發現金會比發替代性的券要好?
而現在相反?
2. 之前發三倍券時,民進黨也是講得口水四噴,一定比消費券好,
記得當時一堆猴子網軍蟑螂在這裡拼命發文/推文解釋三倍券制度有多厲害多聰明,
結果審計部最近公布答案,消費券比較有效果耶
哈哈哈
三倍券失敗了,為什麼改成五倍券就會比當年消費券好?
要不要先解釋三倍券輸給馬英九是怎麼回事?
馬英九非常無能白癡,我們都知道,
不過三倍券輸給馬英九,是不是證明支持三倍券的猴子網軍蟑螂更白癡更無能?
拜託有誰出來解釋一下
希望政黑不要比低能卡還低能好嗎?
(笑)
---
https://i.imgur.com/KkLDCD5.png
--
因為你花了1000 可以拿到5000 效果很好
發現金 我一毛也不用拿出來,直接拿到錢,不是更方便也就是更好?
估計接下來審計部將接受同路人認證,那個已經沒用了。
反串零分
台灣在野執政兩套標準不是一直都這樣嗎
為反而反而已 當初的民進黨是這樣,現在的反對者也是
不管發什麼,都是拿來花的 效果沒多大的差別
如果你認為效果沒多大差別,你才要反對為什麼要多花那幾十
億吧???
現金比較好 但是還是有人不死心 少數30%反對發現金
剛好跟民進黨支持度一樣 真的是鐵桿一塊
如果沒太大差別 發現金就好啦
你拿4000,黨拿x億 這不是皆大歡喜嗎?
當年中小零售業又不是快死了?
白蟑螂永遠聽不懂吧
奇怪,你說零售業沒有快死了,證據在哪裡? 目前因為有三級疫情的關係,也解釋的過去, 那去年呢?去年沒啥疫情啊,照樣上街吃吃喝喝,我們出口還創新高。 雖然你解釋的很爛, 而且還是沒有解釋為什麼蔡英文的三倍券輸給馬英九的消費券, 不過你至少敢從牆縫鑽出來,為主子辯護,還是要對你致敬。嘿嘿。
現金是哪都能花比較好用,但對底層的人真的會存起來,因
為他們不知道何時會沒錢,會按平常的習慣花,得不到想要
短期的加乘效果,所以只能說各有利弊,本人傾向現金,
有需求時再用
說得非常好,那為什麼當年民進黨要主張發現金? 難不成當年窮人不存錢?這不可能啊。 我也不是說馬英九的消費券的設計就完美, 但這時在野的民進黨應該是指出券的使用方法還可以如何如何改進, 而不是一棒打死說發現金。且自己上台後,也是發券不是發現金啊!!! 為啥可以這樣前後不一致?
※ 編輯: moslaa (39.13.102.43 臺灣), 08/12/2021 12:01:01信仰
你覺得你口中所謂底層的人,3個月花不到5000嗎?那被置
換的現金也不會去消費,一樣被存起來啊..
支持發券的說現金也只是被存起來,不支持的說發現金也是會
被用掉,所以每個人都在說收現金跟收券都差不多
結果還是有人拿著這差不多的言論卻能得證出黨花幾十億在發
券的步驟上是合理的
我是看不懂這些人的邏輯在哪拉
除了為了表達支持黨之外,看不懂這樣的結論邏輯在哪
不然就是開始跳針,不爽不要領,那你拿人民的納稅錢發券然
後叫人民不要領????
支持發券的說券置換掉的現金,一樣能自由應用,要存的存要
花的花所以發券等同發現金,那到底你跟支持發現金的人比好
在哪,多花2、30億?
當初幾乎不限定產業消費 那跟現金真的87%像 反觀這次主要是
要振興實體 排除掉虛擬消費就是這次跟上次不同的地方
特別現在大家宅在家很久了 網路消費都很習慣了 如果一些比
比較害怕有潛伏疫情的人拿了現金直接網購 那本來要振興的目
的就沒達到了
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?36
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束19
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎81
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?24
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?12
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 館長怎麼不罵中共了?