Re: [討論] 柯韓粉到底對防疫有什麼誤會
※ 引述《freddy10622 (阿宗)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 真的覺得秀才遇到兵耶
: : 拜託不要邏輯這麼差
: : 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責
: 痾 從一開始的我敢說疫苗絕對買不到
: 3+11我負責
: 范雲神隱
: 粗暴言論大可不論
: 不然那請舉一下CF推託 卸責的部分
CF的推託你不知道? 粉絲濾鏡戴很大喔
念3+11經
好心肝都股長的決策
北農都是外地人、是累積案例
高雄比較早得知中央訊息 高雄市府:CDC新聞稿都有寫
: : 其實我們都很清楚責任歸屬
: : 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的
: 好 我也覺得全部推給政府很不ok 看一下你的論點
: : 1.兩劑甚至三劑接種的依然可能被突破,除了柯文哲不知道,你們也不知道嗎?
: 這句很不ok 從頭到尾CF 都是說疫苗防重症 & 感染率下降 並沒有說一定免疫好嗎?
好啦柯文哲的確有說打疫苗不等於不感染,這邊是我誤會他了
不過他這句名言還是滿好笑的
「最近入境的確診案例都是Delta變種病毒,認為政府應加快疫苗覆蓋率,才不需要一直花力氣在做防疫。」
: : 2.經過疫調證明,萬華大流行與諾富特、機師沒有
: : 新冠病毒當然是從外國來的
: 這句ok,不考慮虎爛的情況,相信政府證明這可以接受
: : 3.但這不等於萬華大流行的錯全都是指揮中心或桃園市政府的錯
: : 台北市作為萬華的防疫衛生第一線,當然也有責任
: 這句話跟你上面自相矛盾,從國外來的 阿不就跟指揮中心&桃園市政府的防疫政策有問題?更別提之後普篩 檢查量能 病床 的問題
: : 4.柯文哲在萬華大流行的表現荒腔走板,這也是事實
: 請試舉例 荒腔走板在哪,可能我白粉吸太多腦袋混亂,我只看到指揮中心永遠慢雙北一步,真正荒腔走板是指揮中心的計算量能 還有 對待醫護人員的待遇吧
你不懂莫非定律的意思嗎?
既然疫調證明諾富特與機師與萬華大流行無關
但新冠病毒又一定是從境外傳來的
那麼到底是如何從境外傳來的,又如何變成萬華大流行
很可能是一連串的巧合引起的
所以說責任是蔡政府要扛,但萬華大流行很可能不是政策的問題,甚至也不是執行的問題就是一個巧合或是一串的巧合
畢竟萬事皆有例外,都有人心臟長在偏中邊,死刑的時候打不死送回醫院搶救
所以說一個防了一年多的邊境管理政策被變種病毒突破,這機率也是存在的阿
這邊我解釋得夠清楚了吧
: : 5.邊境管理的錯誤在哪很難講,畢竟莫非定律是存在的
: : 不管怎樣指揮中心作為防疫最高單位,蔡政府作為執政黨
: : 就是要扛最多負責任
: 這句ok
: : 以上這麼簡單的五點
: : 有任何問題嗎?
: 我不同意你幾個觀點
: 人人都有討論的權利
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我想你粉吸少一點,多思考多念書應該會懂得
--
都是壞份子拖累阿北.. 跟鄰居一樣.. 都是資本家的錯
所以要清算資本家演藝圈..還給社會一個"清新"的環境
綠畜菸少抽點 邏輯堪憂
整篇應該沒有任何的問題啦 好啦柯韓粉回去看中天吧
※ 編輯: takuminauki (114.46.47.146 臺灣), 09/03/2021 21:16:485
塔綠班刪文大師,你就只是個被打臉就沒種回文的傢伙 已經很多篇了,嗆你帶種就回文,然後你就直接沒種不回文 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 真的覺得秀才遇到兵耶 鄉民是遇到了塔綠班刪文大師2
痾 從一開始的我敢說疫苗絕對買不到 3+11我負責 范雲神隱 粗暴言論大可不論 不然那請舉一下CF推託 卸責的部分5
秀才遇到兵? 是呀 我剛剛才想到 你takuminauki到底對防疫有啥誤會?? 當初把侯友宜的廣篩說成是草包14
首Po真的覺得秀才遇到兵耶 拜託不要邏輯這麼差 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責 其實我們都很清楚責任歸屬 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的3
推拖? 塔綠班們那一次不推拖? 我就請問 你上次罵說侯友宜的廣篩是草包 結果咧?4
如果真有100%防疫的政府,也不會全世界都淪陷了,在民主社會批評政府很正常,不管是 國民黨,民眾黨罵都可以當作監督,但不要為反對而反對,要罵請拿出更好的方案出來, 也不要做不合法規的建議,會讓人覺得嘴砲刷版面而已。 現實是沒人能取代目前的指揮中心團隊,畢竟看起來有守住了,別再說誰造成破口,世界 上哪個國家沒破口,死幾十萬人的國家視而不見,死幾百人要自己的政府負全責,你以為22
之前那次 主要是諾富特管理失當 今天如果時間序上真的證明是3+11的問題 你要怎麼譙應該不會有人反對 真的要耍賴的話 要不要舉越南的例子 任憑你14+0好了X
你的無力回文,讓塔綠班刪文大師超high 你是有多愛塔綠班刪文大師啊? 難道你是他的忠實鐵粉嗎? ※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言: : 之前那次 主要是諾富特管理失當
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪80
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人51
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?49
[討論] 北檢複訊要6小時了34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!24
[討論] 韓總請朝野吃和解餐26
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?25
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?23
[討論] 這就藍白的神之神?20
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景23
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?12
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:11
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾11
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎12
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干9
[討論] 史上最爛台北市長5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧9
[黑特] 柯文哲一家是不是都有毛病啊?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道9
[討論] 黃33還可以撐多久?8
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?9
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次8
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?