Re: [討論] 公視董事長要改由政府指派了
※ 引述《www115ui8 (......)》之銘言:
: 公共電視法草案出爐,不但降低董監事審查門檻和董事人數,連董事長都要由政府指派: 了!請問這算不算黨政軍介入?
:
就算是由政府指派好了,充其量他也只是一個類似政務官或是酬庸的位置
指派的對象是政府而不是民進黨,而且政府是民選的
政府指派不等於民進黨指派好嗎??
國民黨或是民眾黨日後也有機會執政阿,他們將來也是能夠指派這個位置的阿
選不上難道是民進黨的問題嗎???想辦法讓台灣人願意投你們而不是民進黨就好了啊
這很難嗎??投你們的人比投民進黨的人少你們有想過是什麼原因嗎???
--
有點無法判斷這是不是反串
嗯.....我沒在反串,只是選輸後怪東怪西怪民進黨使奧步一直都是國民黨的專長 從04年連戰選輸開始,藍營一直以來輸了之後檢討的都是民進黨用奧步,他們從來不敢 正視他們自己內部的問題,也許是國民黨眼光比較遠吧,這我不敢確定,但是在可見的 未來裡我看不出國民黨對中國的態度在為他們贏得執政的道路上有什麼加分
※ 編輯: asutoranakan (114.41.31.207 臺灣), 09/16/2021 22:26:52黨可以 你不行 塔綠班不EY
黨政軍退出媒體
公視的特點就是立場要中立 不能當政府的傳聲筒
政府指派的董事長你敢期望他會中立?
對了 黨政軍也包含政府
政府出錢的 要怎麼沒影響力
看三民自護行成那樣 怎麽沒關系
笑死人,下次投出來就知道,還以為韓導還會救援?
央視綠共
公視本來就不是執政黨的 哪色都一樣
公視不是為政府服務 更不能成為政策執行的工具(比如
大外宣)
反對政府伸手進公視的很多都不是什麼國民黨支持者 因
為這種伸手進媒體的鳥事以前就是國民黨在做 抹藍抹紅
就不必了
吵降低門檻都比指定誰董事長好吧
笑死 蔡母豬不老是在中常會決定國家方針????馬狗表示欣慰
ㄏ
民進黨就算丟掉執政權,立法院也還是會過半,再修法就好了
講幹話之前先從財務獨立做起好嗎?不要拿政府錢還裝中立真
他x的有夠吃相難看
公視新聞傾藍舔支也不是第一天了,米支貿易戰公然同情支那
不仔細看還以為轉到了TVBS
雙標沒有極限
政府的錢等於民進黨的錢,懂?
32
[討論] 蔣萬安市長,大家要怎麼上班課25
[黑特] 上次高雄,這次台北17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了27
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD3
[討論] 賴清德不放柯文哲,總預算就別想過8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????4
[黑特] 台北就是廢啦20
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?3
[黑特] 川普穩了嗎?2
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了X
Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦:沒3
Re: [新聞] 台灣國旅困境!黃暐瀚提「三美救國旅」13
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何5
[討論] 地方還是給民進黨執政比較好,人命才值錢29
[討論] 花蓮明天要上班上課4
[討論] 只有暖市有清理家園假?2
[討論] 所以現在上大夜的要準備出門了嗎?2
[討論] 板橋劉德華跟香港劉德華有幾分像?5
[討論] 阿北有沒有逃獄可能?X
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何