[討論] 說要殺塔綠班 有違法? 要受罰? 綠色恐怖?
塔綠班一詞目前無任何明確定義
說要殺塔綠班
與
說要殺人渣敗類
是同樣的概念
全台灣沒有人會因為說要殺光台灣的人渣敗類而違法或受罰
同理
說要殺光塔綠班也一樣屬於言論自由的範疇
除非指名道姓說要殺誰
否則沒有違法疑慮
塔綠班1450綠畜吃屎狗這樣清楚了嗎??
--
歡迎收看桶泥桶不了.桶不了桶泥
各位觀眾大家好,我是歐桶泥Ohtani
全台唯一24小時都在罵蔡英文的英雄烈士
假博士蔡英文不倒,台灣絕不會好
綠共民進黨不垮台,台灣沒有未來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.234.192.153 (瑞典)
※ PTT 網址
噓
不關假瑞典人的事吧?
→
又再自介了?
噓
威脅要殺群眾 警察去問ptt站方 就能要到註冊資料
→
跳板也不是萬能 希望上新聞時 把臉照出來給大家看
噓
只要有人感到威脅就可以告你了
→
確實是威脅塔綠班的生命了,建議塔綠班趕快提告讓法
→
律制裁他,好保障塔綠班的人身安全
→
誰知道你會不會像鄭捷一樣隨機殺人
→
揚言殺人不屬於言論自由,虧你還來自瑞典
推
粗暴的言論 duck不必
噓
北七畜生
推
好問題,誰說塔綠班一定是人類?
→
為何塔綠班不能是蟑螂或蚊子?
噓
你知道煽惑罪嗎?
推
以為大家不知道柯韓粉先違法犯紀 被抓再說自己受虐兒 笑死
推
塔綠班快去告高虹安 是不是沒膽 是不是怕了
噓
你去天安門喊O光共產黨能回來再跟我們講
→
好的塔綠班 向綠畜道歉
→
有人在公共媒體,叫唆眾人,跟他一起去殺人!
→
網路警察可以抓人了!
→
恐嚇公眾罪
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?