Re: [黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?

https://reurl.cc/zWAZlN
原篇就是標準偷換概念，誤導大家公督盟評分標準，
這是立法院留下的新聞稿，應該沒造假問題。
懶得看完的直接拉到最後重點。

第七屆委員動態新聞：公督盟評鑑立委不公

國民黨團書記長張碩文、立法委員蔡錦隆、徐少萍等人，針對公民監督國會聯盟舉辦第七屆第一會期之立委評鑑不公，特別召開記者會嚴詞抨擊公督盟以意識形態來評鑑立委的問政，漫無標準，荒唐至極。

張碩文書記長指出，公督盟自以為是，用脫離現實的標準來評鑑立委，甚至主觀認定立委的問政是否有「黑卒吃過河」來當成評分標準，對於表現優良的立委非常不公平，因此黨團以後針對公督盟的任何評鑑不再回應，也請黨籍立委不必隨之起舞。

蔡錦隆立委說，公督盟評鑑立委，除了以立委出席紀錄、發言次數作為評分之外，還以「簽署承諾書」、「脫序表現」、「已定讞之司法案件」、「不當兼職狀況」、「不當提案」來加減分數；因此公督盟的評鑑根本不具客觀性，甚至是以意識形態來作為評鑑依據。

蔡錦隆並舉例他參與的立法院內政委員會的「委員出缺紀錄」及「提案、質詢的次數」，來反駁公督盟評鑑的不公正。他指出，第七屆第一會期內政委員會總共召開44次委員會，他因為受邀出訪國外，因此缺席（請假）一次，相較於缺席8次的薛凌立委、缺席4次的余天立委、缺席4次的邱議瑩立委，他的出席率已經名列前茅。另外，以質詢及提案的次數來比較，蔡錦隆的專題質詢及委員會質詢共45次，法律提案及臨時提案152次，超過民進黨邱議瑩專題質詢及委員會質詢的29次。法律提案及臨時提案的87次，也勝過薛凌專題質詢及委員會質詢的33次，法律提案及臨時提案的88次。蔡錦隆用立法院全球資訊網內公開的數據，質疑公督盟的公信力；蔡錦隆對於自己被評鑑為內政委員會敬陪末座的立委，非常氣憤，要求公督盟應立即道歉。

也被評為衛環委員會吊車尾的徐少萍立委表示，她是不分區立委，必須服從國民黨團的指示，黨團明文規定拒絕提供委員問政資料給公督盟，她理當配合，也因此在評鑑中被以「未簽署諾書」直接就扣除20分，其他敬陪末座的委員都是如此。而且，公督盟的理事長顧忠雄及幾位評鑑委員都是此次舉辦830嗆馬活動的台灣社成員，對於這些人偏綠的立場，評鑑出來的結果當然是預料之中。

蔡錦隆表示，由於公督盟的評鑑不公已嚴重傷害國民黨立委的問政形象，因此邱毅委員將偕同幾位黨籍委員向法院提出毀謗告訴，讓這些充滿意識形態立場偏頗的公督盟成員得到教訓。

提示一下：
第七屆就是2008~2012年，KMT拿到81席差點達到修憲門檻那次。

重點：
(1)出席跟質詢不是唯二評分標準。
(2)脫序表現，兼職吃官司，被黨團綁架也列入評分。
(3)亂問自己負責領域外的也會扣分。
(4)有人出席率比人高，但被以上因素扣分而留校察看。
(5)有人質詢率比人高，但被以上因素扣分而留校察看。

感謝以上藍委幫忙證明評分標準沒那麼簡單。
既然考量這麼多，能上榜的就是各項總和都有一定水準，

至於那個對照組連來都不來的，你連被扣分的機會都沒有，
是要盧什麼只看出席率質詢率啦？

--

對價關係在哪？

偷換概念仔又來了，那整天喊暖喊負債喊天坑算不算污辱高雄選民？ 還是台北市長不叫柯文哲叫林昶佐？

好了啦被打臉還來不痛喔， 這種分項總分制的意思就是扣分完還是海放藍營啦。

可是綠白黃，還有萬安跟媽寶都說真香。

對對對，你會拿萬華來盧就代表你很在意啊，傲嬌喔。

嗯，但故意不講有同步翻譯這種事。

喔，你的意思是國昌很爛？ 他提案的四年來都沒通過你知道嗎？嘻嘻

你看吧繼續偷換概念。

不分區選民總是嗆很大聲呢。