Re: [討論] 四大公投案政黑版眾們的看法？

即使少子化 未來的用電量還是會不斷上升
杜紫軍幾年前就已算出少了核四可能導致今年大停電果然應驗
環保左膠鬼扯節約減量用電可化解缺電危機完全是在夢中放他X狗屁！
別忘了DPP政府還想推2040年禁售燃油汽機車全面電動化呢！
未來就是要燃煤、燃氣與核能三種能穩定輸出可承擔基載重任的發電廠全上才能解決問題(依靠三種電廠還有雞蛋不全放在同個籃子裡的優點)
這其中又只有核電能應對碳稅壁壘 且還有沒啥廢氣的巨大優勢 又比其他綠能便宜得多不然為何低能東電耍蠢搞出核災後日本仍要規劃未來用2成核電？
核四還能減輕南北供電不均需南電北送的問題
這點若能好好說明可以爭取到不少中南部選票
不然老是天龍人在爽啥成本都外部化(曾卡核的朱立倫&侯友宜與反核四的柯文哲當心點!)很明顯堅決廢核才是其心可議&不愛臺灣！

不過DPP的廢核執念已步入魔障
2018年後他們願意續禁核食、將吳音寧解職、放行管中閔當臺大校長
但面對大家已用公投解套的核電還是繼續不鳥民意
把法條廢掉後仍放話2025非核家園目標不變 真夠無恥！
不知道是否與水很深的綠電有關？

至於藻礁公投 若過了就是換地興建 DPP說三接就沒了完全是謊言！
和他們堅稱核四廢了不能用是同樣無恥的謊言！
這議題過不過三接都要蓋 最後天然氣都要送到桃園大潭電廠來發電
無論如何未來供電緊繃期可能得靠延役核二核三與暫時多燒煤炭來度過了

至於綠電 3次大停電都已證明除了水力和白天的太陽能外幾乎都是廢物
特別是預訂花費巨資的風電！
水電和光電仍有發展做為輔助能源方案的價值
但要像環團鬼扯到讓人以為能當基載電力？
各位醒醒吧！別再上當了！再上當又要再停電了！

※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言：
: 核4感覺藍綠都被以前自己的支持的政策綁住
: 不然正常來說，因該是執政黨想蓋，在野黨不許蓋
: 台灣未來還會多蓋不少晶片廠，而這些都是吃電大戶，真的電不夠
: 台灣政府也不敢停台積電的電，都是寧可關民生用電
: 地球暖化，以後應該會有碳稅，也就未來能用電的選項變少了，電的需求卻大了
: 而只要執政黨讓人民停一次電，人民對執政黨的憤怒就會累積
: 所以在野黨根本沒有幫民進黨解套的理由，你搞到不夠電，反正是你執政黨扛責
: 現在民進黨該想的是，你要搞非核家園，你的電哪來，以前是在野黨，可以我就是不要: 反正電不夠又不是我負責，台電有藏電甚麼話都能講，現在大家都看妳民進黨反核4
: 到時候缺電要怎解套，除了被自己以前政策綁住的國民黨，其他政黨可沒那好心去給你遞梯子，給你梯子下

--