[討論] 四大公投案政黑版眾們的看法?
如題
這次有四個大公投
藍綠兩大黨都提出了主張
但毫不意外的兩大黨主張完全相反
黨同伐異
在此先簡單分享自己的理由和看法
1.核四公投 贊成
台灣就是個代工生產為主的國家
缺電減產根本別混了,尤其是晶圓代工
根本經不起缺電
2.萊豬公投 棄權
本來想跟進執政黨投反對,因為
我知道萊豬牛是一定得進的,要跟
美國簽貿易協定(BTA)一定得吞,但目前
遙遙無期完全看不到有進展,也不見
執政黨有在努力說明貿易協定的進度
3.公投綁大選 贊成
有什麼理由反對這個???
2018那種選舉亂象不是應該靠努力改進
優化動線,甚至配置,來解決嗎
你不綁一起投誰都知道是技術性降低
公投投票率啦,到時投票率低政府直接
不鳥你
4.藻礁 反對
理由同核四公投
我在乎台灣的經濟發展和競爭力
不在乎藻礁,更何況政府看起來有做讓步
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
守護台灣,四個不同意
勾同意就是中共同路人,懂?
我綠營,我四個公投都會投贊成。
藻礁美豬反對 另兩個同意
我老婆昨天才在問說年底好像有公投..連議題是啥都懶的找
核四根本是半成品
理由跟你差不多
134贊成,智障才搞環境
下方還是斷層
政黑一堆中共同路人,呸
對綠共來說跟著洨英就對惹
一二接明明也有藻礁 三接根本假議題
跟你差不多,但是我2會投反對,因為我相信檢不出殘留就
假議題 都不用投 浪費時間
沒問題,不是對我們有沒有利益,而是反對這個合不合理。
如果告訴你藻礁以前一路到新竹 早在日據各種延岸基建
四個選項其實都不是單純的是或否,之後會有一連串的效應
要出來,不管之後誰執政都要面對。讓事情發生,讓人民選
擇他們想要的
和農藥使用就開始破壞 破壞近百年才剩下那一小塊
除了核四 其他三個明明民進黨都贊成 哈哈
1贊成 234反對 萊牛吃8年 萊豬又怎樣? 公投每次都投一堆
談護礁是一回事 政治垃圾為票到處舔政治支票又不兌現
要經濟不要環境,整天搞環境,吃水草生活的吧
那又是另一回事
智障議題 綁大選幹嘛? 藻礁仔就是一群白癡
辦選舉很花錢 反正差不多兩年一次大選 有啥公投案
睡覺
順便一起處理不好嗎?
當初承諾的觀新藻礁 https://bit.ly/3kwR9oi
四個不同意 台灣更有力
對這些議題沒興趣還要去投的人,是能有什麼參考價值,到
時候我老婆爸媽就教她怎麼投勒(k粉
看到那口號 頭好痛
藍白拖盡量去投,反正只是給你們投爽的而已
1贊成2簽bta 時再開放3節省選舉成本本來就該如此4反
對天然氣也是碳排,未來碳排一定是要減少,蓋三接是
反世界趨勢
樓上你要反三接 那4要同意不是反對== 題目看清楚
四個贊成 盡可能減少火力去用核電就對了
題目看清楚啊
小英主席怎麼說,政黑板眾跟著做
全心跟隨黨國的吩咐
四個都同意
四個都反對 教訓民進黨
四個都不同意 我只同意核廢料放巧芯家 雙北發自己的電
核電 跟綁大選吧?
我是反對原po 第四點的反對,不是反對公投題目
通通都同意啊 每一項都是資進黨迴力鏢 可悲廢物爛黨
公投綁大選 一定贊成 節省政府人事公帑
1贊同;4反對,能源議題照道理要這樣投(就缺電了),
但一邊都同意、一邊都反對= =
全部不同意,反正這個我當成滿意度調查來投
會投4個同意4個不同意的 基本上就是沒在用腦啊
這裡大概是全國雞進支持率最高的討論區吧
為了教訓DPP 當然是四個都同意 還要問?
124反對,3贊成,核電除非北市能生出一個地點放核廢料我才
只要不蠢到當柯韓昌潘粉就知道要怎麼投了
贊成
不反核四,支持綁大選,吃萊豬無感,反對藻礁建設
大概只有藻礁要再看看其他都贊成
巧芯家可以放啊
我跟你一樣
巧芯家可以放,那巧芯家的鄰居、管委會可以放嗎XD
說真的 應該很多人不知道年底有公投…………
反正執政黨也不會照做,投自己開心就好
http://i.imgur.com/IVsDSol.jpg 原來某樓說有三黨沒在
用腦
原來三黨大家共識蠻高的,那我也四個贊成吧
本來懶得投,母豬都出來說話了,只好四個都同意
藻礁跟核四 時力也都同意 不可以再說時力左膠!
4個不同意
看上面那張表,這些議題搞得像在政黨表態一樣,根本智障
你看熊總那反應 我真的覺得他不會去投公投 我只有第四項
會投不同意吧 第一項核電看我到時候打不打的到第二劑
BNT 再看看 其實現在全世界都缺電 你看歐洲美國中國那
贊反贊反
缺電的模樣 讓我對核電有改觀了
核四同意 舊的不用可以直接在旁邊蓋新的 幾千億而已
反正我們政府很有錢
台灣能源現況是 三接 核四 深澳都需要
公投綁大選倒沒差 其他幾個7414 整天開冷氣的說要護藻礁
沒有電都不要跟我說三小藻礁 你去用他幫你夏天降溫
萊豬這種東西就是籌碼 拿去跟美爹談各種交流要用的 光是
莫德納250萬劑的及時雨 標示確實下開放就開放
看了提案人後,就只剩一題要認真想而已
4個不同意
拼經濟優先
我回投四個不同意啊
全反對啊 都垃圾
贊成 反對 反對 贊成
你這是帶風向?除了豬肉問題是真問題 其他全部都是
問雞毛當令箭 根本不用在這個多數帳號水準低下的版
討論 懂?
核四根本就不能用,還公投!萊牛都吃了萊豬有差嗎。
加肥迪罷免可以5個同意喔
國民黨就是替中共來擾台的
同原 PO
4個不同意 民主又活力
10
核四:假議題。改成核電才有意義。我不知道這題到底誰搞的,命題本身就有問題,所以 根本無法投同意或不同意。 萊豬:不同意。全世界大多數自由貿易國家都在開放,只要標準明確、標示明確,沒有理 由擋人家。 藻礁:不同意。當地居民都沒意見了。而且保護團體提的那些資料被查出有很多偏頗和調X
即使少子化 未來的用電量還是會不斷上升 杜紫軍幾年前就已算出少了核四可能導致今年大停電果然應驗 環保左膠鬼扯節約減量用電可化解缺電危機完全是在夢中放他X狗屁! 別忘了DPP政府還想推2040年禁售燃油汽機車全面電動化呢! 未來就是要燃煤、燃氣與核能三種能穩定輸出可承擔基載重任的發電廠全上才能解決問題2
1.棄權 主要是米國那邊左膠在吵說晶片生產要用綠電 台灣晶片又是極重要外銷產業而且最大市場就米國 但我本身支持核電 兩難之下棄權 2.反對2
經過限電危機後 電力最重要 所以藻礁反對 核四贊成 萊豬反對 : 美國讓台灣股市爽那麽久 投桃報李一下應該的 疫苗副作用明顯 都在打了 沒差這些萊豬2
我先預告這四個公投絕對都會過關 其中反萊豬跟護藻礁一定會輾壓性至少贏15%以上 核四重啟 大概贏10% 大選綁公投 大概小贏 那些什麼民調什麼塔綠班自high的鬼扯都是假的3
反對 台灣發電主力從來就不是核電, 核廢料跟除役成本等問題遠比發的電還嚴重, 幾年內要不缺電的重中之重是火力, 即是後面的三接遷移的項目。7
重啟核四 這點我是笑笑啦 2014年 讓馬英九決定封存核四的主因 你以為是因為林義雄絕食?? 絕對不是的 好嗎? 馬英九的黨國背景 讓他根本不在意民進黨任何人的任何想法 王金平這個立院閣揆 每每讓民進黨在黨團協商中 給柯建銘舞台可以得逞
26
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?16
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 野雞日報+19
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐10
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞7
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 加蔥當新北市長會?4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家74
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政4
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐