Re: [討論] 四大公投案政黑版眾們的看法？
我先預告這四個公投絕對都會過關
其中反萊豬跟護藻礁一定會輾壓性至少贏15%以上
核四重啟 大概贏10%
大選綁公投 大概小贏
那些什麼民調什麼塔綠班自high的鬼扯都是假的
最準的就是去市場看鄉野民調
塔綠班狗雜種也不用說別人幻想
林杯刪Q之前就說會8萬票罷免了,結果跟我的預測也不過差3%而已
這都是庶民真實的聲音
一堆老人,尤其鄉下,看到塔綠班母豬竟然要大家吃毒豬肉早就氣到半死
綠畜不用在那邊崩潰,肇逃仔賤種會被罷免,有至少10%的票是因為牠挺毒豬
所以反毒豬一定會輾壓過關
護藻礁就不用講了,這跟核四是一體兩面的
你牠媽塔綠班母豬蔡陰魂要廢核,嘴巴說環保
結果是要破壞千年藻礁
環保個你娘雞掰啦
塔綠班狗渣真的很可悲,完全不面對真實的人民心聲
只會說別人造謠XDDD
笑死,退一萬步來說啦,就算是造謠又怎樣?
靠造謠起家的資進黨,現在被迴力鏢打到不是剛好而已?
對付詐騙集團還溫良恭儉讓喔,我呸!
--
反美豬一定是過關 但美國都送疫苗了
軍購都買不知道幾千億了,送個疫苗比買鮮奶送養樂多還沒誠意
12月公投是不是參考用的 政府也不會照做!?
塔綠班母豬菜很會玩文字遊戲,大概就跟同婚公投一樣吧
讓民進黨自己去跟老美傳統派解釋 反正蔡不止一次
為萊牛豬跑ait了 這她很熟
對!很有道理! 反美豬好 軍購都買幾億了!!
先說新潮流本來沒這麼反萊劑 畢竟是乾爹指示
其實藻礁我還沒搞懂是啥回事 那陣子的新聞完全沒追
核四、萊豬、公投綁大選這些都很好懂
就只有藻礁黑人問號
簡單講就是塔綠班要破壞藻礁來蓋沒有必要的接氣站
所以藻礁那題不同意=支持破壞藻礁蓋天然氣設施？
聽上去好怪
主文: 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口 ，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域) 意思就是塔綠班給我滾出藻礁保護區
感謝 公投新聞一堆 實際列出議題的卻沒多少
所以如果過關,塔綠班就是必要把接氣站給移出藻礁保護區 還我千年藻礁景觀
蔡英文：藻礁永存～～
亂帶什麼風向?這個接氣站不蓋,之後一定會缺電
重啟核四,懂? 可悲喔 然後"一定會缺電"這就是標準帶風向,還造謠
※ 編輯: gogobar (36.235.182.39 臺灣), 10/27/2021 18:03:27要小孩吃 校園可是沒有禁萊豬喔 現在是地方硬擋
10
核四：假議題。改成核電才有意義。我不知道這題到底誰搞的，命題本身就有問題，所以 根本無法投同意或不同意。 萊豬：不同意。全世界大多數自由貿易國家都在開放，只要標準明確、標示明確，沒有理 由擋人家。 藻礁：不同意。當地居民都沒意見了。而且保護團體提的那些資料被查出有很多偏頗和調
沒有強制力的東西 只能當相罵本 今天就算四個全過 四個全沒過 如果執政黨想推就推![Re: [討論] 四大公投案政黑版眾們的看法？](https://i.imgur.com/rnPJtJDb.jpg "Re: [討論] 四大公投案政黑版眾們的看法？")
X
即使少子化 未來的用電量還是會不斷上升 杜紫軍幾年前就已算出少了核四可能導致今年大停電果然應驗 環保左膠鬼扯節約減量用電可化解缺電危機完全是在夢中放他X狗屁！ 別忘了DPP政府還想推2040年禁售燃油汽機車全面電動化呢！ 未來就是要燃煤、燃氣與核能三種能穩定輸出可承擔基載重任的發電廠全上才能解決問題2
1.棄權 主要是米國那邊左膠在吵說晶片生產要用綠電 台灣晶片又是極重要外銷產業而且最大市場就米國 但我本身支持核電 兩難之下棄權 2.反對37
首Po如題 這次有四個大公投 藍綠兩大黨都提出了主張 但毫不意外的兩大黨主張完全相反 黨同伐異
.腦袋不好不能當網軍啊，支持核四是為了台積電用電，那藻礁 也是為了發電 為何要同 意 ，如果侯友宜願意讓核廢放新北，那支持核四也沒問題，小時候不讀書邏輯不好當網軍， 快點叫侯市長支持放核廢料啦。 --2
經過限電危機後 電力最重要 所以藻礁反對 核四贊成 萊豬反對 ： 美國讓台灣股市爽那麽久 投桃報李一下應該的 疫苗副作用明顯 都在打了 沒差這些萊豬
這四題根本送分題，要教訓民進黨就是2024下架他們，用公投只會教訓到自己 1. 重啟核四：反對 這個根本投爽的來騙自己，就算投廢票也沒有任何贊成的理由 題目換一下搞不好我還會考慮，核四已經變廢墟了重啟個雕？ 2. 反萊豬：反對3
反對 台灣發電主力從來就不是核電， 核廢料跟除役成本等問題遠比發的電還嚴重， 幾年內要不缺電的重中之重是火力， 即是後面的三接遷移的項目。7
重啟核四 這點我是笑笑啦 2014年 讓馬英九決定封存核四的主因 你以為是因為林義雄絕食?? 絕對不是的 好嗎? 馬英九的黨國背景 讓他根本不在意民進黨任何人的任何想法 王金平這個立院閣揆 每每讓民進黨在黨團協商中 給柯建銘舞台可以得逞
69
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!![[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/AC2ntrzb.jpeg "[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!")
38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌![Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌](https://i.imgur.com/jdpU6q6b.jpeg "Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌")
18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？![[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？](https://i.imgur.com/OmvhOZCb.png "[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？")
19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎？5
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何![[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何](https://i.imgur.com/KPCEn1mb.jpeg "[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?![[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?](https://i.imgur.com/ZJgYB0Kb.gif "[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?")
16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊？17
[討論] 太離譜了！新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅![[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅](https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/shutterstock_1434041726-800x450.jpg "[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅")
14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓？![[討論] 悍創學了黃國昌精髓？](https://i.imgur.com/hLMogZVb.jpeg "[討論] 悍創學了黃國昌精髓？")
6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？22
[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？![[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？](https://i.imgur.com/nZnQGD2b.jpeg "[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？")
9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才？![[討論] 黃國昌484治理城市的天才？](https://i.imgur.com/ZnpDOqhb.jpg "[討論] 黃國昌484治理城市的天才？")
17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法
![[討論] 王義川對北檢說有資料](https://i.imgur.com/q2VYlMGb.jpeg223.139.196.209 "[討論] 王義川對北檢說有資料")