[討論] 不綁大選,台獨公投投票率會?
本次公投是不是證明了 只要題目無趣
不綁大選的情況下,投票率肯定很慘澹?
換句話說,先不論憲政體制下如何執行
純平行時空的討論可能情況
假設今天是「台灣獨立公投」或是
「中國統一公投、ㄧ國兩制公投」
投票率有沒有可能突破天際,至少超越歷屆總統大選?
--
這個不需要討論,統獨公投絕對破8成
假設性議題
這題目涉及憲法,應該不能公投
我猜7成
不就證明了 題目有意義 跟綁不綁大選無關
※ 編輯: NagoyaOsaka (114.25.0.24 臺灣), 12/18/2021 14:48:44獨立公投DPP不推 誰要來推 要成案不是沒門檻內
超級高
會爆高 支那一定氣瘋
也就是這次四大公投題目都沒有吸引「絕大多數選民」出門的慾望 應該吧?
※ 編輯: NagoyaOsaka (114.25.0.24 臺灣), 12/18/2021 14:49:49台灣投票率一直被撐高就是有統獨因素 真的有統獨公投
趕快成立 我要投
哪有不投的道理
這議題上看8成 一定投爆
本來就跟綁不綁大選沒關了
公投法又不能把台獨當題目...
我知道啊XD 所以我才說這是平行時空的幻想討論啊
※ 編輯: NagoyaOsaka (114.25.0.24 臺灣), 12/18/2021 14:50:31這種議題以台灣平常的投票率目標9成才不會辣彩 剩的那一
成是沒有行為能力的
我覺得這個反而投票率會很低...不然就是不同意票高到
嚇死人兩種
已經排除了。先修法
認真說,我小時候第一次聽到世界上的其他國家脫離殖民地獨立建國竟然是靠「公投」相 當震撼… 而台灣開始把公投弄成選舉的一部分卻不像當初我以為的 其他國家的公投都是在「幹大事」的感覺 (脫歐也算)
※ 編輯: NagoyaOsaka (114.25.0.24 臺灣), 12/18/2021 14:53:41這種就是除非對岸開戰了啦
不然政府沒事搞這個幹嘛?
統獨公投的投票率比總統大選還高
說統獨公投是假議題也沒錯,因為不能投統獨
但現實中統獨就是影響大選主要因素
投票率是0,因為八成開戰了,還是被美國爸爸先打
總統大選其實就是另類的統獨大選了
美國就不會準許台獨公投了
也不用統獨 當初服貿這種拿出來投都隨便過
美國不會同意
到時候投票率九成都不是問題吧XD
搞統獨公投=台灣開了改變兩岸現狀的第一槍=跨越美國人
畫的紅線=美國人很難出手幫忙。
如果美國願意讓台灣獨立 不用公投也會做
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響