Re: [討論] 美國爸爸不支持 台獨
笑死從來就沒支持台獨
支持的話
阿扁就不會被弄了
所以我認為
美國要台灣自已去想美國的利益是什麼
台獨是可以台獨
但有沒有傷到美國利益
當然台獨沒這麼容易
台灣人大部份也不想台獨
只想要維持現狀
只是大會支持綠營
是不想太親共
而不是想台獨
大家想要以
中華民國的國民生存下去
而不是新的國家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.40.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說的好 我們繼續當中國人
→
我可不想約會完下一秒,女朋友就被綁到China國農村生孩
→
我說中華民國
不是中華人民共和國
是怎樣兩個分不清楚唷
※ 編輯: songgood (36.229.40.24 臺灣), 03/19/2022 12:54:33
子啊。
→
一樓快喊我是中國人...不要拖其他人下水..
推
是蔡英文拖大家下水 死都不肯台獨好嗎
推
講台獨只讓外國人混淆要從中國(中華人民共和國)獨立出來
→
我們就是獨立國家,只有改國名問題而已
推
蔡英文也只是民意的發聲者而已,民意就是不要用激烈方式台
→
獨,如果民意強烈要求台灣改國號制憲,那今天執政的就不會
→
是蔡英文
→
不是改名就可以解決 這個中華民國=/=台灣
推
是啊,你可以如此主張,前提是你的說法能打動人心,讓大家
→
把票投給你
推
大陸:清朝-中華民國-中華人民共和國
→
台灣:清領-日據(治)-中華民國-(改)台灣
→
對自己誠實!不用什麼都要說誰是正統,海闊天空
→
一個中美都承認的獨立台灣,最終容易易因為相同語言而成為中
→
國的附屬國。這也是中國周遭國家相繼廢除漢字
2
可以為了不被中國侵略而走上戰場,但是否可以為了獨立而戰爭? 如果民調顯示的願意戰爭只是不想被中國侵略,但當政府說我們在明天就要宣布獨立時,面對中國的侵略是否還有那麼多的人願意走上戰場? 臺灣人到底要怎麼選擇?這個問題值得思考。 --12
首Potw.news.yahoo.com/習近平-台灣問題要處理好-拜登-重申不支持台獨-222734339.html 拜登重申美國不尋求與中國打新冷戰,不支持台獨,無意與中國發生衝突,美方願同中方 坦誠對話,加強合作,堅持一個中國政策,有效管控好競爭和分歧,推動美中關係穩定發 展。 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。1
不要走出去時才看見現實 蕭美琴去美國前 很嗨的說自己是大使 結果去了美國只能當代表,不能當大使。才說了一句:「美國的一中框架沒有改變」 為什麼台灣駐美代表對自己所遭遇要提一中框架呢了,當然是因為台灣被包含在一中框架X
好了啦 現實就是早就獨立了 都有自己獨立的軍隊 政府 總統 貨幣 護照 戶籍系統 醫療制度 從各方面來看兩邊都沒有交集45
基本上說穿了就是美國只支持 "維持現狀" 其他改變 美國通通不想要 所以 中方看到的是 美國不支持台獨1
死忠的:「我是台灣人,我主張台灣獨立」 死忠的:「終結代管,推動正名制憲」 拜登:「我們重申台海維持現狀」 死忠的:「呃…我…我們早就獨立了啦,哼!」 死忠的,可憐哪QQ1
突然發現藍白腦真的很弱 整天洗這種廢文 結果王師到現在連金馬都不過去XDDD 美國巴巴都點頭示意了 王師怎麼還不出動呢?1
: : 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。 : 卻無視台灣人的觀感。 : 可惜一堆人還是抱著爸爸的大腿。 : 重點是 : 拜登爺爺還希望美國和中國的關係,穩定發展3
現況就是 美國爸爸不支持 民進黨也沒搞台獨 沒看現在很危險,下星期五再説 中國說民進黨搞台獨
54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯X
[問卦] 現在風向是中華民國=台灣?一群持中華民國護照的人,成天硬凹自己不是中國人,真的很難看 遙想當年,台灣有不少人的志向是脫離中華民國,建立台灣共和 現在還剩幾個人有這樣的夢想? 現在風向怎麼變成中華民國=台灣,所以台灣已經獨立了? 台灣人已經放棄擁有自己國家的夢想嗎?6
[黑特] 幹誰他媽叫中華民國 這裡是台灣彭培奧根本不懂什麼民族自覺 美國人就不要插手台灣的事 這裡沒人能支持中華民國 華獨的全部是國民黨那些漢奸 我們是台灣 台灣 台灣6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國4
Re: [問卦] 拜登:不支持台獨語重心長 塔綠班又再偷渡轉彎了 以前美國大概只會提這三個 一中政策 台灣關係法 三個公報 現在動不動就講 不支持台獨
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差