[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10166116188195103
2.轉錄來源︰
何美鄉 Michelle Ho 臉書
3.轉錄內容︰
要不到的都比較好
Grass is always greener on the other side
開完會,從新莊開車回南港,又聽到廣播中一片謾罵,原來是在不滿台灣提供5-12歲
兒童莫得那疫苗,而不是BNT疫苗。
現在請你看看那個要不到的BNT疫苗,對付OMICRON的效果有多好。
下圖,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲。原因可能是因為劑量減成1/3.
看個清楚,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3週後僅剩平均12%。
這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?
(此文為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲施打兩劑的
結果 ,此文仍未歷經同儕評審)
2022.4.18 3:30 PM
4.附註、心得、想法︰
林氏璧也在底下留言,還在自己fb也留言講的更詳細。
這兩個人最近被柯韓粉四趴仔五毛小粉紅出征的很厲害。
畢竟最近四趴五毛狂暴化的很誇張,
台灣開始與疫情共存,四趴五毛看不下去又無能為力,只好到處出征像個智障。
自從公投輸掉、補選又輸掉、連罷昶都失敗後,四趴五毛只剩下網路出征一招了。
可悲的一群垃圾,唉。
--
神藥威武
說好的尊重專業現在都沒用了
難得T董也轉文..
沒買才要生氣啊 少了一個政府智障花錢買12趴的罵點
可憐,默德納沒數據都能EUA了
尊重專業? 那個已經沒用了
不能講科學 只能講柯學
這個效益是防感染還是防重症
明明就還有莫德納又不是沒有疫苗,隔壁吵這個真的很無
聊
如果防感染12% 防重症不只12% 還是有意義吧
4%食屎
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
柯韓粉心中柯才是專業
4%垃圾只配在網路發臭(摀鼻
against infection 應該是防感染?
當然指防感染 小孩太難重症
對啊 這12%是防感染啊 但可以預期防重症效果會>12%
當然是打最頂的高端
雖然兒童重症率本來就超低就是了...
這篇在主流民意版被狂噓
要是台灣進bnt 他們就會罵買12%保護力的垃圾幹嘛 應該要
買莫德納啊
不過我覺得抓防感染12%來鞭真的沒啥意義
麻煩多看其他資料
沒救啦,數據出來,跳針的還是跳針。
也強調過很多次防感染並不是現在疫苗唯一目標(仍然是之一)
所以是概念置換
莫德納第一劑不是副作用很小嗎 AZ反之
其他資料在哪裡
BNT真的是綠營心魔欸,笑死
防住院不到五成,所以...
政府買BNT的話4%仔又會吵怎不買有EUA的莫德納,4%仔就只
是犯賤想反對而已
話說我這樣是不是要被當成4%了
w你要護航bnt我沒啥意見 但你知道日本小孩確診進百萬但死去
的不到五位?而且你知道日本小孩打過疫苗的比例很低?
斷章取義的傢伙
這位就柯黑 柯韓粉狂噓很合理
其實主要目的都是感染+疫苗所達到的超強免疫力
侯友宜就藍皮綠骨,幫過他的何美鄉是塔綠班很合理吧
所以英國在小孩都已經感染85%了 才開始要打小孩的疫苗.....
哦 我知道啊
我還知道大多數國家小孩根本沒打就開放了呢 像英國
台灣錢真的淹腳目,能買的我全都要
笑死 對啊 我知道啊 但國情不同
台灣就是覺得雖然可能最後全台灣只有3個小孩有可能死
太粗暴了
感染過的小孩,再補一針可以等同兩針嗎XD
然後打疫苗會有比方說 50%的小孩有不舒服
這就是為何 那些喊要給孩童BNT的 是出於政治目的 不在關
心保護的鐵證
人家權衡選不打 台灣人權衡會想打
我哪句說何美鄉是綠營的?哪句你說啊,造謠仔XD
雖然我個人會猜bnt moderna 效果應該差不多啦...
台灣國情的確不同 看指揮中心表現世界數一數二還被4%5毛罵
成這樣就知道了
高端仔
都mrna疫苗 有差也只會在同一個數量級
我記得美鄉 以前是被綠營罵唱衰防疫派的
%%%%會說護航高端的不可信
除了腦補無中生有跟造謠之外,還會幹嘛?
兒童打疫苗就是效益很低,所以之前ACIP才不給打
還會沒疫情該AZ殺人 有疫情該政府不買BNT
然後某群kmtmder沒疫苗跳針要疫苗有疫苗跳針沒他要的疫苗給
他疫苗打了以後跳針有副作用他不舒服
真的國情不同
現在比較像是安撫的作用,其實我覺得不該在校園集體施打,
應該讓家長自己帶去
比小學生還廢的DJ柯韓粉整天在那邊吠專家 柯憐吶
點名,你就造謠啊XD我哪句說何美鄉是綠營了貼出來
看看啊,快貼啊,軟體沒支援複製貼上?還是你活在
自己的小世界“
小孩有同儕壓力,不太好
何美鄉之前不是他們的友軍嗎XD 絕對共存派
呃,大哥,光m跟bnt的劑量就差5倍耶,為什麼會認為相近..
.?
推 神藥BNT
喔?我哪裡造謠了?請說?版主這應該算針對特定Id
何很早以前的立場就是共存 只是台灣那時候能清零就清零
攻擊了吧?你說說看我哪裡造謠了
總之 目前看來真的要拼小孩防禦力就去打moderna 打bnt的短
若期望有另外選擇 好歹有點差別 想要技術成熟副作用小的
非mRNA的 次蛋白疫苗選 ˋ還能理解 不是多選保護力/持續
力 /抗體効價 差一點點的同樣mRna的bnt 政治目標昭然
時間內防禦力掉的很慘 徒增打疫苗的風險而已
Moderna劑量比BNT高很多啊
畢竟擋到BNT抽成仔的利益
因為真的給小孩打當然會調整每針劑量啊
我只是來喝可樂看猴戲的
哈 04b說美國人現在看到BNT這種數據(如果跟台灣人一樣)
不就要罵怎不打莫德那
bnt的成人版效果已經不好了,還要考慮理論上兒童產生抗體
低+打的量少...
BNT拿這種微小劑量還要搞新包裝 很懂怎麼賺錢
有人講不出來我哪裡造謠等著被送檢舉囉~~~~
風向又變了,不管啦就是要,後面才有過期能嘴
莫德納是直接抽半劑量 簡單多了
加強針也是莫德納半劑量比BNT全劑量有效
不是該拿資料來反證嗎(望....
何美鄉教授都拿出紐約的真實數據統計了...
美鄉智商整個壓制美國智庫 其實美國爸爸也不怎麼樣
台灣防疫還是地表最強
真的是斷章取義 文章結論有說還是建議打
除非說能拿出BNT比莫德納好的統計數據啦
12%….我打洨都還比較有用
不然以現在庫存還有莫德納的狀況下
應該是小孩對這個病抵抗力較好,所以打針效果相對差
https://reurl.cc/modx2A 整篇拿出來看啊
一定先推莫德納阿(望)
藍白粉到底為何這麼愛輝瑞BNT
莫德納跟輝瑞比就是小公司 那種大型生技公司很懂得行
銷賺$$$$
為什麼美國會推打BNT不就輝瑞比莫德納早跑...
兒童這邊的EUA也是輝瑞BNT比莫德納早跑....
笑了,何怎麼瞬間變黨的御用院士,她明明最常跟政府論點
不一樣的,某族群又再把友軍變敵人
對了 論疫苗保存和施打流程 同樣mRNA 莫就是比輝瑞友善
簡單許多 家長不怕孩子誤打成濃縮液或生理食鹽水嗎?這
案例層出不窮唉
莫兒童對Omicron數據約40%也沒過半
蛤?柯韓粉不是想要共存?怎麼會看不下去?
崩潰到這種程度不愧是柯韓粉等級
去年開放大學生打BNT一堆人罵的要死 說莫德納好棒棒
然後現在開放小孩打莫德納又反對了 有事嗎
父子騎驢啊 買了就換罵效力 罵要打幾針了
然後說美國FDA沒核准小孩打莫的所以台灣不能打的,問他美
國也沒核准AZ都裝死
侯友宜對他們來說藍皮綠骨 當然是綠營
支性
鯛民要的是你要給我都備好
然後我才能不選 你沒備好讓我不選是你的錯
真的是世界怎麼比的上上海ww
中時已經反覆的把槍舉起又放下
這絕對是失智列車可是就有人搶著搭
一群白癡,買不到的垃圾最好
有數據給推
不給神藥 草菅人命
4%柯韓粉眼中 只有BNT是神藥
柯之前說要用最低的成本與病毒共存,其實買bnt 兒童疫苗
,是最不符合成本的
摩德納 AZ 高端 通通是垃圾
我是不懂同是MRNA一直吵BNT幹嗎阿
哈哈哈哈哈哈這篇好好笑,能保持愉快的心情入夢惹XDD
在來從各國的兒童數據來看有這樣需要疫苗嗎
在我眼中 兒童根本不用打
用少術案例來需要也太猛了~我還怕兒童打疫苗不舒服不會說
嗯...我不太會讀兒童的相關疫苗數據
12%的保護力 打心酸的
沒那麼早辣,睡前再看一次www
我也不清楚兒童需不需要疫苗就是了...
剛剛一堆四趴幫忙洗地 現在又不敢出來了
早說了 那群人只是要那三個字 倒不如讓他們標籤買一
買燒了和水喝
中時反對,就代表做對了
就連更猛的Delta病毒入侵幼稚園~兒童也平安度過了
也有不打BNT的幫忙洗地 好妙
兒童不需要打疫苗,重症機率低,但要打的話選莫德納,數
據好多了
4%仔真的很常精神混亂耶XD
輝瑞減劑量保護力降低本來就一體兩面
台灣好像真的忘記delta那次直衝進幼兒園
小朋友重症機率就低抓去打實在沒什麼意義
12%乾脆別打
那個新北板橋幼兒園嗎 8月底老師確診
對阿
我認識的沒小孩也跟著洗衛福臉書 他們就只是想反Dpp
最後找出來跟埃及境外移入有關的...
買不到就說人家沒用,到時候真的買到了又不知道要怎麼吹
了,笑死。
到目前 還沒看到給兒童施打 利大於弊 明顯的數據或報告
正常關心孩童的家長 會找專業資訊 選擇給孩童用 要嘛就
乾脆不打 真想打 論保護力 不會選效果差點的BNT 論安全
少副作用 會等次蛋白 此外就是政治考量了
台灣delta兩大危機,枋山與新北幼兒園
沒人說沒用啊 12%而已
其實有關心疫苗的BNT在以色列出來之後不會有人吹他
高端怎麼不拿來講啊?
4趴神藥
真的買了沒用才可以再罵啊....
BNt 是藍白圾剩下能蹭的了 不買當然拿來政治操作
現在又不是吵這要買高端~問A扯C嗎..
畜牲韓粉
把不到的妹最美
今天4%就像打了雞血一直幫BNT洗地 卻不知道兒童版的
又是不一樣的
就說疫苗是打信仰的
掐頭去尾的資訊也拿來講實在有失公道
什麼掐頭去尾,你去發篇完整文章我看看
其實兒童版一樣的劑量問題
狂暴的那些根本不會在乎真實數據啦 人家就是要BNT right n
ow 沒有就是政府無能 強推高端 都不知道強推高端的邏輯怎
麼來的
高端又還沒要給小孩打有啥好講?
神藥BNT 你敢嘴 小心被打成側翼1450
而且對成人來說高端的保護力也不遜於其他疫苗吧?
何老師也要被當塔綠班了喔?
畢竟是死忠的 遲早要掐頭去尾,不如專家直接幫你XD
fxntdsxdr 記得發文喔
不要躲在推文放炮
如果在T細胞抗重症來說AA高>AAB
為了推展神藥 藍白把AZ說成別人不要的 把莫說成副作
用大危險性高 高端說成符水 沒有國際認證 又說柯興國
藥有認證所以大於高端
哪裡掐頭去尾? 你點進去就看的到
四趴仔要出征啦
結論就是對5-11歲防護力從68%降到12%
T 董也變 1450 了
掐著柯粉的頭嗎
Dante 說得有夠寫實 身邊垃圾白藍侍還真的都這嘴臉
防重症從100%降到48%
奇怪 柯文哲不是說打莫徳那就好嗎 你們鬧什麼啊
這還是大概一個月多的數據而已
這採樣期間是去年12/3-今年1/30
爛咖柯韓粉 直接跳海可以嗎 台灣亂源啊啊啊啊啊
她幫誰講話又如何,她自己的說法,信的就信 又不是看顏色
我覺得死忠的很奇怪 對事不對人 很難?
你自己不點進去看數據不信就算了啊 還在幫誰講話
你說人家死忠~後面又說不看顏色~恩..
恨國黨談防疫有基於科學嗎?腦子只有政治的狗
result就在摘要裡面而已
死忠是對事不對人恩..
保護力12% vs 副作用後遺症…換成4X%的莫莫我也不會讓自
己小孩打(雖然我還沒有小孩
我就覺得專家都會有分期了 所以禮拜三ACIP應該很精采
幹自動選字怎麼一直變分期 分岐啦
我覺得專家的共識應該是 高危險群才會希望打 其他不強
制
覺得沒必要打 但家長堅持 他們也不反對XD
反正小孩打也是要家長同意書 他們高興就好
奇怪,這個效益是指什麼,防感染還是防重症?現在應
該沒人關心防感染了吧,打三劑成人也是突破啊,那防
重症比例多少呢?
政府還是要背拉
所以美香的親戚女兒的小孩可以先打呀!
https://reurl.cc/Dy1OZR 這才是全文吧
等等CDC發瘋說打疫苗才能進學校XD
記得何美鄉是彥伯老師?這樣都還能被歸成塔綠斑喔www
fxntdsxdr發文很難嗎
躲在推文到底有什麼意思
我剛剛講的就是摘要裡面的result
年底民進黨肯定輸慘慘了,亂搞成這樣
連04b 蒼藍鴿都可以打成側翼了
你要不要自己點進去看看
到底是為小孩好還是在害小孩
看不懂英文才會數字板說啥就信啥吧…
文章還是要自己先看一下內容到底是啥
我不會讓我兒子打 腸病毒疫苗倒是會
文章是“effectiveness against infection",所以是防
感染啊,現在還有人關心防感染啊?怕的是重症吧,所
對啊美國都傻B打這垃圾疫苗
以防重症多少呢?
沒用啦 4%仔柯韓糞早就腦霧化
你是看不懂VE against hospitalization?
點進去摘要裡面就有寫結果 我看根本沒在看
你看預防住院率效果也不怎麼樣啊,delta時期的數據
跟現在omicron差很多
防爆大軍來了 補血
來了,護航網紅醫生專家紛紛出籠,但我就問bnt 呢
要打就飛出去阿 不是要共存出去玩?
推一個
會慢慢開啊 不是直接大開 韓國現在才要大開都是慘烈過
了
何美鄉哈佛公衛還不夠力嗎..
只會無限跳針,有莫德納幹嘛非要BNT不可
換成別的東西早就被當成業配
JPTT 封面從上面數下來第九篇
反感染那行我沒看錯是68>12
上熱門無誤
為反而反的狗一堆
看不懂英文的嗆哈佛公衛網紅側翼…
終於在fxntdsxdr貼的連結文章看到了。所以12%是防感
染住院保護力
是48%
有莫德納可以選擇然後一直吵bnt這個操作真的 笑死
不管啦,BNT是神藥耶
12%是防感染~48%是防住院~T董不就回了..
噁心柯韓糞就是政治操作而已
你現在才看得懂
4%打3劑 剛好12%
可悲家長被腦殘洗腦
就防護力從68變12 防住院(重症)100變48
但結論是"vaccination of children 5-11 years was
protective against severe disease and is
recommended. "但" potential need to study
alternative vaccine dosing for children"
補充美國CDC的研究,5~11歲預防住院是68%,12~17歲
是40%
三週剩12% 剛好28天打一劑XDDD
拒絕無國際認證的高端、請勿擋民間自救
所以自己去考量阿~但是默德納在研究上防住院是比BNT好我
沒記錯的話
一月底份的報告針對4000名小孩案例分析 莫德納小孩組
中和omocron能力是成人組的2.5倍,其實表現ok
預防重症死亡率是80%
而且明明有怎麼樣都不會比較差的m還要bnt...?
fxntdsxdr才是掐頭去尾吧
你只看中間不看結論
這....
文章結論說建議要打阿...用腦阿拜託
12嚴格來說有用阿,只保護12%的人
jerrychuang你都看到potential need to study
柯粉很愛滑坡欸 今天給的是也有其他國家在打的莫也要
所以有M為何一直要B的想法是啥可以跟我說一下嗎
吵
alternative vaccine dosing for children
有牛肉不要 硬要選麵包
babyhater 所以政府開放讓你打MRNA疫苗了不是嗎
以數據來講我只能說12-17歲可以考慮施打
"potential"就是可能需要阿
5-11歲還是算了吧
所以現在要講別的是嗎
哪天開始推沒有國際認證的高端,笑死
12%保護力也是保護力,趕快去打
你在講什麼 英文看不懂? 那意思是說對小孩子的疫苗
就跳針不能選擇啊,靠腰之前12~17歲只能打BNT怎麼不
跳針小朋友不能選XD18歲以下從來都不能挑疫苗啊
可能需要其他的注射方式或者劑量
數據那麼爛誰敢打包票
所以到現在還沒人回答我有M為何一直要B的原因了
不然就是滑坡到高端
來了來了 開始跳針高端了
而且這跟流感一樣,其實小孩打流感是怕傳給家裡老人...預
防傳染才不是沒意義反而比較重要
現在就跟去年一樣夭飽吵 AZ黑AZ黑AZ黑完黑莫德納
04B被說是綠營側翼蠻扯的
在來其實現在很多資料都是歐美人種~亞洲人種可能反應不同
也不一定
政府提供牛排不吃 偏要吃麵包 吵說牛排太油了不健康
欸剛好最近也有嫌早餐太油的 果然是同一群的
就像AZ
BNT優勢就是劑量低副作用低,效果也低啊
因為這篇的研究室5-17歲 結論當然能說有防重症
還有產能比較高啦
莫德納則是剛好相反
最近很久沒看柯屁記者會,剛剛看了一下柯的主張,他還是
主張共存,柯只是不贊同用清零戰術追求共存
所以日本兒童打啥
我們應該參考日本吧XD
最近越來越多研究顯示莫德納效果比BNT好
柯要共存,柯粉要清零阿
你問我為什麼,因為尾巴搖狗阿
小孩上要找到副作用跟效果的甜蜜點比較難
因為不是你體重減半劑量減半就好 小孩子的免疫反應
比大人反應快多了 輝瑞只能說抓得太安全
日本光是要核發藥證都要全日本人種再測過一輪 所以每次都被
國外笑說 你們可以等到疫情過後再打 PS 日本兒童是輝瑞
先罵先贏. 否則沒甚麼地方可以贏了
真實數據個屁啦,滾去打高端
現在CDC是清零戰術追求共存?你要笑死我
大甲媽都放給他玩了還清零戰術
日本買兒童BNT喔,然後我們還在跟上海復興打架
那你不會增量就好了
阿北至少還懂有莫德納就先打 結果這群尾巴不知道在衝啥
有夠煩的
阿北說你想清零就清零
然後解隔條件一直放鬆
講話跟放屁一樣沒公信力,滾
關於兒童打疫苗,我覺得我們可以參考國外的數據,觀察他
們的兒童打完疫苗是否有強烈的副作用,若沒有,我認為我
國也可以比照他國施打兒童疫苗
說不談清零容易,不想才難
國外數據還要考慮到一個問題西方跟東方人體質不同問題
拔草測風向
不就復星在那邊擺爛 搞大中華區又不進兒童版
那你就把其他疫苗資料一併補上啊 不然怎麼知道12%算是高是
低?
德國人從烏俄戰爭真的是看破手腳 白痴左膠
上海復星真的很惡劣,中國就不能打BNT,故意卡在那邊
我們要買輝瑞還不給買
其實我也不贊同中央使用清零戰術,我認為柯真的很不會表
達,仔細聽他說的話,他想表達的只有一點:台灣不能永無
止盡的隔離人,再隔離下去國家可能會癱瘓,結果他誤用了
清零這個名詞
柯老早就說要共存了XD
這個他倒是對的
都是柯誤用 柯沒有輸~~~~
橘瓶紫瓶就感覺更容易搞混耶,幫護理師QQ,都m半劑量不好
嗎...?
聖騎士陳建仁在2020二月份的時候就跟你說要考慮共存
中央到底用啥清零戰術= =我不懂ㄟ
但是DPP很喜歡防疫紅利阿,天天+0我厲害
兒童疫苗都嘛是免疫橋接 哪來時間做三期
我信美國啦
Omicron過年那時候能搞到清零都莫名其妙了
陳建仁也說過 打完第三劑 就夠了
後面是隔離天數減少才到現在陸續病例增加
日本小孩打BNT阿XD
美國應該有給5-11歲兒童打疫苗?!
我沒有研究我不敢亂說
在來三級的時候都沒有癱瘓了..為何縮短隔離天數下還能..
不過身邊有朋友的小孩,5-11歲,去年從美國回來,她有打
莫德納疫苗
更不要說現在再放寬隔離標準了
然後日本12歲以上有輝瑞 跟 莫德納 兩種可以選
(所以不要再說日本不能選惹 (雖然選來選去都是mRNA?
5-11歲去年可以打莫德納????
5-11歲去年怎打莫德納..
T大優文一定要反防爆 推
八卦版水準太低看不懂啦
推
台灣人很勇阿,不怕副作用
狂搶副作用強的疫苗 窩看不懂
日本人是有疫苗陰影吧 XD 台人沒有
因為現在居家隔離人數已遠超過去年,以北市為例,已有900
0多人被隔離,如果繼續隔離,造成的結果的確需要好好思
考
其實一直有out of label use,醫師只要覺得有需要先偷跑
打疫苗也不用意外
並沒有超過..台北市的居隔人數最多
莫德納第二劑真的很痛苦啊QQ 而且職場的當初只能打默德納
有可能是配合做試驗的吧 或者是偷打疫苗 抓到了(X
剛好就是一群20-50居多的一群人
不知道,小孩自己講她打莫德納疫苗的,除非小孩不懂亂說
,這也有可能
推爆了
昨天不是一個帳號一直留言 為什麼沒有BNT
不是r,當初ivermectin用的很開心也沒臨床研究吧
劑量比較低 效益還要一樣高喔? 拿來跟莫比較了嗎?
日本職場只能打莫徳納 我記得是因為只有莫徳納?
先發給公司打
然後不開放打AZ XD
呃….台北去年同時隔離人數不超過9000人哦
台灣可以選疫苗真的很奇葩
還有一堆等BNT仔 等到又不打
我算是公司裡面第一批打默德納的 後面的人要打的時候都一整
要去赴死一樣 每個人的行事曆都先預掛 「正在生不如死中」
明明就還沒打(???
所以BNT就是兼顧副作用跟保護力的結果阿,要更強保護
力,就打更高劑量的莫德納,那心肌炎太可怕了,寧可
選安全一點但保護力較差的BNT
補血
唉
呀~
高副作用對小孩的代價很大吧 口服藥多買點會不會比較好
所以你就知道他們有多集體行動 就算心裡有多害怕XDDDDD
開頭第一句就在扯要不到最好就註定發的是篇廢文
廢文你就別看阿
不是發給你看的
何況日本是到處都有反疫苗的集會遊行 推特根本還有搞得跟宗
教一樣的社團 竟然接種率還可以那麼高
看到前面幾樓的留言…我笑了
+
=
小朋友都看得懂
抽菸的人很容易得啦 因為日本尤其都市 都有吸煙區
吸煙區是感染風險很高的地方 尤其是沒有抽風設備的室內
bnt 那保護力...不如叫小孩戴好口罩吧
在2020年的時候台北市居家檢疫就一萬多人了
所以他們搞不好都得過一輪了我身邊有抽菸的得的比率比較高
看這篇推爆笑死 去看看原文吧 失智列車又啟動了XD
去跟家長講啊跟鄉民講幹嘛!?
所以現在要說2022年的台北市不如2020年的台北市嗎
BNT比較安全呀,莫德納數據實在太少了
更不要說現在還放寬一家人隔離縮短10天竟然比2020更弱
莫德納研究資料有在補充了啦
這篇噓的真的一堆防爆I d
哪時候防疫旅館跟集中檢疫所還沒這樣多了..
來看看台灣人賤畜丟臉表演囉XDDDDDD
BNT比較安全的來源是什麼
為什麼莫德納比較不安全?
輝瑞口服藥也沒辦法給小朋友吃
只拿防感染數據不夠全面,而且重點是要給小孩有抗體,
更何況這篇論文沒有通過同儕評審
這篇上熱門了 防爆就來了
說得沒錯,打高端才是正解
真的耶 一上熱門 防爆就來
喊毒豬的人突然覺得輝瑞好香
就跟流感一樣啊,小孩本來就重症少要防的是傳給家裡老人
,防傳染當然重要
更不要說現在的確診解隔條件最快4天就可以放人了
高端跟e全好像 明明沒他的事隨時都要出來坦
老人防不住拉
你把老人關起來比較快
數據少就比較沒統計上的意義,而且打莫德納死的比例就
比較多呀
莫德納只是研究做得比較慢沒有數據比較少XD
真的看留言就知道防重症效益不只12%,綠畜們不要只
看標題就高潮嘿
別忘記疫苗抗體會衰退喔
是要怎麼防傳染
bnt這麼爛 党幹嘛四方交涉要買?
不過 novavax在日本好像要可以打了 如果真的要打第4劑只好..
leroydinozzo你文盲?
所以何美鄉否定bnt論點也是不公道沒把全部對比過就說進
bnt幹嘛 不然幹嘛後來才補那篇
結論就是小朋友打不打 父母要好好想想
fxntdsxdr你別躲推文阿
應該不會有モモモモ惹XD
BNT給兒童打那麼多了,莫德納差的可多了
樓主把原文加到最前面的主體吧,沒看原文實在看不懂
等當上院士再來屁
輝瑞兒童疫苗的問題跟去年Valneva一樣,怕副作用所以
劑量用太輕,結果效果就差很多
是研究做的慢不是數據少??所以先幫孩子打之後莫會
把數據補上?要這樣解釋也不是行啦,畢竟有台灣神
藥高端的前例XD
本來就要打防傳染能力好一點的疫苗
所以現在是主張莫徳納會比12%更低,所以只給小孩打BNT?
假設莫徳納只有5%好了,12%和5%差在哪
這樣你也爽
是我就不給小孩打了
沒用的東西幹嘛要打
我覺得可以考慮打xx上師加持過的生理食鹽水,保證安全XD
應該這樣講,現在陽性率愈來愈高,超過3%了,再隔離下去
,遲早超過去年數量,所以還是謹慎小心為妙
好可憐綠畜不識字以爲大家都跟他們一樣是文盲
這樣就滑坡,現階段novavax沒進來,不就剩差不多的高
沒得扯了高端就會出來了 https://i.imgur.com/1xG8sT0
.jpg
端
這個我也不會給家裡小孩打…效力12%防重症不到一半
,還要唉一針有心肌炎風險
莫德納一次打半劑,效果一定比BNT三分之一來得好呀,
但副作用呢?
你不隔離陽性率會上升更快..
所以才會推在家隔離~然後把匡列放鬆阿..
要怕副作用就不要打阿,巨嬰阿?
日本當初會開到跟歐美一樣到5歲小孩 是因為2-3月 10歲以下小
哎呀 這篇的重點就是在效力很低,沒必要打阿
吵爽的
不然韓國一天30萬人確診怎隔離的~一天30萬人隔離了
哪有可能劑量強副作用又低的
目前檯面上沒一個疫苗能防傳染的不是嗎都是防重症
次蛋白目前沒有對小朋友的申請
求你們打的喔?
孩的確診率最高(不過這有盲點就是惹) 再加上幼稚園的感染風
悲哀嗆高端又只能當4%了,神藥果然不能亂嗆綠畜很
敏感
fxntdsxdr你在共三小
給A抱怨A給B抱怨B 垃圾一堆
小朋友本來就重症率很低了
險 幾乎跟養老院一樣 只要病毒被帶進去 就是整間全中
所以我真的不知道柯CF得餓死的觀念怎來的..有在家工作跟
阿就欠噓不然
novavax打在兒童上數據也很少,CDC敢這樣玩就觀察看看
分流還有確診10天就解隔~10天就餓死了?
所以多半還是有外在因素的影響 否則根本我看連1%都沒有
了,個人是不贊成兒童打莫德納半劑
然後一堆人吵打疫苗就是怕在學校被傳染,帶回家給其他人
可不可以清楚的說你們的訴求是什麼啊
別鬧了,50%防傳染跟15%防傳染差很多好嘛...為什麼防傳染
重要流感疫苗展示過了,就怕傳給家裡老人懂嗎?
柯韓粉是不是不知道給兒童打的疫苗都和高端一樣用免疫
橋接過eua
兒童是打4分之一劑
我個人也是不贊成打兒童疫苗 阿反正愛吵的就去打啊
每天都在那邊父子騎驢,你媽生你們來信4%狗黨真的可悲
反正政府開放了阿 你爽打就去打
這麼愛輝瑞兒童疫苗,那就趕快買
莫德納是半劑沒錯 50μg 0.25ml
買莫德納會罵副作用高;買bnt會罵沒效的疫苗。兩種都買又
罵浪費公帑,真難伺候。
反正只要黨講的都是對的啦
柯粉韓粉應該真的是天生智障吧
小孩的確相當會傳染,主因是他們無法忍受整天戴口罩,有
點可怕
是半劑沒錯~是我記錯了
不看數據的在那邊洗說黨講的都是對的 笑爛
我沒小孩,是我不會讓小孩打,畢竟5年10年後誰知道呢?
反過來說搞不好是個情緒勒索手段,要碼老人家要自己打,
不然金孫就要挨一針
很多大人帶口罩都把鼻子露出來戴我都不知道他門戴啥小的
嗯嗯那麼高端的數據是多少呢
alchemy不會啦
我跟你說結果就是都不打
又來扯高端了 高端對小朋友的沒過EUA是要打屁
現在就沒吵說要買高端打高端阿~一直滑坡到高端幹嗎= =
靠北 那就請選舉中跟國人明白講效用太差林北不想買啊!
怪我勒
因為保護力很差啊,小孩打了還是會傳染給老人
最佳解其實還是高風險群打疫苗啦..真正大流行又要正常生活
sh7negro吃錯藥?
蟑螂教戰守則:講不贏扯高端就對了
口罩疫苗真的都有極限的
何美鄉又不是CDC的
他沒有說他不買阿~這篇發文的叫何美鄉吧
因為你記錯阿
為何可以無限滑坡到CDC阿
父母無法再接受全校停課每天在家顧小孩的壓力啦Y
我說啦,老人本來就是高風險族群,沒有COVID19
普通肺炎也會死啦
喝牛奶嗆到也會死
所以大部分父母應該會考慮讓小孩打
整天擔心這個幹嘛
明知道全世界選擇不多,別人希望bnt是一個選項怎麼了嗎,
只因為您的政府還沒買到就把bnt黑到底可憐
盡力就好
情感勒索勒起來,老人家不打小孩就要多打2針啊?
Omicron連打過兩劑的成人防感染機率都很低了,更何況小
孩,小孩只會更低
同事光輪流請假在家裡顧小孩就顧到差點離婚了
克拉克根本沒說不買啊…還在喬四方合約啊?還沒睡醒?
高端12-20歲青少年都還不能打了,直接跳針到兒童,哈
……
所以我比較想知道都是MRNA疫苗為何要選BNT阿
愛罵沒有兒童疫苗 有現貨莫德納不打又改洗買不到zzz
誰黑BNT了,都是拿數據來講的
黑你個毛
防重症不防感染不是早就說過了
fxntdsxdr你貼個想證明啥
其實被情勒的人壓力都會很大的..
我問你小孩打疫苗幹嘛
那麼想打BNT就飛出去打阿,每個都巨嬰喔,沒錢飛出去?
小孩重症率很低
打啥疫苗
中研院研究員哪有八卦鄉柯韓粉專業
你不會用腦嗎
今天有聽到奇葩9.2說不買BNT是為了之後讓高端消庫存XD
所以莫德納的文獻數據是?我覺得給孩童打莫德納沒問題啦,
因為中國代理的亞太BNT政府就是買不到,莫得納也沒差到哪
,只是國際上一開始給多數兒童打BNT,當然莫德納相關文獻
少,但不要扯什麼BNT幾%啦,你要比也要排除變因拿出數據,
拿的出來?有夠弱智
然後滑坡高端的人跟我說多一個選擇怎魔了嗎笑死
垃圾神藥 只有垃圾才打 笑死
當初沒M沒B我們還不是有A就趕快去打,沒人打時不敢打
沒得打A時又在崩潰
講數據就叫黑喔…也對啦~板上平時嘴阿北滿意度吊車尾都
有瘋狗在不爽了
莫德納的劑量高保護力較高 副作用也比較強
這不是去年那批人最會吵的狀態? 今年又打算再鬧一次?
台灣中研院笑死人單位
國際上來說成人M一樣沒打的B多但是保護力就是比B好
輝瑞如果要改劑量問題也是副作用
所以不要打嗎?
低能綠共又被打臉了 有夠弱智
沒有說不要打阿~自己多考慮阿
有得打不打在那邊哭為啥沒BNT 幹 一群垃圾狗黨
其實問題倒不在疫苗廠牌,問題是目前要給多少劑量,然後保
護力如何,這些都沒有太多數據,我很想知道,在國外都沒有
太多數據的東西,在國內開會是可以拿什麼來討論...
現在就是把去年演過一次的爛戲又演一次阿 只是把黑的對象
AZ改成莫德納
開會會拿他們免疫橋接的證據來講吧
高端怎麼過這些兒童疫苗就怎麼過
韓粉出征,寸草不生
樓主可以將原文加在附註內阿,不然太多推文看不到
其實就照抄流感疫苗的經驗...
歐美有BA2跟XE 幼兒應該要打的 利大於弊 除非台灣覺
得不會有那兩株 很好奇怎麼會認為弊大於利
蔡壁如就哭過:疫苗打死的比病死的多
那莫得那的數據怎麼樣?嘻嘻 12>0
現在台灣就是BA.2 你在講什麼東西
挑最低的講 果然塔綠斑 另 只講效力怎麼不講講危險的地
方
如果認為弊大於利=佛奇團隊跟英國都錯了 剛五顆零?
四趴柯糞憨粉就禍國殃民國家亂源
本來就開出來自己選擇要不要打而已
你這篇文太中肯,會被支那人噓爆噢,先幫補血
你去看國外兒童疫苗的注射率都不高
國內光李秉穎跟何美鄉兩個人立場就不一樣了
今年藍白網軍的議題轉換速度很快 一天可以打自己的臉多
次
kuninaka你是說小孩又不會重症政府進啥疫苗的意思?
還在佛奇英國的真的可以別看防疫措施了。佛奇從一開
始就一連串錯誤發言。英國是一開始多方試錯到找出自
己的一套...
進疫苗又不是專給小孩打的
狂熱快節奏發車撞山
我個人是認為李秉穎在記者會講關於兒童的數字比較正
確
而且又不是明知保護力這麼低還要開放給小孩打XD
世界怎麼跟得上台灣……
不就家長想讓小孩打嗎
光看到去年中時藍白粉在delta時吵共存,後來又不想打
疫苗,後來omi來時又要清零,就知道又無腦智障
民進洞洗地板囉
政府角度當然認為該打阿
柯韓粉搞得讓人以為BNT是什麼上癮的毒品= =
副作用不是他們承受阿
莫德納的數據呢?
悲哀
早上炒不打疫苗 晚上吵要bnt
但我若是家長,就不會給小孩打阿
反串給推
好啦 4%柯韓糞不要繼續吵,等過幾天M打完了就可以哭說
不到,誠實中下台
樓上反串的好辛苦
事實上家長還在觀望的不少 有的覺得有藥不見得要打疫苗
可憐!斷章取義的傢伙
也有不少認為小孩重症比例低 可以先不要
八卦畜開始集合了
防爆是有算在kda裡面嗎
如果可以幫小孩選,我會選bnt,因為劑量低,但我沒小孩
笑死 現在政府是要買了結果買不進來,所以是在嗆中
央智障囉?失智列車嗎
這篇不要帶風向吧,這兩位醫師之前反對政府策略就沒被出
征嗎
莫德納有6個月-5歲的臨床試驗數據啊
積極吵相對難買到的bnt的家長 我相信非常少
那莫德納跟高端的數據咧?
那何美鄉不買bnt的理論應該不關主張不給小孩打你的事啊
出來喊什麼燒 打疫苗各個利弊得失都是要自己決定要求多
種選擇並沒有罪
你講那麼多莫德納就有現貨為什麼不打?
喊了兩年的BNT一直買不到,效率真差^_^
林氏璧房間剛講完 開頭直接說 支持某種疫苗就要被打成甚麼
政治傾向 真是夠了
那我們最頂的高端幾趴
這種政府還挺得下去,還好意思笑別人勒?我是不知道你有沒
有小孩子啦,反正看看數據笑別人很簡單
反觀 高端
沒證據的還可以亂打
把要求有兒童bnt都當成是反政府這也是莫名其妙
綠帽軍
南無高端疫苗會跟南無3+11一樣嘛
喔 一開始說要求要有兒童疫苗 通過莫德納
馬上改洗說要有輝瑞BNT 有多少人是家長?
沒證據亂打?這個實戰數據的資料母數恐怕比台灣最後11歲以
下打的疫苗還多
狗主人都說莫可以了 狗還亂叫
那麼愛打BNT就飛出去阿
反正出事拼命洗你本來就有病,很正常
沒錢飛出去還生什麼小孩
KMT最近試著裝理性 只放網路瘋狗亂咬 試試看支持率會不
會反彈
就一句啦 網軍吃屎!
高端吹了老半天,綠支還不是偷偷摸摸打BNT,看看高端可憐
的施打數字好嗎
期待年底藍白一起狂暴化瘋狂互咬
政黑哈哈哈哈哈哈
不要吵到畜生覺青塔綠,正在自慰勿擾
南無高端疫苗~
真的除了跳針高端沒別招欸 所以兒童疫苗也是免疫橋接
這種某些人口中號稱惡劣的審查方式幹嘛打?
莫德納我看大概也是吹了半天,最後也是不敢打
我知道嘛,又多了一個側翼塔綠班了
進房間聽聽吧
綠支網路上再凶再嗆,最後真實數字都反映你們內心真實的聲
音,就是不敢支持國產。XDD
又在東拉西扯 莫德納很少人打?
網路上再嗆也是四個不同意
這到底跟高端有啥關係
腦霧這麼嚴重了喔
一起來反莫德納毒針,沒看到你就是俗辣
網軍繼續跳針高端
就是嘴砲、只會在螢幕後打手槍的廢物
加油
一直吵的那些人其實也沒真·小孩可以打吧 cc
我是覺得媒體有點太過火了,重症率目前就一個,搞得好像很
容易重症
4月23 前進總統府 反毒針莫德納打小孩! 就差你一個!
不同意見就是五毛 你這種邏輯跟小粉紅不也一樣
戴帽囉
重點不是打哪支,是沒有準備!
防爆仔喔 提不出論述的不同意見只會噓也是小粉紅啊
所以 你們的兒女打高端???
家長哪管療效 他們只在意副作用
高端只有成人可以打 跳針高端到底是在幹嘛
除了幾個有帶去做試驗的
莫德納庫存一百多萬,月底會再進60萬,第二季再採購156萬
這樣叫沒準備?
Bnt 效果不好,摩德納免疫橋結果也不能做效益證據。重點
是每次只要買不到什麼就會有莫名的專家跑出來說買不到的
是垃圾。
M打完6~11歲很夠..
輝瑞跟莫德納都是免疫橋接 莫目前還沒研究
大概是因為時間太短
蛤?彰化普篩女神原來是莫名其妙專家哦
全世界就你最聰明 美國日本都白癡
大英帝國澳大利亞加拿大都是白癡 就你最懂 你是人類的希望
全世界你最聰明歐盟 澳洲 加拿大 英國都白癡?
他那篇明明是酸說有的人在那邊吵買不到的最香
2020年2月 武肺剛發生的新聞
面對武漢肺炎疫情,民進黨中常會今邀請中研院生醫所兼任研究
員何美鄉針對「新型冠狀病毒疫情預測及因應策略」專案報告。
何美鄉報告多次強調「洗手重要性大於口罩」,民眾無須搶購口
罩;
你有現貨莫德納不打在那邊哭邀要輝瑞BNT
F299你po這篇想表達什麼 一開始美國也說不用戴口罩
所以美國CDC也是白癡?
記錯的最聰明
現在是過兩年了就假裝失憶貼1450標籤就好?
兒童施打疫苗的保護力及防重症率和大人比差距蠻大
可憐綠畜
雖說目前看來心肌炎未出現,應該有不少家長對於小孩
是否施打會有疑慮.
所以你說指揮中心還在買bnt是白痴摟
可憐4%狗奴才
180kg拉背(兩邊合計)好爽,你們加油,我也加油
愛當輝瑞BNT死忠仔就等啊?
出來吵沒有輝瑞BNT是要幹嘛 現貨放在那邊給你
我認為兒童施打率應該不會很高.
以外國實例看起來也不會高到哪去
就算都進來,不論是BNT/默德納我猜都不會高.
所以現在吵這個,感覺是假議題耶...
200kg,槓片放滿了(雖然不是最大的槓片)
所以要求bnt進來並沒錯啊
終於有人說出是假議題了,等好久
真的等好久
所以指揮中心沒有在談合約?
愛當死忠仔就等 一開始說沒有兒童疫苗
現在莫德納過就變成要求輝瑞BNT 根本笑爛
其實以事後諸葛來說,2020原版武肺病毒一直沒進到社區,
口罩搞不好真的是多餘只是心安用der
800樓了 會不會破千呢
我覺得有得打就好了。應該都大同小異
那你這種就是乖乖聽政府安排不會有異議的人 以後別批評
政府安排所有事了喔
掉到熱門三了,剛剛還在熱門二,應該退熱了吧
阿不就你們這些原本說要兒童疫苗過了又改口要輝瑞BNT
我看你們是要變幾次 之後大量施打是不是又要洗副作用
不合理的異議OK阿,每天在那邊為反而返的算啥東西
所以有人事後諸葛的結論:認同2020口罩是戴心酸的?
12%=4%*3,打一針抵三個蚵粉
他那個前提是支那沒放毒 想必是不可能
2020就勤洗手,無須戴口罩?2022的此時,能認同?
當時的公衛概念就是沒病的不用戴口罩
所以拿那時候的概念po出來噴何美鄉根本偷換概念
所以要求bnt進來都是為反而反 了解了
4%聞到一點血腥味就瘋狂咬上,這嗜血狂暴
技能越到年底會越明顯
不是,她講洗手是因為sars 那時有研究,原本以為是飛沫為
主,後來研究認為是飛沫沾附之後的接觸感染為主
2020正老牌武漢肺炎應該是被口罩擋在社區外
原始資料及數據經「完整」論證?若沒,會不會像2020的勤洗
手,無須戴口罩一樣的論述出現?
就當時的公衛沒有無症狀的概念啊 用SARS的角度來看
原版武肺當然跟SARS 不同,但當時情況拿SARS 預估剛好而
已,還有其實也難以估計純洗手/口罩的效益(當然有就一起
做啊
不知道在吵三小 那麼小的小孩打現在這些爛疫苗幹嘛
現在講的是論證縝密性,原始資料及數據經「完整」驗證?
還卡在兩年前的時空裂縫
四趴五毛為了罵政府,什麼都可以吵啊,垃圾
卡在兩年多以前啦,現在都四月了還在2020二月的四趴
2020的勤洗手,無須戴口罩,不就是未經完整論證下的一時論
述?
前幾天看到八卦連美鄉都在罵真的沒救了
這標題我喜歡,至少讓那些幻想BNT神藥的父母可以清醒一點
只拿一邊來講有意義嗎?莫德納的數據?
防爆好勤勞
弱弱問:是完整驗證過的論述,還是一時的論述?
莫的數據優於BNT啊,請看日本旅遊專家的貼文
你是說林氏璧吧?
板上早有人提出反證,就是故意忽視,缺了縝密性,往下推論
可存信賴?
要縝密性的話還要加上當時的時空背景因素吧
不認為你科黑 但我肯定你偏藍
何美鄉今天也被主流民意板罵成塔綠斑啊
正在等看BNT那5歲以下 試驗才3μg...
搞到要看打到第3劑 數據能否像樣
想講究會被噴時空不同拉 雙標什麼的
去年吵成人疫苗就算了,連兒童疫苗也要蹭,
一堆沒小孩的4%避孕粉跟人家湊什麼熱鬧,
蜥蜴壁虎寄生在恐龍家長身上,太明顯了啦
我眷村子弟被認為偏藍很正常XD
不是質疑何錯,不是質疑04b錯,有人提出質疑,難道不該停
下腳步,回頭檢視原始資料及數據?
所以提出啥資疑又是啥資料?
如果提出資疑就要停的台灣AZ B M都不用停了
如果提出資疑就要停的台灣AZ B M都不用打了
所以檢視完所有資料和數據之後問題就解決了嗎?
何,及04b怎又變塔利班了?依據在哪?
這個迪士尼野望大大來回答比較好,但簡單說ebm分5級,最
沒證據就專家意見,上去case report在上臨床試驗...一路
上去,當時不是專家意見就個案而已,不過沒別的佐證當然
專家意見就最有可信度啊
噓就是防爆 罵政府就是五毛 真是萬用
看來歐美政府都是白癡,讓小孩打一個沒用的疫苗。
理盲無情就在柯粉版
推文自始就是推崇何,有人有質疑就推自行去何的臉書再質疑
?試問:何恆對的邏輯基礎在哪?
何美鄉這篇的來源上面都有貼了 你自己可以去看
何提出的資料不就有說是紐約的真實數據?
那篇還有補充到未經同儕審查...
應該說台灣的幸運是那兩例台商,第一個確診就知道能人傳
人,第二個金巴黎老兄知道有輕症/沒發燒,當然這些是個案
,如果當時稍等一下的臨床試驗發現不發燒只是少數,那的
確會修正防疫方式(不過我猜你不是想聽這個吧?
難道不是這樣,才有人會提出2020勤洗手無須戴口罩的一時論
述,來反證之?
所以那篇會不會有問題這部分要由專家們來看
你要質疑何~不是去他臉書資疑最快嗎這裡是何美鄉嗎..
試問~如何滑坡到何恆對的概念?是叫你去問原本提出者
推 政府領先全球守護人民給最好的
難道不是這樣有資疑問本人最快阿
其實歐洲國家沒有強推兒童打疫苗
可能何美鄉會來這邊看文吧 不去臉書PO 在這邊回
何自己講了高效高副作用齁
全世界只有美國打最多打到30%
不過我更不懂的是為什麼要把2020的言論拖出來打
2020那個有個很明顯到爆炸的現實因素不是嗎?
還有勤洗手無須戴口罩跟疫苗兩回事~你如何來反證..
因為柯韓粉活在時空夾縫啊
好啦12趴總比4趴高,以4趴做標準的話
英國只建議免疫不全的小朋友打
你要反證是找同樣的東西來反證~不是亂扯來反證..
如果質疑的人也是專家意見那還不是跟何美鄉一樣專家意見.
..當時還有金巴黎老兄+護國神舞,而且他們當時可沒口罩..
.
沒有關聯性的東西要怎麼產生相關性?
更不要說當初武漢的傳播速度還有台灣隔離情況你有考慮?
幹,今天喝的PRE不夠力,45分鐘就沒力了....
套一下句侯友宜說的話~時空背景不同~連東西都不同
重症率十萬分之一打完疫苗變二十萬分之一的狀況打疫
苗沒有利大於弊
原來是拿會突破的OMICRON比喔?
科學是建立在邏輯上,不是建立在個人的想像,缺了邏輯基礎
,科學還是科學?難道防疫不建立在科學上?
用bnt效力差來說服擔心莫德納副作用大的人不覺得怪怪的嗎
你的邏輯是如何叫你去問本人~變成何恆對的
?
你的邏輯是如何告訴你勤洗手不戴口罩~是可以扯到疫苗的
我以為科學建立在"觀察"的基礎上 做邏輯的說明?
沒有任何觀察的東西要怎麼產生邏輯敘述?
要反駁何美鄉至少要有例子明確知道是個超級潔癖人,但因
為沒有口罩而感染
三週後掉成這樣 4%的小孩一個月打一針好不好!!
無所謂,反正到時候效力不夠幼童要補針希望這些人別
再亂叫
你的專家意見 去何臉書溝通不是比較快 也比較多人看到
狗怎麼可能不叫ww
叫你去跟提出的本人討論變成何恆對的人講邏輯..
那應該不是邏輯吧 只是一坨詭辯的話術
對於相關資料的質疑就該用相關資料去提出問題啊
如果所有事都要因為有資疑就停下哪政府啥都不用做了
為什麼要透過話術攻擊並降低學術人員的信用呢
因為這世界上還有一種人專門反政府
片面資訊還放上來可憐
當時金巴黎老兄不只打臉何美鄉啊,所有專家幾乎都被打臉
,但那又怎樣,這些專家又不是預言家
何及04b都是專家,是不爭的事實,但有人提出質疑,也有多
位重量級專家提不同意見,往下的推論是否該暫停,而不是有
我想一下我接下來怎麼說好了ww
人質疑,就立扣五毛及4%,不讓質疑,不讓討論?
不讓資疑不讓討論你現在在幹嗎?
何為重量級專家?
林氏璧在這件事上和美鄉立場差不多哦 你確定要拿林氏璧哦
ACIP曾說小孩會傳給家中長輩 何才主要討論防感染 非誤導
我以為那個林氏璧早就沒用了
五毛有討論的資格?
沒有丟出相關資料只想把話術包裝成邏輯論述
現在是有人無限滑坡
都專家意見你要信公園阿北還是中研院院士是你的自由,但
我是信院士啦ccc
我到現在還沒看到一個專家說非打BNT不可莫不行
請問有哪些專家 反對何說法的或何錯 有沒連結可以看
我只看到大多數專家都在討論兒童到底要不要打疫苗
何是專家,2020勤洗手無須戴口罩的論述錯誤,怎證明何今日
找資料的話可以從歐盟、澳洲的資料下手
的推論恆對?
誰到底跟你說是恆對~從來沒人說他是恆對
少子化政策成功
還有2020無法證明2022的疫苗問題對錯
我要是家長莫跟輝瑞都不會讓小孩打,一個保護力差一
個劑量高怕副作用,這明明是冷靜後可以思考的問題,
而且死不打疫苗的長者還比小孩危險
如果這是真的我也認同 政府也應該公開說明啊
你現在在無線滑坡說他是恆對~還扯一個2020跟疫苗扯不上關
系的
說難聽點小孩不打疫苗統計資料顯示可能比成人打兩劑還強
這咖...呵呵
因為現在有個想主張何是錯的人論述很詭異
2020無法證明2022的疫苗問題對錯?確定是完整邏輯命題?
完整阿
並不是針對何用"紐約的真實資料"提出反論
還洋洋得意,笑死
不戴口罩勤洗手跟疫苗到底有何關連兩個完全部相搭的東西
開始要進入迴圈了
真關心孩童疫苗保護的話 除了查資料 就近就是 找相關科
你先扯出這個邏輯在一直問人問題吧
醫師問 思考究竟是聽到哪個專業或誰的建議 會急著給兒童
所以針對這種詭異的論述要直接封鎖 不然討論無法聚焦
打疫苗的?或是有推薦BNT的?除了台面上想弄政治的 機乎
沒看到
舉不出專家,大概剩下蘇偉碩林士峰了吧,連柯文哲都背叛他
前提若就出錯,推論會正確的邏輯基礎在哪?2020不就是顯例
們了
?
口罩跟疫苗扯不上關係
還有你先證明前提是錯的
忘了還有沈政男潘建志王任賢
研究員寫的東西看看笑笑就好
板上f版友不就提出了,被刻意忽視
去看一下他經歷好嗎..研究員..
提出啥直接說出來
曾任美國疾病管制局疫情調查員及多次任世界衛生組織短期
你信有頭有臉的還是螢幕後打手槍的?
顧問
要恆對我是勸你去信主耶穌啦
就有一個人可以滑坡用2020口罩事件~來討論現在疫苗問題
奇怪欸嫌人研究員好歹頭銜學經歷亮出來啊
我是不知道連電視節目都上不了的人這麼有自信
好啦好啦,主耶穌都是對的,阿們
我也練完惹cc
連一個八年都沒執刀的急診室主任都可以說他最強的
個人沒對上述專家有詆毀意,只對板上的論證邏輯看法有出入
,就不妨害板上群聊了,晚安
今天嘴砲技能也稍微訓練了一下 覺得充實(?)
你的邏輯可以滑坡到恆對~跟口罩跟疫苗相比這樣邏輯可以找
誰有回文反對??? 誰?
看看誰跟你一樣的邏輯論證一樣..
不信專家不就是那種自己給自己看病的差不多?那打什麼疫苗
應該都對你沒差吧
而且以2020年初的case來說,其實何美鄉比較站的住腳喔。
當時國際也有幾例是全副武裝n95 但還是感染,而且就是懷
疑飛沫造成的接觸傳染
買不到或是不想買然後嫌他爛,黑人問號
至少要讓家長有得選吧,新加坡美國兒童都打BNT為主
防爆部隊上工中 真的勤勞
這個時候防暴,真的是百試不膩,一上熱門,就遭到狙擊
嘻嘻嘻 看見有人跳腳就表示打對地方了
美國也沒得選啊XD
閉嘴啦 至少bnt有國際認證 看幾篇自以為專家?
莫德納也有啊XD
好文推一下
效果未知的都能買了 12%有什麼不能買的
今天晚上看了T台跟陰森台的新聞 也沒講說是莫德納哪裡不
黑不到只能扯高端啊 明明要開放的是莫德納
好 只說一堆家長抗議打不到bnt 跑去郭董那留言 這操作是?
某疫苗的施打族群就是最在意副作用啊 有沒有效反而是其次
謝謝資訊 很難想像會有低能畜會想對這種垃圾疫苗下PO
只是覺得新聞要報導可以 但也要說清楚講明白吧
哎唷 foxydog又是哪裡來的專家呢?我很好奇
不過沒有莫德納和輝瑞 一起比較的試驗 副作用難比吧 只
覺得mRNA差不多 真要求另加選擇 好歹是蛋白的 原理不同
一直說莫多有效也沒什麼意義
副作用也有明顯差
12歲到18歲打就一堆人提心吊膽了,有6到11歲小朋友的家
長應該也會很苦腦
台灣搞學校集中打 同儕有壓力 自然打得多
謝謝T董資訊 剛剛也把何教授的文轉發給朋友了~
12%至少還有數據支持 沒有數據的疫苗我也不懂要寄望什麼
兒童BNT打的人夠多有數據,那沒數據的默就比較好?
學校整班同時施打有同儕壓力 沒打的怕被歧視帶病毒 很多
如果冒著較高的心肌炎風險也沒比較高,何要不要跳海
到施打前最後一刻猶豫反悔的 或許也是高施打率策略原因
謝罪
現在其實很多專家都在談的是兒童疫苗該不該打
但不是執著到底要打BNT還是M~是該不該打才是主題
不過高效力 若是指抗體効價高 也和高保護正相關的話 副
作用倒未必 如次蛋白的高端 就PK贏了AZ 才通過EUA 副作
用倒相反
真的集中開打兒童 可能25% 因為一半不打一半想打輝瑞
多說明打與不打 利弊才是正道 品牌真的歪樓
李、何、陳都不一樣見解acip一定吵更兇
這都能喔,轉貼是不是看不懂英文
噗 講一堆 好啦 美國的公衛學者都沒你厲害
看你剩下防暴好像沒其他能反駁的 呵呵
睡前看一下…都半夜1.了還在加班防爆真是辛苦了
Ptt真的不要被看沒有耶 那麼明顯的
我就信fda啊 還要反駁什麼?還是你有什麼專業證明比fda
專業?
來推一下
fda說萊豬可以吃
防什麼爆,有爆才有錢拿嗎?這麼想要爆喔,你的結論
不就是打兒童BNT的歐美國家都傻逼嗎
是要論述什麼?我不是醫療專業 所以要寫一篇論文出來給
DJ要噓幾次才有花生糖吃
你?
當初高端時期 BNT被黑成怎樣 再重演一次而已 相信政府
相信党
噗 反駁不了歐美都打bnt 開始跳針囉
這篇會留著。以後可以讓後人見識有群CF的狗有多死忠
感謝你 新學到一招了 一直叫對方論述 蠻好用的
哪有多死忠 師父明明說可以打 是瘋狗亂吠
陳述事實而已 有什麼好崩潰 不懂
歐美都打BNT…這槽點太多了…首先兒童沒有BNT再來歐洲有
開放莫德納老美莫還在補件…
太明顯了 回文只會抹人柯粉 還有無限跳針要論述???
還有新的招嗎?
FDA也說萊豬可以吃 我相信FDA
時間越晚越會出沒喔 尤其4 5 點
看來沒招了
萊豬就吵歐洲。摩德納吵美國。柯糞騎驢日常
國外時區不一樣啊 畢竟阿北粉絲很多外國人
真的是精神勝利耶 你才崩潰吧… 我超挺現在政府的炒房
就沒人的時候會出現的 呵呵
面 讓我莫名賺幾百萬 我他媽還不挺爆 我ok你先打94
DJ柯糞喜迎12%疫苗
精神勝利真的無解耶XDD
沒事啦全球有核准兒童BNT的國家都傻逼
我2間自住喔謝謝 炒房的你要看誰在炒啊 相信党
好多柯文哲的母狗
其實還蠻好笑的 很多都千篇一律
所以你轉貼一篇bnt不好的文但回文又相信日本的數據?
你的立場到底bnt是好還壞阿
一整面狂噓的 主流民意版很多啊XD
為了防重症 人家文章擷取挑著寫 你就信了
歐洲莫粉是瑞士 打的比輝瑞多 也沒給青少年打莫 英國
將會是歐洲第一個幼童打莫的吧 雖然英國國健署也還
沒更新資料。歐盟通過審核之後歐盟各國會自己再審,
所以歐盟背書的力道沒那麼好 拿英國其實也是 因爲英
國應該也還沒開打因為才剛通過 結論:通過莫是利大
柯韓畜牲最愛爛貨
於弊。提醒一下黑任何疫苗都會更助長反疫苗仔 其實非
常不好
那你貼這篇文的用意是幹嘛?國外看起來兒童打bnt居多
阿 台灣家長不能選bnt生氣合理吧
效力這麼低的東西哪裡合理
正常人要選爛貨?
誰想讓小孩打mrna效果還這麼低的
現在國內可是0%喔 因為不提供這選擇
不要跟我說tmdog有小孩啦
期刊數據顯示打疫苗風險低過染疫重症風險 李秉穎教授
分享過的幼童重症機率遠高於莫德納打的風險 反對的就
過陣子看看吧 幸好李教授在指揮中心的意見應該比何跟
04b重要
所以給莫德納讓你選 哪裡不合理 手上就有
哭那個沒有的東西是關心小孩還是關心主人
這幾年疫情我只相信cdc 世界根本沒有表現更好的
那個啊其實何美鄉講以前 上個月就有新聞了
當時有人在乎嗎?
使用率的問題 全世界只有英國用莫 施打的兒童更是個位數
兩個疫苗的數據互相比較不是基本的嗎? 為什麼同樣的機構
沒有莫德納的數據?阿!因為美國還不敢給兒童打莫德納 嘖
嘖
這裡暖齁
沒辧法當初政府要推高端做很多講很多。何也是一員。加上當
青菜蘿蔔各有所愛啊 人家父母就是想給小孩打bnt 一堆母
胎單身肥宅喊什麼燒
美國疫苗接種率本來就比較低 打在小孩身上當然就更少 起碼人
家是基於自由意志的選擇
那台灣是不是也該進國藥科興給某些人打
Tmdog也只敢在這種時間偷噓
幫補
要打也是打美國輝瑞而不是打德國BNT 4%仔只會一直跳針竹
篙湊菜刀 = =
謝謝你釣出一堆看不懂原文的死忠學店仔
標題殺人嗎?
果然(茶
綠蟑忙著抵毀BNT是在忙什麼?
何美鄉:原來我竟是綠蟑
綠支偷偷摸摸打BNT,現在又回來黑BNT保護力不好,你們為什
麼不回去打高端呢^_^
有太多人都不會看科學證據,道聽塗說
何美鄉引用文最後提到防重症BNT也推薦12歲以下使用耶,
反正不認同政府都要道歉啦!
一早起床,果然這篇被防爆了...
奇怪這篇有小孩的有幾個,我就不太想讓孩子打
推
唯一支持打最高級的高端
小朋友當然配副作用最低的
一早起床看賤畜柯糞加班成果有沒有達KPI
抱歉,有莫德納for幼童的數據嗎?
5.22271454v1
原文自己看,還沒過同儕審查就算了,人家結論是仍然
推薦幼兒施打BNT。菸粉多讀點書好嗎?
說疫苗是沒好壞,但支持bnt狂戴帽,二分法讚哦
推
早上進ptt 這篇還在熱門,看起來防爆失敗XDDD
大夜蟑螂還沒防爆成功喔?可憐
為什麼你轉錄在這邊賺豹紋但是問題一直叫人家去跟何美鄉
講啊
待會上班時間到就會被防爆了
防重症也跟沒有一樣,真的打心酸的
越看越覺得BNT信徒大概同時也是五洲製藥信徒 先講求最小
傷身再講求效果 也就是說他們可以去打國藥科興甚至是生理
食鹽水都沒差
若是"五洲製藥" 粉 期待次蛋白還能理解 吵著要同樣原理
效力還差點的 難服眾 看破手腳
大半夜黨工在睡覺阿
重點是 兒童真的有必要打疫苗嗎
防爆失敗
沒有BNT的話 會出現戒斷症狀阿 政府快給我買來
現在被隔壁版熱門洗掉了,不過早上睡醒人比較多正常
不知道4%白蟑螂狂推PfizerBNT是在幹什麼可能股票買
很多吧
打了防護力不佳才可以再繼續罵阿
他們罵就不會有人說塔綠班了 哈哈哈 悲哀四趴
都買讓民眾去挑很難嗎?憑什麼政府決定效果怎樣就不買
那當初高端連效果都不明就直接買是在買三小
效力低跟不去買疫苗是兩件事
民眾不能有挑疫苗品牌的權力?
沒有數據的高端才是最頂的
國外好像沒有爽到讓你挑疫苗……?
所以是要不到嘛 笑死
還在談跟不買是兩件非常不同的事情 還是對某樓來說
分辨兩者的差異很有障礙?
尊重專業
今天如果你付費打疫苗 我覺得可以挑合理 但這個合理也不
是說今天你想打什麼疫苗政府就必須生出來給你打 萬一有
人想打鵝國的衛生五號就得買給你打嗎???
衛星五號才對 付費是你可以從可選擇內的疫苗挑一種打
這就好像你今天去吃冰淇淋一直要求大便口味的 店家不生
出來給你就是店家的不對 但問題是人家又不是什麼大便口味
冰淇淋專賣店 買不到不會滾去別間買喔
更別說今天疫苗是免費打的 你可以說稅金BLAH BLAH 事實
上你個人付的那一點稅金也沒三小鳥用 真正大咖的是企業繳
的 大家都是免費仔西哩靠北三小阿?
安慰劑都不只12%吧
堅守立場,相信自己想相信的,攻擊謾罵不特定群體4%
真的很會內
我只能推了 畢竟4%看不懂英文 又講不清楚自己到底要啥
政府出錢人民就不能出聲音 聽起來很共產黨啊www
誰沒發出聲音 你不是講的很爽
如果是共產黨,你應該早就在監獄,順便再送你一劑科興
確實XD
繼續補推
4%又翻車了
尊重專業 但副作用呢 指標只有一個y嗎
不用舉特定國家疫苗來偷渡
檯面上疫苗能叫出名字的有幾種?
最多人打的為什麼不講?
你跟我說為什麼不買嘛
說到底也就只有中國人民沒得選
政府搞得我跟26一樣
不能靠杯嗎?
我的總統說我還可以拍桌勒
護航的人是ㄅ是中國人
羨慕我們台灣能批評政府嗎?
ㄉㄨㄥˇ?
自HIGH? 對事情看法不同就貼標籤4%5毛?
說歐美都打BNT的根本造謠
繼續補血
美國小孩打bnt疫苗比例超低
一來omicron.重症率低 二來bnt防止重症的機率一半而
已。
有垃圾在為政府不買BNT找理由囉
在帶風扣帽子
X
大部分家長在意的是副作用吧 有的人打高端也是因為副作用啊 又不是死忠的被師傅摸頭灌頂就會高潮 你懂副作用寫在紙上跟在人身上發生的差別嗎? 就算效益12%28
我就有跟我老婆討論這件事情 原本沒有想到小孩要打疫苗 結果最近中央突然說要開放了才開始認真思考需不需要 這幾天才看到BNT的資料 我先看到中文報導 然後看到何美鄉的數字跟那篇一樣 看起來是一樣的研究 不知道莫得那有沒有數據了6
. : 看個清楚,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3週後僅剩平均12%。 : 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買? : (此文為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲施打兩劑的 : 結果 ,此文仍未歷經同儕評審)X
專業當然是需要被尊重的 不過專業每次發揮的地方及時機都如此的巧妙 那就有待商榷了 :D ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:X
何美鄉這就相反 塔綠斑買不到的都比較差 陳時中多久以前就說要買輝瑞BNT兒童疫苗了 如果BNT疫苗這麼爛,當初陳時中說要買 怎麼沒看你專業出來反對???
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講, 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].爆
[問卦] 台灣很窮嗎 bnt買不起嗎???現在說幼兒疫苗 先開放6~11歲 打莫德納 我操你媽cdc 5~11歲明明就可以打bntXX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。XX
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛感謝大家的熱烈回應,不管是怎樣的意見,我都看到了,也想了很多。 以下想把一些事情講清楚,也分享一些我在國外觀察到的現象。 首先,我太太、她的姊妹和我岳母已經苦勸岳父施打疫苗快一年了。 因為岳母本身是醫療人員,每天在醫院看診,其實帶著病毒回家的機率很高。 同時,我岳父的家醫科醫師也建議他接種,但無法保證絕對沒有後遺症。86
[爆卦] 南韓疫苗效果數據分享了日本數據,馬上就有人說想看南韓的... 真的有點累了XD 資料來源 取自3.21的定期新聞稿69
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據既然要不到的都比較好; 怎麼沒聽到限打BNT的美國人上街抗議投書吵著要打莫德納? 或是台灣之光高端? 也沒聽到台灣家長抱怨打不到科興或俄國的史普尼克? 既然BNT這種疫苗不值得寄望,人才濟濟的美國CDC及FDA怎麼會放水讓它過? 卻讓美國自家大廠有著高效的莫德納疫苗不能廣泛使用在幼童身上?26
[轉錄] 民眾黨 要共存卻沒疫苗 孩子的命不是命1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 55 2.轉錄來源︰29
[討論] 輝瑞疫苗兒童保護力12% 防重症48%舊聞日期: 2022/03/01 美國 Omicron 疫情在紐約和其他大城市開始減緩, 據最新研究顯示,5~11 歲兒童接種兩劑輝瑞疫苗的保護力非常低,只有 12%。 紐約衛生局指出,去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間,3X
Re: [問卦] 美國CDC,只核准小孩打BNT?BNT 在美國,5~11 歲兒童施打兩劑BNT疫苗,對 Omicron 保護力僅 12%,施打率也只有28% 在日本,打疫苗後死最多人的就是BNT 在台灣,每十萬人被突破性感染最高的也是BNT 英國、澳洲、加拿大都開放莫德納給兒童打
99
[討論] 立院報告事項:針對王義川51
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑39
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?84
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧34
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃19
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視11
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?17
[黑特] 中港澳旅遊請小心6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?10
[討論] 站狗測最近也太難了10
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚8
Re: [討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?6
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧24
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了24
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠5
[黑特] 鍾明軒被中國警察攔下 綠媒高潮?7
[討論] 新竹晴空匯被罰錢超不合理的吧5
Re: [討論] 立院報告事項:針對王義川X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!6
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣?!?!9
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎?4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧1
Re: [討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?