Re: [討論] 王浩宇被罷免、焦糖沒過，是否代表選民

※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言：
: 本篇無反串內容，請安心服用
: 因為標題很長，這裡再打一次
: 王浩宇被罷免、焦糖沒過，是否代表選民不青睞？
: 其實包含後來在高雄的初選，數字看起來高雄人也沒有很支持王浩宇
: 是否代表這種
: 嗯
: 侵略性很強（？）的民意代表
: 選民並不喜歡？
: 因為有些民意代表也是有攻擊力
: 只是沒有他們兩個這麼兇
: 例如說王定宇
: 其他的民進黨的年輕輩
: 例如說林飛凡、賴品妤，也沒有這麼有攻擊力
: 所以才用侵略性很強 這種說法

世界上沒有完美的初選制度
民進黨的初選制度民調不排藍
別說藍，當一個其實不那麼了解政治的民眾接到電話，他會先排除誰？
答案是他會先把討厭(比較討厭)的傢伙排除
仇恨值高的就下意識的被踢出去
然後他才會在剩下來的選一個(其實是可以兩個)
所以這個制度下要注意的就是不要顧人怨
焦糖和王定宇藍營仇恨值高綠營也不小
那表示很多人一開始就不會把他們考慮進去了
如果初選制度是只做黨員，可能結果又不一樣

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--