Re: [討論] 柯文哲在那邊吵快篩陽給藥有何居心?
就以前醫生觀念啦
不管什麼病
開重藥就好惹
然後民間就會謠傳神醫
在這個倡導治本不治標的年代
柯文哲有這樣思想
不ey
畢竟他崇尚權威
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就死馬當活馬醫,你看一堆癌末的,什麼符水,太陽燈都買來試
→
這個藥不是符水啊...
推
就牙醫誤國,沒有牙疼,死不開藥
→
很多藥亂吃(暫時)也沒啥
→
這藥是兩害相權取其輕(很多)
4
乖 我講得很清楚 1.只有少數確診者需要口服藥 2.都要醫生診斷 所以柯文哲跟指揮中心的爭論只有一個問題:要PCR要多花一個工作天7
明明柯是說快篩陽給藥,要有5步驟 第一,要有症狀 第二,快篩陽 第三,符合適應症,比如年紀、免疫不全等 第四,排除禁忌症,每個藥一定有禁忌症5
CDC擺爛然後一堆塔綠班信徒無腦支持 現在堅持開藥要PCR真的是腦殘到極點 就算是偽陽是會怎樣 林應然醫師夠綠了吧,連挺英醫師對指揮中心堅持PCR都看不下去了,連他都說把流感快 篩確診那一套直接採用就可以完全的解決現在的問題,就不知道CDC跟陳時中在堅持什麼38
首Po柯文哲 陽明醫學系 台大醫學系 台大臨床醫學博士 怎麼會這麼沒有常識??11
不太懂台灣人的閱讀能力 今天討論的又不是 PCR陽=>就給藥,或是快篩陽=>就給藥 而是討論如果沒有PCR但有症狀,醫生可不可以給藥而已 然後按照常理 如果一個高危患者,快篩陽,有症狀2
指揮中心準備要抄了欸 塔綠班怎麼辦, 昨天的自己打臉今天的自己。 怎麼辦,跟鴕鳥一樣假裝看不見嗎? 還是幕後大魔王一講,X
快篩這個東西準確度到底高還是低 光是這題就不可能有交集了 1. 藥廠宣稱90%,但醫學雜誌只願意說你只有70% 2. 你在家快篩跟醫師幫你戳,準確度絕對不一樣 3. 盛行率到底要用全國來算還是分縣市X
一旦快篩陽視同確診 接下來就會暗示你五天內要吃藥 吃了可以預防降低重症率 台灣健保那麼便宜不吃白不吃 就算現在不需要5
基本的統計學原理 借用陳欽春教授的說明 「快篩陽性=確診,給藥? or 不給藥?」 ~這是陳時中和柯文哲這二天隔空交火的話題。 到底誰是?誰非?其實,都對,但對的反面就
25
[討論] 柯文哲:有政府,只是沒什麼功能張斯綱 市長剛一直講說,未來數據5/8之後沒有太大意義,是不是暗指黑數變多了 柯文哲 對 張斯綱 那黑數你的觀察是現在的多少或是幾倍 柯文哲 很難預測,我跟你講喔,我猜喔,台北市確診一萬例以上就不準了44
[討論] 柯文哲一句「窩不知道」就沒事了?欸...柯文哲剛剛在議會的答詢 什麼「不是每題我都要回答」、「我很少去黨部,不知道他們在衝三小」 不需要引用柯語錄說不知道去死一死啦 今天就認真來說這個議題 北市勞動局最大的問題還不只是洩密耶33
[黑特] 柯文哲防疫做了什麼??如提 柯文哲在防疫期間有什麼貢獻?? 除了整天亂講話扯中央後腿還有讓台北疫情爆炸以外 柯文哲有在防疫期間有什麼政績嗎?? --
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?12
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的