Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言:
: 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣
: 2022年05月23日 14:19
: 根據《福斯新聞》報導,記者向拜登詢問,「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏克: 蘭衝突,那麼如果真的到了這個地步,你願意軍事介入保衛台灣嗎?」拜登回答,「是的: 。(Yes)」而記者繼續追問,「你確定?(You are?)」拜登再次表示,「這是我們作: 出的承諾。(That's the commitment we made)」
: 拜登說,「這是我們做出的承諾...我們支持一個中國原則,我們簽署過協議和所有自此: 達成的意向協議。但如果認為是可以用武力奪取,那是完全不恰當的。」他還警告,共軍: 軍機靠近台灣是在台海玩火。
: https://www.ettoday.net/news/20220523/2257110.htm
陰森的新聞就是很愛導風向,關鍵時刻根本是中國的側翼
要不就是記者英文太差,國際政治用語都要很精確
雖然拜登老番顛但人家原文說的是
One China policy(一中政策),不是one China principle(一中原則)
如果美國當初承認中國的一中原則,就沒出不出兵保衛台灣的問題
中華人民共和國堅持的一中原則就是
「世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,臺灣是中國領土不可分割的一部分」
然後幾天前美國國務院發言人還特別在推特發文強調美國從未承認一中原則
美國主張的是一中政策,兩者根本不同
這都是最近老美的鋪呈的論述,拜登訪日前就有消息會在記者會發表對台灣的相關談話
因此這次十之八九不是失言
https://i.imgur.com/FB6c47u.jpg
https://i.imgur.com/xeTWf7B.jpg
--
違停巧芯 開單阿x5
https://i.imgur.com/hoU2pEd.jpg
--
沒辦法 美國他們要放任中國長期曲解 現在就得嘗到苦果
只要有一個中國原則 中共就有權說台灣問題是內政問題
,你拜登干預他人內政。這在世界上很難站得住腳,不
然你以為中共成天看到人就要人同意一個中國原則是吃
飽太閒嗎!
這跟俄羅斯入侵烏克蘭是不一樣的事情。這根烏克蘭打
烏東分裂勢力一樣是內政問題。
美國:林北架島鏈已經架了70年,內政你媽
內政你媽 先實質佔領再來喊內政吧
以前美國都用認知acknowledge模糊帶過 從不公開否認
美國推特現在都要放簡體翻譯版了
現在美國已多次公開表明不同意台灣是中國(共)的一部分
簡單而言美國的一中政策是中共是中國唯一合法政府 但並不
同意台灣是中國的一部分 以往認知中國主張台灣是中國一部
分 不公開否認也從未承認 現在越來越明確反對一中原則
5
說真的 我覺得拜登這個 "口頭承諾" 效果是為了安撫 台灣無法加入 IPEF 跟 準備要解除中國懲罰性關稅 因為台灣人比較感性 聽到美國爸爸如果出事會保護我們 就高潮滿意了 至於沒得加入爸爸的組織 跟 爸爸解除對壞人的處罰 都無關緊要的 台灣人就是這麼的乖巧 只要爸爸說幾句好聽的話 就開心了2
雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待 但不要忘了 1996年台海危機 時任美國總統就是民主黨的柯林頓 當時美國還跟中國十分麻吉32
我來簡單摘要一下4%柯韓粉的邏輯: if 拜登沒有承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:塔綠斑你看看你,沒有人會來救你啦,到時候 塔綠斑就自己上戰場送死。 if 拜登承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:誰信哪,連武器都賣給我們破銅爛鐵,台灣又不是 你的同盟國,誰信你會防衛。6
不知道中共會怎麼回應 我現在好期待中共外交部、國台辦的回應喔 是不是又要傷害中國人民的情感了? 還是挟洋自重? 還是什麼有趣搞笑的外交辭令?2
拜登上任以後發現 拜大統領在發表國際新聞聲明的時候 都有說溜嘴的習慣 有些時候是 當下幾秒後"oh~ NO nonono~"的修飾更正 大部分時候是國務院事後再來擦屁股13
說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。
爆
[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國駐中國大使館剛特地用簡體字發文(這樣中國人才看得懂吧) 不同意中國的一個中國原則 批評中國繼續錯誤描述美國的政策 推文說: 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則” - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和六項保證指引下的一個中國政策。10
[問卦] 中國人不拿中華人民共和國護照?常常看啦 很多自稱中國人 不拿中華人民共和國護照 都拿中華民國 美利堅共和國 大不列顛 之類的 國際上的中國9
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則我看不太懂 所以是一個中國各自表述 有沒有人可以下星期五幫忙解釋下? 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。 美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則”4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題3
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則其實這是各國對台灣及中國的定義不同, 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同,中國也不認同, 中國的主權? 台灣的中華民國,並不是合法的由當時的國府傳承,- 其實一中的問題已經是老調重談了,但是有些媒體很喜歡偷換概念。 要知道答案,先從定義看起,雖然兩者都叫 One-China Policy 但本質上不同。 中國:「一中原則」 (1) 世界上只有一個中國。
X
[問卦]美國政府否認台灣是中國一部分?美國國務院最近刪除一中政策關於台灣是中國一部分 反對台獨等資料, 這兩個一中政策的重要內涵被拿掉, ㄧ中政策就是如同中國政府講的被掏空,空殼化一中政策, 美國這樣算是公開否認台灣是中國一部分? 這樣應該能算是台灣對美國外交勝利,中國外交失敗
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?