Re: [新聞] 新北稱受限法規不給恩恩爸音檔 遭翻紀錄
為何不給? 原因消防局說了啊。
※ 引述《suntw (主序星)》之銘言:
: 他質疑新北消防局成立的粉專,就曾經公開民眾向119報案的錄音檔,為何
: 恩恩家的報案電話就不能公佈?認為「侯市府的臉好腫」。
: 新北市消防局回應,公益宣導案例與提供119報案影音紀錄規範不同,不可混為一談。依「
: 據政府資訊公開法第18條第6款,作為公益宣導之用,並且均徵詢過電話錄音內容所有人: 員同意後,才能製作宣導影片,且內容經過剪輯去除相關個資,並未有涉及其他民眾的內」
: 容才行製作宣導案例。因此宣導案件與提供119報案電話紀錄的規範不同。
公布條件:
1. 要公益
公布後可以幫助檢討報案體系、哪裡有瑕疵。
是公益。
所以不公布應該不是這一點。
2. 要徵詢所有人當事人同意
恩恩爸當然同意。
所以問題就是當事人不同意公布。(客服? 還是會燒到烏紗帽的「當事人」不同意?」)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.13.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以現場聽啊 憑什麼要給你錄音檔
→
水很深
→
這位爸爸也跟我一樣是塔綠班嗎?
推
侯友宜民調第一 沒差啦
推
不管啦 公平正義最重要
推
候已經設下防火牆,是基層不給,他可是說就給他喔,爸爸市長
推
民調第一不是蔡英文?
→
愛民如子,都是那個基層的決定,那個基層還是匿名喔,結論:
→
我他媽不給你錄音檔,不然你要怎樣
→
JOE給他嘛 JOE給他嘛
→
這邊好像不是要求對外公布喔,只是給恩恩爸,然後如果
→
原來高義是塔綠斑 怕
→
新北市政府把錄音檔對外公開還是可能有違反個資法之虞
→
不知道恩恩爸是否同意新北市府把錄音檔全面對外公開?
推
笑死人,爸爸自己要聽,現在換成要全面公開了喔
推
其實當事人是孩子他媽
→
要人同意對外公開了喔,換概念還成這樣
推
涉及公益的話就該對外公開阿
→
那當事人聽完對外公開是否需要取得其他被錄音人的同意
→
還是說法律上只有恩恩爸有權公開片段?而政府無權?
推
理論上還有一招是簽保密協議?
噓
消防人員不能不同意喔
爆
[問卦] CDC的命令大於憲法?CDC授權給防疫相關人員, 能搜查隔離人士的餐點, 並且任意的移動破壞, 把好好的菜弄成噴。 這一點,40
[爆卦] 選務人員誤導選民 惡意蓋下不同意票台北市文山區 1047投票所 仙岩公園 阿公是眼睛看不到的身障人士, 往年選務人員會同意我們陪同進去, 這次要求換成選務人員陪同, 進去時問問題故意誤導選民,59
[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給就新北中和區 日前有名2歲幼童 上個月不幸染疫病逝 家屬在求醫過程中、質疑延誤就醫 家屬要求調閱當時的通聯記錄,就在今早九點新北市政府已雙掛號寄出 不過僅提供逐字稿 至於家屬要求的錄音檔 為何只提供逐字稿、而不是錄音檔28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海27
Re: [轉錄] 劉宇 四叉貓 FB重點是這句阿 整個事實的真相就是 分局長原本不打算公佈 但迫於新聞及社會輿論壓力下,最後警方妥協決定公布密錄器影像 基於禮貌性再告知徐巧芯,而徐巧芯也同意警方公布影像 但講白的 就算你徐巧芯反對 也沒用阿25
Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)恩恩爸分別跟衛福部以及新北市政府要的資料是 1.恩恩爸(恩恩媽)跟1922的電話通聯記錄(含錄音檔) 2.1922 跟其他單位的通聯紀錄(含錄音檔) 3.恩恩爸(恩恩媽)跟119(新北市消防局)和衛生局的通聯記錄(含錄音檔) 4.新北市消防局和衛生局之間的通聯記錄(含錄音檔)8
[問卦] 台南事件當事人為何不自己發文?夫妻之間網路開戰 文筆最重要 如果受害者親自發文指控 更會讓人感同身受的同情受害者 今天台南事件源頭起因還不知道,吃瓜群眾還不知道要支持誰?4
[討論] 議員可以不公布密錄器 平民就要?為啥隨便搜一下 這些平民都可以被公布密錄器 而政治人物就不能公布? 既然有社會爭議6
[討論] 不公布影帶的理由不支持公布薇亭影帶 33說 要保護公務員 信義分局說 當事人不同意 現在影帶公布了 33還會保護公務員嗎2
[問卦] 公布 王o宏 性癖不會被告嗎?欸欸欸 之前有個公布人家情史 劈腿史 做酒店 結果女生自殺 公布的被判刑欸 不是說資訊就算是真的只要無關公益就可以告誹謗還妨礙名譽?
26
[討論] ......................智障57
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺56
[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限?26
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣29
[討論] 舔共者其實最先被屠殺23
Re: [討論]沈伯洋終於說對了18
[討論] 我這邊是勸吳思瑤及其粉不要慌86
[討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市4
[討論] 台灣是怎麼生出沈痿陽這種白痴啊14
[黑特] 陳揮文:國民黨立委席次是虛胖的9
[黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案11
[討論] 國蔥老師有甚麼底線還沒被突破?7
[討論] 為何沒用8席能3讀通過自己選前政見?13
[黑特] 花蓮挺綠年輕人全站出來了! 花蓮王怕了吧12
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波11
[討論] 2024的黃國昌怎麼看「不當黨產」11
[討論] 大罷免計畫 霸掉六個國會就翻轉了!80
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人9
[討論] 有關罷免吳思瑤的祭品文9
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-19
[討論] 藍國昌社群帳號為什麼不重開?7
[討論] TMD缺席「黨產條例」表決 稱維持中立立8
[討論] 為啥藍丁對於罷免吳思瑤很有信心9
[討論] 對岸對孫文有很大的感恩嗎5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案9
Re: [新聞] 大陸經濟學家驚呼:基層財政幾近崩潰7
[討論] 剷除黑芯 這歌好聽欸(大家放鬆一下)8
[黑特] 夠了!請綠粉不要批評中國旅遊!5
[討論] 黨產條例 不出席投票就是變小藍1
Re: [轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限?