[黑特] 否認確診死亡要24HR火化 跟對岸否認封城
為何民進黨跟對岸這麼像
陳時中現在否認
沒要求 新冠肺炎確診死亡的病患要24HR火化
那之前地方政府 各地的火化場是在白忙什麼
跟對岸否認封城 有87% 像
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.132 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中文不難 希望你看的懂
→
講N次了,google很難?
噓
地方政府執行2年了 中央沒看到?? 不會馬上糾正?
※ 編輯: syearth (1.163.163.132 臺灣), 06/05/2022 12:14:36
拿出陳時中有白紙黑字的命令,就一槍斃命了....
噓
端午節kpi
推
法院已經認證有命令喔 你是多封包?
→
哪裡命令24小時火化? CECC從第一例確診死亡案例 記者會上就
→
說了只有24小時通報 當初還有人質疑沒有24小時內火化
→
兩年來記者會也說過好幾次 中央沒有要求24小時火化
→
你是在說台北地院在造謠?
→
有300萬嗎
→
從昨天鬧到現在還沒完?
→
中央規定是儘速 台北殯葬處有規定24小時內火化嗎? 法院是說
→
依兩者的規定耶 哪裡寫中央有規定24小時內火化?
噓
法定傳染病沒降級前就這樣
噓
很明顯就是下面的人隨便揣摩上意所導致的誤會,兩年來
→
民眾自己也傻傻的不問,結果現在要怪民進黨?
→
衛福部又不是第一次搞這種語意模糊的指引,沒儘速在24小時
→
內處理會被糾正,徹底執行又是你自己過度引申,反正
→
福字5個口
→
我的天現在又怪民眾自己不會問????? 什麼都往民眾
→
推真的很棒
推
綠色共產黨
55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病,傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定,而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化,地方上當然就比照第一類的24小時內火化,印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD4
Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化政黑的神 817的超人 主旨:函轉有關「確診嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)之遺體 儘速火化事宜」一案,請查照。 三、9
Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化傳染病防治法 第 50 條 第4項 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化;其他傳染病致死之屍體,有特殊原因未能 火化時,應報請地方主管機關核准後,依規定深埋。4
Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化陳時中幹你娘 繼先前騙大家復必泰疫苗是中國製造之後 現在連法律有白紙黑字的24小時火化 都想騙! 你堂堂指揮官如果勇於承認法律有規定3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡2
Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化過去的指揮中心來打臉現在的指揮中心了 2020.5.13 依現行規定,確診患者是應在24小時內「通報火化或深埋」- 武漢肺炎就不是第一類 哪來的白紙黑字24小時… 家屬找的到可以並願意安置的地方 願意運送、處理的業者 或是要自己專案申請,符合防疫流程
- 類 : ,跟伊波拉病毒屬同類,均須在24小時內通報並盡速入殮火化,讓不少家屬認為無法見到 親 : 人最後一面。不料,陳時中日前澄清,只有規定要24小時內通報,並沒有要求24小時內處 理
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了