Re: [討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?
這不是舊聞了嗎
幾年前就知道
大巨蛋為了極大化商業空間
規格都以國際賽場地的最小標準蓋
結果本壘板後方的距離還是短了一些些
不是不能打棒球 而是不能舉辦國際賽
是說當年有說要改
原來快蓋好了還沒修正呀
不關阿北的事啦
阿北怎麼會知道
--
※ PTT 留言評論
9
大巨蛋可以打啊 印象中是一壘和三壘側的到觀眾台的距離不夠 不符合國際賽的場地標準 所以經典賽應該跟大巨蛋無緣了 再者中職應該租不起大巨蛋吧4
據我了解..............。 臺北大巨蛋(英語:Taipei Dome,或稱:臺北文化體育園區,官方名稱:徵求民間參與 興建暨營運臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案) 由臺北市政府以BOT模式交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營運。 主體為一座室內棒球場,即俗稱的巨蛋。14
首Po台北會建造大巨蛋 印象中應該是2001年世界盃棒球賽台灣拿第3名 當時馬囧很熱血說台北要蓋一顆巨蛋 讓台灣有室內棒球場 不過巨蛋蓋了這麼多年
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽23
[討論] 台北大巨蛋爭辦2023經典賽台灣自從有台中洲際棒球場後 棒球的一級賽事就幾乎都在台中舉行 例如:2007亞洲棒球錦標賽,其中攸關著亞洲區國家是否能進軍2008年北京奧運 再來就是2008舉辦奧運棒球最終資格賽 俗稱8搶3 還有2013年世界棒球經典賽 - B組預賽 ,2014年21U世界盃棒球賽,2015/2019世界棒球12強賽 如果台北大巨蛋完工後 是不是就幾乎以後棒球一級賽事就都會以大巨蛋首選了33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營15
[討論] 棒球板又在那邊吵大巨蛋了...今天棒球板最夯的話題 又是國內的那顆大巨蛋 議員質詢的時候 怒嗆柯市長 一個巨蛋 連職棒都不能打 結果柵欄又壞了 一堆人趁機在那刷政治 我覺得很怪 當初就為了能在下雨天打棒球 職棒不會整天延賽1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?9
Re: [新聞] 灌水營造成本又不辦職棒賽 議員轟「大巨大巨蛋不是從前幾年就知道不能打棒球吧 不知道是飛鴿傳書還是舊事重提 不能打的原因很簡單 就是全壘打牆不夠長 不符合職棒場地或是國際賽場地的標準 不就是商場蓋多了 空間減少7
[討論] 柯粉問 為什麼大巨蛋不能當柯文哲政績他說柯文哲那麼辛苦的搞定大巨蛋蓋好了 為什麼不能當政績 他為了搞定大巨蛋 還那麼認真的把大石頭搬開砸自己的腳打自己的臉都再所不惜了 為什麼不能當政績??????????? 其實我也不知道 因為說不把大巨蛋當政績的是柯文哲2
[討論] 大巨蛋用來打樂樂棒球其實就解套了吧老實講 全台灣2357萬的人 一直一直以為台北大巨蛋是用來打棒球的 後來又爆出大巨蛋不能打棒球 說什麼全壘打牆太短 四周都被馬路圍繞 也不能再延伸 就變成不能打棒球了
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見62
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事