[黑特] 期待臺北市府官員接受議員調查
是這樣的剛剛把苗議員的質詢
看完發現
原來臺北市府已經潰爛成這樣
最後還說訪談要密件才能給議員
推三阻四
真的希望議員可以
把網軍繼續一個一個抓來開會
一個一個接受調查,
因為各局處已經無法調查
希望把所有網軍公開讓大家看看長什麼鳥樣子
利用公務資源來完Ptt應該予以懲處
尤其林科長應追究法律公然毀謗罪
等刑事相關責任
並予以免職終身不得擔任公務人員
以及追究使用網路資源的使用費用
真的不知道北市府真他媽的誇張
到底在幹嘛把人民當垃圾嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 06/15/2022 01:39:42
清算囉
推
公然毀謗是啥
噓
公然毀謗是三小
你可去看他在的文章啊,還有他唸的推文
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 06/15/2022 01:47:04推
公然毀謗誰?
→
受虐兒看膩了
→
可以去看他唸的文字
→
我是說你挺的林科長
→
嗯嗯 布萊恩身為政風人員更糟糕
→
柯長在工作時長時間花費在PTT是不是有瀆職疑慮,可否追回
→
他這段時間薪資所得呀
→
畢竟這樣的事情在私人企業通常都是除了一般懲處也會視情
→
節追討所得薪資
→
甚至直接解僱
→
你現在才知道有多官僚多爛??
→
台北市民一反對就當刁民處理,上網發新聞稿發ptt帶風向。
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風公務人員在上班時間上PTT 這是不對的行為,市府的處罰那也是對的 但是,接下來要討論的 才是所謂的大是大非~~ 所以我就說 台灣的言論自由在綠共的統治下早就死亡了 你們還在高興什麼? 你們還在驕傲什麼? PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私,在沒有自我表達公開之前就是一種隱私爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論爆
[討論] PTT 發文事件調查說明柯文哲答應一週內交出的調查報告, 剛才資訊局在下班前趕出來了...... 這是什麼鬼東西?我臉書隨便寫都比這些報告詳細. === PTT 發文事件調查說明93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團78
[討論] PTT發文事件調查專案報告(資訊局局長)財建委員會專案報告 主題:PTT發文事件調查專案報告 報告人:資訊局局長 呂新科 111年6月13日 (節錄懲處的部分)66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此23
[轉錄] 林亮君 臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰XX
Re: [新聞] 員工上班PTT發文「北市府自己查自己」苗:北市府答應的調查報告剛才出爐了: === PTT 發文事件調查說明 緣由: 國家發展委員會於 6/1 函文本府資訊局有關員工上網1X
[轉錄] 柯文哲:公務人員是國家公僕不是議員作秀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰
64
[討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟12
[討論] 六都現在最爛的是台北吧25
[黑特] TVBS政黨滿意度民調42
[討論] 苗博雅解釋翁曉玲「引戰憲法」的領土四極31
[討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊30
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊27
[討論] 法界三災厄國蔥 憲哥 翁曉玲28
[討論] 陳柏惟的立法院榮譽顧問是甚麼意思?77
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!26
[討論] 所以到底什麼是民主?18
Re: [討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟26
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊26
[討論] 中國大陸研發出蘇軾超導芯片取代傳統芯片31
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨21
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=21
[討論] 賴清德算不算經歷算完整政務官15
[討論] 波特王真的說蔡英文是同性戀總統???20
[討論] 為什麼政黑每天都在討論沒用的八席?19
[討論] 哈綠波特:不提告是因為對台灣司法沒期待16
[轉錄] 黃捷FB 猜我穿的是什麼時期的雄女制服39
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。10
[討論] 為何親綠團體能稱公民團體?15
[討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足14
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎11
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?13
[討論] 藍鳥國民黨動員退伍軍人去立院遊行13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席1
[轉錄] 吳思瑤FB KMT動員令 專車接送 包吃包玩9
[討論] 藍白政治人物是不是不太用Threads啊9
[黑特] 郭智輝根本不適合做經濟部長