Re: [討論] 看完苗議員的影片了
呵呵我也看完影片了啦
毀謗王浩 找個議員出國扯台灣後腿
毀謗Cheap 暗指有政黨
意圖使人不當選 簡議員
這些總總我建議當事人應該要提告
讓林科長接受制裁
同時也應該免職終身不得擔任公務員
台北市政府藏污納垢
應該清理掉
在一班公司早就開除了並且提告損害公司名譽並追朔薪水
還只有記一個小過
太爛了吧
然後還說訪談要密件
哇塞,這是想要包庇嗎?
那就請議員一個一個親自調查
全程公開,真的太爛了
※ 引述《j2222222229 (j2222222229)》之銘言:
: 作者 j2222222229 (j2222222229) 看板 HatePolitics: 標題 Re: [討論] 看完苗議員的影片了
: 時間 Wed Jun 15 02:08:14 2022
: ───────────────────────────────────────
: 死忠的你們真的不要再搞笑了
: 你今天抓八卦版的公務員上班發文
: 覺得自己很屌很猛 打擊柯文哲
: 結果八卦版一堆人開始抓深綠死忠公務員上班發文
: 結果到頭來也是害到你隊友而已
: 不知道要智商多低才會覺得自己人沒有公務員
: 不知道要智商多低才會覺得自己人沒有上班發文
: 講白了 打這種事情遲早回力鏢而已
: 希望你們到時候不要崩潰
: 雖然我知道你們已經習慣被打臉了
: 只是可憐你隊友被你們害了
: 搞不好人家死忠公務員還打三劑高端
: 你只是一個連高端都不敢打的屁
: 總之啦 死忠的公務員現在應該瑟瑟發抖
: 但是不要害怕 畢竟你們是死忠的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
女板還有很有趣的四趴主張公務員嗆服務對象沒有不好呢 真的
很純的四趴教徒
懲處有比例原則
其實讓四趴現型也好,讓社會知道四趴的道德標準低於社會要求
這樣永遠就是四趴左右的支持度,柯的總統夢就是夢。
懲處有比例原則,免職一定符合比例原則
他發了多少篇文章
我覺得當事人該告的告一告,交給司法處理吧
8
所以我真的不意外 柯粉成天用聖人標準攻擊別人 以為隔著銀幕就成天發表一些「自己在現實世界講出來會覺得是公開處刑」的發言 今天那些公務員被請出來念自己發言 除了上班時間用ptt外還有幾個點19
死忠的你們真的不要再搞笑了 你今天抓八卦版的公務員上班發文 覺得自己很屌很猛 打擊柯文哲 結果八卦版一堆人開始抓深綠死忠公務員上班發文 結果到頭來也是害到你隊友而已18
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動 或行為: 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動X
首Po這議題感覺不會有結果, 議員自己都說她沒有足夠的證據去證明這些人有群聚(我想她應該是想講集團式行動) 她說林姓科長上班時間違反行政中立替柯P拉票, 但貼出來的內容卻是「館長幫柯P拉票」「吃早餐時,聽到隔壁的說要投柯」 或是家人親戚說要投柯之類的內容,
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團19
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉苗博雅那傢伙的素質大家都很清楚就不再贅述 看完三立版19分鐘的影片以後我其實很納悶 整件事情看起來就是一堆側翼在協作攻擊柯市府 而柯市府也很配合的全程把林姓科長丟出來給議員削 柯市府到底什麼時候跟側翼關係這麼好了互相打配合??10
Re: [討論] 為什麼市府義勇軍遇到議員就軟掉了我看了這段影片 真是不忍直視 只能說柯文哲找來都什麼鬼 周圍的人怎麼能力都那麼差 當年荀彧舉薦郭嘉 徐庶舉薦諸葛亮 都是有才之人推薦傑出人才16
[黑特] 台北市議員連任成功密碼就是幹翻柯文哲跟他的網軍! 就是這麼簡單。 顯然我在政黑發文被議員(或團隊)看到了。讓這些柯文哲網軍在議會上公開念出自己在 p tt 認知作戰的痕跡。其中林育生科長還把髒話通通唸出來,還包含呵呵。 但實際上我想要的不是這個,我想要的是在大議場在柯文哲的面前大聲地唸出來,這才是12
[黑特] 林科長是不是拒絕就好了我記得議員應該是質詢柯文哲這種 或是衛生局長這種 也就是所謂的政務官吧 可以直接把考試考上的公務人員叫到議會來質詢嗎? 所以林根本可以直接拒絕出席2
[黑特] 期待臺北市府官員接受議員調查是這樣的剛剛把苗議員的質詢 看完發現 原來臺北市府已經潰爛成這樣 最後還說訪談要密件才能給議員 推三阻四
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了94
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD53
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌41
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通38
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案20
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡30
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?28
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的14
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭13
[討論] 協尋小鳥