Re: [討論] 中國把台灣海峽內海化將適得其反
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: 中國把台灣海峽內海化目的
: 可能是壓縮台灣經濟空間
: 透過內海化進一步掌控台海主導權
: 為下一步(是啥?)鬥爭做準備
: 但我覺得這種作法將適得其反:
: 1、台灣海峽是舉世公認的繁忙海上通道,
: 內海化只是增加各國對中敵意。
: 2、中國若透過內海化,壓縮台灣經濟空間。
: 台灣只會有一個結果——徹底站隊美國。
: (台灣沒有選擇,只能完全加入美國)
: 3、內海化加速美國對亞太區域的戰略部署,
: 本來要花很多時間的東西,可能會縮短
: 時間。 以此來回應中國可能的躁進。
: 4、內海化對周邊國家(尤其是日、韓)
: 可能產生實質性的威脅,加速日、韓
: 進一步合作。
: 5、內海化與南海政策是一體兩面,這會
: 導致東南亞加速站隊美國。
: 6、等於向世界宣告:中國放棄和平崛起的道路。
: 此後「中國稱霸世界」、「中國殖民世界」
: 將變成世界主流觀點。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
但我覺得民進黨的回應真正弱
首先你應該要反嗆 我大台灣主張長江是國際水道
所有國家的商船與軍艦 在長江上都有自由航行權
法理依據是:長江本來就國際商船很多
這種東西就是純粹的嘴砲
你還那邊傻傻認真回 感覺就弱
要嘴砲大家來嘴
你說台灣海峽是內海
那我說長江是國際水道
這種跳tone的破壞框架式發言才是嘴砲的基本
發言人把自己搞的和國台辦一樣文謅謅的
真是沒有創意
比起阿扁 一代不如一代
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
蔡政府就孬孬廢物 以為這樣就比較不會激怒滯台舔共仔跟共匪
→
台灣海峽國際海域
→
幼稚園吵架嗎
→
白藍教又龜縮舔屌了
噓
支那沒水準 你還跟他一樣喔
→
所以阿扁被美方弄到死,不聽話啊
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說76
[閒聊] 死神的嘴人巔峰是石田爸嗎?石田雨龍的老爸,石田龍弦 跟雨龍和宗弦的理念不同,討厭當滅卻師,但本身也是天賦滿滿 幫助雨龍找回能力時,嘴了一句經典名言: 「我是沒有興趣,你則是沒有才能」 石田爸這句,是死神這部潮漫的嘴人巔峰嗎?62
[討論] 是甚麼樣的人會整天把報應放在嘴上我看現在政壇上面 也只有CF一家人最喜歡把報應放在嘴上詛罵別人 整天在那邊it's a science 然後又整天在那邊說你會有報應喔 自己那張臭嘴 開口就造謠怎麼都不會覺得自己會有報應阿? --31
[問卦] 台灣除了科技業還有什麼能說嘴的?話說大家都知道近年科技業蓬勃發展 私立學店理組畢業 進科技業薪水都能海放四大文組 不過科技業也帶來了大量的污染與環境問題 不過還是在國際上有一席之地 那台灣除了的科技業之外還有什麼能拿出來說嘴?31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。9
[問卦] 天堂W台灣玩家嘴韓國落後國家?本魯昨天玩一下 這遊戲應該是嘴砲遊戲吧 聊天視窗整天在吵架XD 不過看了蠻尷尬的 有一群台灣人好像砍輸韓國吧5
[問卦] 台灣海峽是真的很神吧?近期看其他國家衝突 巴基斯坦跟以色列 到現在的烏克蘭俄羅斯 基本上都是領土有相連 但台灣跟中國 卻隔條黑水溝 台灣海峽7
[問卦] 歷史上有沒有國家元首嘴砲把國家玩掉的如題 洗澡的時候突然想到 歷史上有沒有元首或是重要領袖 一直嘴砲或是一直幹蠢事 最後害國家被打爛或是被併吞的
55
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB76
[轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂!5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?