[黑特] 那些用個資來護航的要不要道歉
新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航
如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法?
現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資?
如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等不到真相大白。
你們捫心自問,如果是你家小孩這樣過世,你們不會生氣嗎? 你們不會想要知道真相嗎?一直用政治理由攻擊恩恩爸,請自問:你們還有多少人性?
那些配合侯戲的,要不要出來道歉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.180.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你敢說呵呵兩聲不是個資
推
要不要來看呵呵笑得會不會 上議會呵呵笑
→
我等著看呵呵上議會呵呵
推
你哪根蔥
→
他應該是說柯柯吧 趕快打 用力點
推
沒民眾個資! 恩恩爸怒衛生局「都在說謊」|TVBS新聞
推
聲紋啊
還在聲紋…聲紋要配合其他資訊能清楚分辯音源才有個資的問題!
→
※ 編輯: hankwtc (150.116.180.132 臺灣), 06/21/2022 21:15:49
侯萊爾
→
謊話連篇 從沒有錄音檔 到會被干擾再到個資 通通都
→
是不想提供錄音的謊言
→
幫謊言護航的柯韓粉 也是共犯 噁心透頂
→
前面幾隻很兇
2
識 : 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 : 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是 哪 : 一些個人資料,更何況,新北市政府是指有錄到其它個案的聲音,但實際上根本沒有!!10
法務部101年11月22日法律字第10103104550號函 法務部早就針對聲紋做過解釋了 聲紋本身不是個資法第2條所明定的個人資料,所以必須配合其他得以直接或間接方式識 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是哪
爆
[轉錄] 張津唯FB-黃德清局長想要欺騙隱瞞什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 前新北消防員-張津唯 具名爆料爆
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同風傳媒 新北重症童家長控延誤就醫陳時中曝通報時序:相關單位都在做該做的事 聯合報40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的59
[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給就新北中和區 日前有名2歲幼童 上個月不幸染疫病逝 家屬在求醫過程中、質疑延誤就醫 家屬要求調閱當時的通聯記錄,就在今早九點新北市政府已雙掛號寄出 不過僅提供逐字稿 至於家屬要求的錄音檔 為何只提供逐字稿、而不是錄音檔25
Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?看又有人在模糊焦點錄音檔給不給的問題, 先搞清楚新北是自己開了一個模擬情境的白痴戰場, 現在新北市政府的說法是確實有在「模擬」當天的情況給人看。 我好奇的點在於: 1.消防局的勤務中心沒有「監視器」嗎?監視器不就是最好還原現的工具?14
[轉錄] 黃帝穎 fb 新北曲解政府資訊公開法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[討論] 靠北喔!說聲紋不是個資的進來道歉一個月前才在政黑推到失智的文章: 扯!1999錄音竟交廠商辨識聲紋 議員齊轟台北市府洩個資 2022/04/10 自由時報 但近來遭市議員苗博雅、吳沛憶揭露,市府近期推動的「智慧城市產業場域實驗試辦計畫5
Re: [新聞] 恩恩爸:若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音錄音檔得徵詢內容所有人同意 才可以做公益宣傳使用 所以是誰不同意公開? 消防局?新北市府?恩恩父母? 還是說這個是針對公益宣傳使用才能公開?1X
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸其實個資有時候不是保護撥話者跟接聽者兩造, 譬如某A打1999反映說XXX號X樓隔壁打炮很吵, 然後去跟1999申請要錄音檔, 結果1999提供了被公布了隔壁跳樓算誰的? 通話內容很有可能提到跟兩造之外的第三人,3
Re: [討論] 靠北喔!說聲紋不是個資的進來道歉又要浪費本人在本版的一篇額度,而且又過12 點了。過午夜就要用掉一篇,這實在很不經濟 。 這樣我在端午節只剩下發四篇發廢文的額度了 幹幹幹~
85
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×789
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片52
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌45
[討論] 這次黃國昌真的錯了!46
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?16
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打38
[討論] 民進黨真的弱化太多了29
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」12
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?37
[討論] 黃國昌經典場面重現24
[討論] 塔綠班真的可悲31
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了27
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了22
[討論] 范婦是不是又走失了?24
[黑特] 這立委該被罷免吧26
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?20
[討論] 移居對岸20
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?22
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?20
[討論] 下次范雲再展示女權還有人信嗎18
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者??17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完