[討論] 高端疫苗到底有沒有贏科興、國藥?
風向有夠亂
政黑這邊是說保護力有84%贏科興、國藥的65%
八卦那邊有板友翻paper發現引用有誤 是半年後下降84%
那這樣到底是有沒有贏科興和國藥
輸BNT已經不重要了
因為目前最在意的就是有沒有輸中國被政黑酸很久的科興、國藥疫苗?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎麼可能輸中國劣質疫苗 你住口
→
有低能兒要打這三支垃圾疫苗嗎?笑死
→
※ 編輯: gve50714 (180.217.246.253 臺灣), 06/23/2022 12:07:37
這款有你想打的嗎 不然不重要
→
這三隻都沒人想打
→
幹嘛比爛
台灣之光怎麼能輸中國疫苗 你說是吧
推
事實是這些數字都是無法比較的
真假?所以其實還是沒有輸就對了
→
※ 編輯: gve50714 (180.217.246.253 臺灣), 06/23/2022 12:10:53
在台灣有打三劑高端的副作用低(舒服)跟保護力都蠻棒
→
尤其南部 去調查感想 高端仔最多。比較有指標性
→
數據都不敢公布啊
→
只有薛丁格知道
推
高端的新聞幾乎都是刻意不把話說清楚 或是錯誤訊息誤
→
導民眾
→
想也知道國藥科興最好有65%啦
→
高端要等7月WHA團結試驗報告
→
猜高端75% 國興35%
推
柯興國藥真有65% 支那上海還需要封城嗎?
推
民主的疫苗
推
65%是對原始的…..omi只能更慘
噓
八卦版曲解的你也信喔
所以真相是什麼
噓
※ 編輯: gve50714 (180.217.246.253 臺灣), 06/23/2022 12:28:22
科興居服員擴散病毒傳播,你說呢
→
曲解?都可以找到原始ref跟ref的ref自己看啊
推
呵呵數據文獻都有了還曲解,真棒
推
反正第一篇新聞已經報出去了,八卦那篇到底是不是對的
→
沒人在乎,也沒新聞會報
→
那個表格明明就寫的很清楚,只是另一邊剛好也有一個數
→
字相同的84而已,兩個混為一談,以為大家跟4%一樣蠢喔
那個84%不是被引用的嗎
→
※ 編輯: gve50714 (180.217.246.253 臺灣), 06/23/2022 12:44:14
樓上在反串吧 笑死
→
那篇paper爛得誇張.... 連引用編號都錯
推
中國打完疫苗繼續封城 你說呢
→
科興可能有ADE千萬不能打
→
那個是抗體數據至少抗體表現是很不錯的
爆
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review,彙整資料的意思,有啥結果也不是他做的爆
[問卦] 要人打第3劑 BNT又不進來?所以現在到底是哪個狀況阿 那個BNT到底怎麼了 可不可以直接說 不買了 我就乖乖去打別的76
[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%聽說有論文把某疫苗抗體濃度半年下降84%嘴成保護力84%,這樣會不會太離譜,有沒有世 界 上充斥著垃圾期刊的卦? --65
Re: [討論] 科興國藥高端仔怎麼去日本玩老實說,你看的新聞是 2021 年中的,已經沒有參考價值了。 目前,連臺灣人最推崇的神藥都也只是防重症而不防被感染時, 「增加保護力」,已經不是重點了。 不然,你跟幾位熱血鄉民拜託果凍去跟請神藥公司去做一個 Omicron 的傳統三期好了。 :57
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 其引用條目為第21條,其內容為 Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: ‐35
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」: : ※原文無記載者得留空 : : 原文內容: : 瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)刊出一份題為14
[問卦] 國藥科興是什麼時候超車高端的?中國的國藥科興剛開始施打時 八卦板各種花式嘲諷 說滅活疫苗技術落後保護力低 高端次單位蛋白技術先進保護力高 笑習近平不敢打國藥科興17
[討論] 科興國藥高端仔怎麼去日本玩中國做出科興、國藥 google後發現有些亞洲國家有打過 但是從報導上看 似乎那些國家為了增強抵抗力 沒有打兩劑科興 主要還是因為想要混打6
[討論] 台灣表妹是打科興國藥嗎?如題 以前曾經看過新聞報導這人 當時因為他的髮型與臉型 還以為他是可愛的小學生而已 想說又是一個 從小被親中父母 送去加入中國籍的小孩
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心4
[討論] 法律人的標準是什麼?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?2
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?7
[討論] 小草youtuber公審網友11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?