Re: [討論] 中南部大雨,太陽能直接砍半
事實上中南部發電給北部用是很合理也正常的事情。
不知道為什麼這麼多人要罵這件事情。
畢竟北部人口多、人口密度高
發電廠這種東西,要土地
而且嚴格說起來,就算不是厭鄰設施,也不會多受鄰居歡迎。
就有點像是焚化爐,這種東西本來就該蓋在人口密度低的地方
在北部的
林口、大潭發電廠,也是在人口密度比較低的地方
用人口密度的角度來看
不如說中南部更應該要蓋更多的發電廠,然後拉到北部來使用
像是基隆使用重油的協和電廠、沒建起來的深奧電廠
都應該遷到南部去發電才對。
所以我們該想的是
中南部還有哪裡有空地,可以蓋發電廠與高壓變電所
能夠方便的接上電網,把電輸送出去
用國土利用的角度來說,這才合理。
--
你講的太正確了,電不要給北部用,麻煩南部人也不
要北漂
國土利用不是把人都趕到北部吧
我倒是覺得就分開啊,電網分開,南部人也不要到北
部工作,欠的債也趕快還一還憑什麼拿中央補助還債
,靠自己啊
問題是北部明明可以蓋電廠,就像明明還有錢卻又借錢
有道理,北部人的薪水高,電費水費費率也該提高,而中
南部的要調降。
有錢為啥不能借錢?這理財基本常識欸
你知道輸電線的長度愈長,受溫度的影響愈大嗎?
台北仔電費水費提高的話我認同
我建議北部中部一起啦,南部自己玩自己的,北漂的
也都回去,兩千七百億負債麻煩先還一還
台北提高水電價會有更多帶風向的媒體出來哭,因為都在台北.
吵著要分家然後還拿中央補助幫地方還債,有夠無恥
好氣喔,欠錢變成有罪了耶.你是銀行嗎?還一還?
新北有電廠啊,是台北沒有
台北盆地蓋電廠 是嫌不夠熱喔
新北電廠有蓋在板橋中永和新店嗎……南電北送這種智
障言論就是民進黨餵養的
如果有機會DPP自己執政就不會在提這個南電北送話題了
哈哈
挨 希望還是不要有那一天好了,現在這種狀況就已經痛苦
了
一定要把核電廠蓋到台中
南部更熱還不是一樣有電廠
我台中人,我贊成台中蓋核電
先了解電廠為什麼都蓋在海邊吧……
其實不要供電給北部,南部人真的就不會北漂了
北部沒工作了誰要去
中南部不是要用愛發電嗎?皮卡~~~丘
用愛發電大隊幾乎都是北部人喔,主婦聯盟的
爆
[問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核?比爾蓋茲紀錄片講到燃煤發電每年死的人是核能的一百倍。反核四民調最高的是南部,為什 麼南部人願意用肺發電? 每年空汙死這麼多人,中南部人為何要用肺發電支持反核? --爆
[問卦] 幹! 中南部火力電廠油門全開「南電北送」?今天供電又吃緊了 仔細一看各機組發電量 發現中南部火力機組 扣除歲修幾乎都是油門踩到底爆
[問卦] 為何中南部的人反對核四?很好奇,為什麼中南部的人這麼反對重啟核四? 核四明明蓋在東北角的新北市貢寮區。對中南部沒什麼影響。 結果這次停電,中南部的人在靠北用肺發電、南電北送、最後供電、重啟核三。 而且電力輸送會有距離損耗,也就是南部必須發更多的電來彌補電網耗損。 這些人投票的時候在想什麼呢?有沒有八卦?53
[問卦] 北部人缺電又不想要蓋電廠 到底是= =?As Title 這兩天一堆北部人在板上瘋狂崩潰 平時輪流停電已經夠可憐了,核四公投還沒通過 但仔細想想,北部人好像也只是鍵盤挺核居多,根本不想實際付出行動 反正都是中南部在發電,自己缺電了在來嘴中南部人反智不挺核54
[問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?比爾蓋茲紀錄片講到燃煤發電每年死的人是核能的一百倍 那現在南部有40%的發電都是在幫北部發電 像是興達火力 剛看一下反核4民調最高的是南部 為什麼南部人願意用肺發電北送到北部??5
[問卦] 憑什麼中南部要支援雞蛋給北部?火力發電廢棄中南部在吸 養雞雞屎臭味中南部在吸 錢卻都北部在賺 國家資源拿最多的也是北部 好的建設也都在北部X
[問卦] 北部自己不增加火力發電要從南部送?北部有大潭,林口火力發電廠,自己發電自己用,為何要從中南部長距離輸送電力,造成 空汙都中南部承擔,但是生活品質跟房價都北部在爽 為何北部不增加機組自己火力發電呢?別人的小孩死不完嗎? --6
[問卦] 地方政府自建發電廠可行嗎?晚安,最近好像流行輪流○電。 無關政治,就客觀事實來說, 北部地區長年以來就是用電量>>>>>發電量, 所以南電北送是很正常的事情。 最近柯文哲市長,指出台北有多項公共建設被台電「限電」!
43
[轉錄] 沃草 threads21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫55
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!74
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?16
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎16
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?8
[討論] 行為模式一模一樣10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽6
[討論] 明天將要通過人類史上最邪惡法案24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?7
[討論] 台文館終於承認抄襲3
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了3
[討論] 深夜大福利來啦!!5
[討論] 519訴求幹麻不立法解決就好?6
[黑特] 藍白為民主守靈,有點感動4
[討論] 大餅臉處處是算計5
[討論]台灣文學最知名和藝術成就最高各是啥作品5
[討論] 現在,柯文哲身邊還有誰?13
[討論] 小草好像都跑光了欸?4
[討論] 我可以理解護短,但無法理解愚蠢-談抄襲