[討論] 蔣萬安選情的最佳解
首先
真正躺贏的選項「33退選」目前似乎已消失
那麼如果蔣萬安想要今年底勝選
幾個要素要做到
一是藍營投票率要衝高
國民黨支持者向來號稱鐵票部隊
除了死忠以外
重點在投票率
因此最近有很多人出來營造「危機感」
二是33越早辭副市長越好
不懂的人根本不明白副市長這個職位的兵強馬壯
藍營不願說出口的擔憂就是副市長啃噬基層票的力量
年底看哪個藍營市議員比較倒霉一定落選
這跟當年馬英九除了選贏阿扁還吃掉新黨席次的狀況完全不一樣
三是快點逼出敵對陣營的候選人
雖然綠營八九成是陳時中代表
白營也幾乎確定是33
蔣萬安比防疫贏不過陳時中
要比市政更是被黃33輾壓
而且重點是
要回擊根本打到空氣
「啊我又沒說要選」
被笑草包是很難聽的
而且說不定被選民認為
原來你還真的是個草包
「拔劍四顧心茫然」
非常不利於選戰
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最近新聞稿就老招了 我們候選人好弱好可憐一定要投他
→
副市長這個位置的潛在風險就是市長還能多討人厭...
→
真的黨內初選全民調 選韓導出來就沒這個問題 還可以仿效
→
97年阿扁輔選列車 開啟韓導輔選列車 一路開到高雄
噓
蔣公子的最佳解,明明就是退選
→
我從02年看台北市長選舉 聯合報的新聞就是千篇一律
→
你可以去看他們新聞庫 就是情緒勒索 明明也有類似DPP這種
→
放黃昏故鄉的情緒動員 但K黨支持者特愛堅持自己理性
→
不好說 不到最後一刻誰知道33會不會退 別忘了選舉最大
→
炸彈通常在最後一刻引爆 依照往例誰知道藍營有沒有掌握
→
33什麼內幕還扣留著 最後一刻丟出來逼33退出或直接重傷
→
反正這局94看 支藍vs支白 看看這兩年下來這兩組看是
→
和諧的躲支八板共存下練了多少兵力提升多少等級 大蓋4
→
醬
推
我是覺得黃33不要辭比較好 當作是現任選連任就好
推
為何國民黨要提出這樣的候選人,就是感覺無法托付,
→
最佳解就是躺平等當選
98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據64
[討論] 棄保沒那麼好操作的台灣選舉史上最有名的棄保 就是對決阿扁時 王建煊及馬英九的合作 藍營因為阿扁施政超高滿意度 危機度飆高5
[討論] 陳時中確定參選台北市長,大家會選他嗎?最新消息 陳時中部長確定參選首都台北市長 大家會選他嗎? --25
[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%年代/壹電視獨家國民黨6月北市民調,樣本數1068 蔣萬安 33% vs. 黃珊珊 22% vs. 陳時中 19% 領先差 11% 國民黨民調 21/11 3/17-4/1 6月 蔣萬安 38 32.7 33 +0.324
[討論] 如何阻止陳時中當選?如題 這次綠白徹底分裂 綠票將團結給自家陣營的人選 沒有意外應該是陳時中代表參選 反觀藍白這次則有分票及操作棄保的議題25
[討論] 都是藍營在打黃33辭職?如題 我稍微搜尋了一下新聞報導或網路消息 發現一件事 就是藍營的議員似乎都各種程度的跳出來在追打「黃珊珊以副市長輔選」的情形 希望黃珊珊快點辭職25
Re: [新聞] 民進黨將徵召陳時中選台北市長1、讓黃33及柯黨相信「33有機會勝選」是這次綠營最厲害的戰略,33選到底、萬安必敗,觀 察最近的綠營議員的老神在在就知道了。 2、萬安的失敗不是只看個人的政治前途毀滅,藍營市議員只要掉席次,「帳都算在蔣萬安頭 上」,這才是藍營最深層的恐懼,一個外省明星的崩毀導致整個黨式微 3、如同之前有人評論的,國民黨的失敗會讓黨內親紅的加速親中、其他游離選民加入柯黨,24
Re: [討論] 2002台北市長選前民調2018的藍世聰支持柯文哲 藍世聰是誰? 不知道的菜雞自己去查 簡單講結論 一是當時綠白只能算是「有歧見」6
[討論] 台北市長蔣萬安是唯一解我是被認證的時中粉, 不反串,2022這一局支持蔣萬安比較好。 台北市長候選人這一局存在幾個假議題, 藍白沒有棄保問題, 因為這一句真正的對手就是藍白之間,
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助