Re: [新聞] 拍板黃珊珊無黨籍參選 柯:搶所有黨選票
比較有可能的是,不想要攤民眾黨的混水
如果加入民眾黨選,選完如果選輸(看起來是肯定輸)
輸了之後,繼續向上的政治路也差不多斷了
加入民眾黨參選,沒有任何退路,這麼爛的選擇當然不要
是人都看得出來,加入以後就是幫玄天上帝抬轎而已
全台唯一政黨,黨員可割可棄,只為成就一人的聲量
但是拿無黨來當作搶選票的藉口
是不是當作台北人都白癡
看不出來你就是替民眾黨出來選市長的?
地方選舉跟市長選舉層級差很多
地方可以顏色影響少,多看你做事好壞
跳到市長,又是首都市長選舉,怎麼可能搶到其他政黨的票
雖然不想承認,但現在還是萬安最有可能贏
沒有為什麼,台北藍營派人出來就是贏面大
蔣萬安到目前為止形象又維持的很正常
說不定後面再找韓統領出來催票,一首夜襲下去
深藍淺藍通通催出來
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.232.149 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (1.34.232.149 臺灣), 07/04/2022 13:27:23
※ 編輯: ketter (1.34.232.149 臺灣), 07/04/2022 13:27:48
→
黃33比吳益政聰明
推
投機仔 VS 投機仔 柯CF以為自己最聰明
→
執政台北市的台民黨要禮讓外人參選台北市長
→
說明了黨主席柯文哲執政很爛
→
那個吳益政... 已經沒用了
→
不支持黃33出來選市長 那就只剩壁爐了
98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,78
[討論] 民眾黨最新數據:黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高,賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中,台北市由副市長黃珊珊以現任優勢,在「三腳督」局勢中,黨內最新數據已 經站穩25%的支持度,能否固守這座灘頭堡,蔡壁如以加重語氣地強調:「當然是勢在必 得。」72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡32
[討論] 震傳媒委託戴立安&畢肯-台北市長候選人委託單位 震傳媒 問卷設計 戴立安 執行機構 畢肯市場研究 調查時間 6/7-9 樣本數 1071 請問以您的印象和判斷來講,您認為以下這幾位適不適合擔任下一屆台北市長? 蔣萬安 48.0 黃珊珊 47.0 陳時中 30.023
[討論] 黃珊珊蔣萬安必須協商為了避免台北落入賊人之手 這是大義 柯文哲你如果有總統的高度 就帶著黃珊珊去跟藍營協商 蔣萬安現在弱掉火候不夠了22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市18
[討論] 民眾黨不爽黃珊珊是造謠吧?這兩天有個新聞說民眾黨內部不滿黃珊珊沒入黨。 仔細想想這個根本是謠言。 為什麼要加入民眾黨? 不談理念,很多的就是想要贏。 黃珊珊最近兩次不同家民調有超車蔣萬安變第一。14
[討論] 民眾黨的選舉路線是什麼?這幾次選舉 各個小黨在民代部分都有一些操作 多少有撿到一些議員,好一點還撈到立委 但只有民眾黨在放眼百里侯 說真的不管什麼縣市5
[討論] 台北市長選舉為何常發生多人競選+棄保的情況?如題 是這樣的啦 最近在研究過去選舉資料 1994 新黨趙少康 民進黨陳水扁 國民黨黃大洲三個人選 最後結果是因為新黨跟國民黨互相搶票 民進黨當選 1998 新黨王建煊 民進黨陳水扁 國民黨馬英九
30
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大95
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑68
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」68
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了14
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目6
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會