[討論] 余正煌出來打藍球了!
藍球高手余正煌學長
你抄了林智堅的論文
然後還比林智堅早半年口試畢業
害你的學弟林智堅無奈只能比你晚發表資料相似度90%的論文
然後還害林智堅比你晚畢業
你是不是該出來打藍球了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.104 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: akiranon (101.9.103.104 臺灣), 07/05/2022 13:05:45
噓
丟臉啊 學長抄學弟
推
天下論文一大抄 這在學術界很正常
推
藍球堅:沒事沒事,都是學長抄我的。
→
魔戒抄天堂 綾波抄長門
推
台大生抄一個中華大學來洗學歷的 沒42
→
台大生抄來洗學歷 豪可憐..
→
抄襲還能提前畢業厲害了我黨
推
台大學生抄論文都不會挑的嗎?google一下直接啟用翻譯功能很
→
難嗎?直接抄中華學生台大學生你好意思?
推
一篇論文 兩個學位xd
推
籃藍不分
→
所以兩篇那麼多雷同的論文是怎麼可以發兩個學位?說大
→
家都這樣的,是為了黨,把認真寫論文的一起抹黑就是了
→
?
→
檢舉余先生抄襲市長的論文
爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋7
[問卦] 碩博士論文相似度幾%以上就不能出來選??林智堅遭爆碩士論文抄襲 中華大學回應了 我想請問大家, 碩博士論文相似度超過幾%就不能出來搞政治了?? 以後要出來選舉是不是要看論文了??5
[討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗看到這篇新聞: 現任新竹市長、民進黨提名桃園市長參選人林智堅,近日遭爆料涉嫌碩士論文抄襲竹科調 查報告,不僅內容雷同外,就連錯字都幾乎一樣。不過針對爆料,竹市長林智堅強調「自 己絕對禁得起考驗」。 北市議員王鴻薇近日爆料,林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文中,涉嫌抄襲同年的6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛4
[討論]還沒畢業的人會把論文給別人抄?照塔綠斑護航說法: 余正煌 原本的論文不理想,經教授牽線,取得林智堅同意(此時林智堅尚未畢業,且還未發表論文 ,且比余正煌早完成論文)後,引用林智堅的論文,比林智堅早畢業。 林智堅4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料余正煌 是誰?? 我很好奇吔 林智堅在台大時已經是議員,後來還變市長 教授會為了一個普通學生 請林議員/市長 把論文交出來,說借他參考下??
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)58
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項49
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論52
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?30
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以28
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目