[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲
看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛
來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣
使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲
https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
常見的抄襲藉口
1.我們的資料都是同一份,所以寫出來的東西都一樣
2.政府的公開研究為甚麼不能抄?
https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
自我抄襲是違反學術倫理的!!
https://i.imgur.com/gil8hfU.png
https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
內容就算是自己寫的,也不能複製貼上!!
https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
陳明通表示:???
https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
我就直接說了,林智堅跟他的指導教授們
一個一個都應該出來跪在中華大學還有台大校門口謝罪洗門風
搞出這麼無恥的學術醜聞
不思悔改還在顛倒黑白
圖片來源:
教育部臺灣學術倫理教育資源中心
學術倫理教師工作坊
--
無恥民進黨阿
人家民進黨就沒有倫理…
四趴加油 失智列車繼續開
常見的抄襲藉口 1.我們的資料都是同一份,所以寫出來的東西都一樣 2.政府的公開研究為甚麼不能抄?
蔡英文當表率
塔綠斑崩崩崩
上車?
等你沒用跳板了再推
林智堅為什麼不把論文設為最高機密
主要是台灣(甚至國外)有政治公關型學位的空間
外國人關心什麼
教育部長沒意見就好 柯韓粉管那麼多幹嘛呢 @@
平日習以為常 但選舉時政治公關型的學位就會被檢視
所以不選舉就沒事了
倫理課上假的
如果阿堅新竹市長任期結束轉任中央部會 就不會被檢驗
論文有比抗中保台,還是雙主菜重要嗎?
這邊一堆沒念過碩博==講那麼多他們聽不懂吧
若指導教授是政治人物政務官 標準自然會更放鬆
拿2013年的規範打2008年的論文??
你以為學店塔綠班有寫過論文嗎?
指導教授也是很忙的 怎麼會有時間慢慢審查論文 @@
拜託 抄自己的作業哪算抄 當老百姓沒抄過作業喔
想洗白學歷的政治人物 請至少多花心思在論文上
這種叫失智列車?笑死XDDDDDD
學術倫理規範一直以來都差不多吧哪有分什麼2013
教育部都沒說話了! 你有它們懂嗎?
政黑綠粉連這都要拗 沒救了
drea這招倒是有可能成為這些學閥最後的一招,連倫理都可
以時空背景不同,讚啦
你給的規範是2013年的,林智堅的論文是2008年
粗暴言論大可不必,死老百姓論文怎麼比得過黨證論文
不管啦 堅哥就是好棒棒
現在劇情反轉 林是被抄襲的 是受害者啊
那我可以拿現在法律的退休金規定,告那些領20~30年的老人嗎
?告他們之前領太多了該退錢嗎?
要消化重寫 然後引用格式要清楚
學術界關於抄襲的倫理自18世紀就存在了
晚上政論繼續洗地 有夠精彩
哪來的2013年才有禁止抄襲啊?
原Po自我抄襲的規範是給2013年的
他給的,怪我囉?
自我抄襲的規範也遠早於2013啊…
就跟法律一樣,是倫理早就存在了,法律在一版一版的去
改
你到底在崩潰什麼啊…
哈哈,學術倫理規範是國際性的,那是幾百年的東西
難道你要說在刑法寫出來前,殺人搶劫是沒問題的嗎?
整個黑人問號
那我可以拿現在法律的退休金規定,告那些領20~30年的老人嗎
有夠無恥,意思是沒有規定就不算抄襲?
?告他們之前溢領太多退休金了該退錢嗎?
自我抄襲本來就有争議,自己為何不能抄自己
政黑崩潰中
科技部2013、2019用規範寫用清晰文字出來,東西是舊的
蛤?不都截圖給你了嗎
自我抄襲應該被處理的理由
第三第四張圖
況且是不是自我抄襲還是抄襲別人,也是重點
堅哥當選桃園記得拆藍框防疫
對,其實林智堅只是自我抄襲也是民進黨狗的說詞
中華大學那篇,第一作者根本就不是林智堅
一堆綠粉上陳明通的車就開始定調是自我抄襲,開始混淆真相
這些教授就是在賣學位,有夠垃圾
真正重點是陳明通是否所言屬實,還是在說謊
台灣大學那邊問題超級大
陳明通是林的指導教授但只是余的口委,根本不可能要林
把做好的論文題目讓給余發表
塔綠斑:不管啦不然你要投國民黨?
塔綠班低學歷低智商,要求太多了
如果陳說謊,那就不是自我抄襲,而是真正的抄襲
塔綠班才不管這些,死忠眼裡只有打倒政敵
死忠仔繼續凹吧
抗中保台 就算論文抄襲又怎樣?你要投給國民黨?還是投共?
你給的規範是2013年的,林智堅的論文是2008年
之前就抄了 之後也89不離10了
拿新的規範打舊的論文??
2013是因為小改版 很多條例是2013之前的版本就有了
法律是道德倫理最後的底線,你死抓著規範浮木,也改變不了
抄襲的事實啊
嗯嗯你說的都對
塔綠班就是雙標啊,換成善政發生這種事,早就不知道
洗了幾百篇去了XD
還是你的邏輯就是規範的有無決定了是否抄襲?真沒想到學術
倫理素養竟一至於此!
你怎麼會期待暝禁洞有恥?
台大應該很清楚什麼抄襲的標準是什麼
就事論事對某些人來說是不是太難了?
憑良心講啦,這種等級的錯誤,如果發生在其他政黨底下,政
黑起碼會有十幾篇爆文,而且推文都很粗暴
我就看政黑要怎麼護航 這根本硬凹不下去
快去美國法院告啊
跟嶺東仔講那麼多幹嘛
meredith001 a1chemy s81048112 Chen73 nightwing
drea stlinman Delisaac 好像懂了什麼呢
塔綠斑真的好可憐,沒辦法回嘴你就拉教育部出來救援
綠粉明明都高學歷,這時候只能裝死
無論是誰抄誰 只要抄襲就不對
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。15
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、幕僚是在幫林志堅自首嗎? 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅? 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲,當然沒有李眉蓁抄的那麼多,但抄襲就是抄襲,10%也是,20%也是,100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實,不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學,這種抄襲我相信絕對是常態,所以也沒什麼好說的,很多人學歷都用混的,除了那些有排名的大學以外,所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲,當大部分人都認知錯的事情是常態時,那他就不會錯。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文8
[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了?在台灣碩士要畢業,有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案,答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩,畢竟跟研究沒啥關係,但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要,先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了?2
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線所以是余抄襲林,教授點頭答應資料可以給余, 但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為, 還是說他們邏輯不同,學弟畢業時, 內容跟學長論文一樣,當然是學長抄襲, 怎麼可能是學弟抄襲?
66
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?51
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦43
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?31
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..35
[轉錄] 沃草 threads31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌27
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?17
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論,會不會被電到哭?18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!13
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了?92
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?20
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們13
[討論] 小草好像都跑光了欸?16
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯15
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?14
[討論] 藍白都討厭民進黨 民進黨反感度最低14
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了8
[討論] 行為模式一模一樣10
[討論] 大家投的下去被人物理摸頭的政治人物?10
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎11
[討論] 在傅崐萁摸黃國昌頭之前叫狗娼的真的先知