PTT推薦

Re: [討論] 論文案對林智堅傷害真的很有限

看板HatePolitics標題Re: [討論] 論文案對林智堅傷害真的很有限作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:21

※ 引述《joy2105feh》之銘言
: 看大家在八卦或政黑討論這麼久
: 或是政論節目討論的多激烈其實都不重要
: 會接觸ptt或是政論節目的人畢竟是少數
: 問了身邊幾個住桃園的年輕女性市長要投誰
: 幾乎沒有人有任何猶豫地說出林智堅
: 問他們論文他們不是不在意就是根本不了解
: 甚至連國民黨候選人是誰都不知道
: 勞母就更不用說了
: 也許在我們政治熱衷者的圈圈裡看起來論文案會有傷害
: 但在圈圈外根本沒人在屌論文的
: 大家可以問問身邊的人沒在騙
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: --
: 只有4%
: https://imgur.com/xeBg23t

如題

之前我做過分析
像林智堅這種抄襲明顯的
只要讀過碩士都知道他的論文百分之百絕對是抄的而而且有APA格式可以鑑定

任何思考正常的活人,都會覺得論文抄襲是錯的

我在之前的文有提到
只有收錢辦事的民進黨網軍,才有可能硬要護航
因為民進黨網軍出身社會底層、學歷低、沒有足夠的知識來分辨有無抄襲。

所以政黑知名ID,也就是小英論文門專家Pietro沒上這班車。Pietro比民進黨網軍看起來學識涵養高多了。他也不敢護航智堅。

所以啊
就跟塔綠班這個詞一樣
越說不在意,就越讓人覺得在意的
大概就是民進黨網軍了

可能生活周遭的人都民進黨網軍
當然沒人敢聊堅哥的論文
因為大家都知道抄襲
也覺得台大那關肯定過不了
才會開始帶風向

此地無銀三百兩
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
PTT 網址

louiswei198607/15 13:03抄襲比起顏色根本就屁都不是,這才是重點

gogoto99007/15 13:04沒錯 穩了

skylion07/15 13:05我認為沒抄

skylion07/15 13:05算是瑕疵

skylion07/15 13:06我沒拿錢

palindromes07/15 13:09有抄 然後呢? 你國民黨有什麼資源

allyourshit07/15 13:10其實我就是吃瓜等台大結果出來而已 美利堅必拔學位

allyourshit07/15 13:11除非台大自己承認自己是野雞學店 不然阿堅碩士必亡

allyourshit07/15 13:11當然台大拔學位跟阿堅當選市長是兩件不同的事

allyourshit07/15 13:12這是可以同時存在而不悖逆的事實 因為桃園市民無腦啊

allyourshit07/15 13:13現在塔綠班在帶的風向如此 桃園市民無腦投阿堅就好

ramirez07/15 13:18塔綠班現在就當桃園選民都無腦支持啊

jump912807/15 13:20我覺得就是抄,但我不想投採紅菱、跟勞母,頂多不投而已

jump912807/15 13:20

skylion07/15 13:20不過是說 確實張善政是個有誠意的人選

jump912807/15 13:20但鄭寶清絕對不可能就是了。

skylion07/15 13:21反正就看桃園人怎麼選

jump912807/15 13:21說張善政是有誠意人選怎不說韓國瑜更有誠意?

skylion07/15 13:22但張善政學經歷真的都不錯

skylion07/15 13:25覺得不計較林智堅可能讀書比較不行 新竹從滿意度低做到

skylion07/15 13:25滿意度高比較重要 就投林智堅

skylion07/15 13:27覺得張善政學歷好 頭腦好 做過行政院長資歷好 就投張善

skylion07/15 13:27

steviewonder07/15 13:35skylion真的是唯一一個從頭護到尾的

apple12377307/15 14:01現實沒人敢聊...恩...反串齁

budalearning07/15 14:14幹嘛這樣?人家抄襲支持者也要生存的 不要臉也要

budalearning07/15 14:14支持DPP拉

onedayoneman07/15 15:09所以道歉一下解決的,硬拗啥?