Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
※ 引述《sam0313 (小侯)》之銘言:
: 基本上民主國家不會有太多政黨存在,
: 像美國主要還是民主、共和兩大黨在輪流執政
: 台灣的問題是人民的自主意見太多,社會聲音太雜亂,不像其他歐美先進國家政策推行比
: 較有效率。
痾!
很多人都覺得民主就只有多數決
其實還有一種尋求共識的民主
很明顯的
在比例代表制的國家比較容易看到
例如:荷蘭,比利時
此外像法國投票採絕對多數
也是尋求共識的一種
當然最本質的是要確定當選人有50%以上支持度
近年台灣也開始在推共識的觀念
例如公共建設都要開聽證會
不過成效不彰
再者
基本上單一選區不利小黨是出自於杜瓦傑法則
一個未經實驗的猜想
但又有學者認為歷史、文化等因素也會影響
當然在實務上
單一選區因為政黨只要支持一個候選人
資源方面都投注在一個
所以大政黨當然比較會容易贏小黨
至於台灣形成兩大黨的因素很多
只是單一選區確定了這個方向
此外
小黨會泡沫化的原因可以從選民兩方面來講
電子花車效應和理性投票
選民看到誰容易贏,就會傾向投誰
當然大黨的支持者會比較願意出來投票
小黨的選民,自己支持的候選人沒什麼優勢
就byebye再聯絡
看看改單一選區後
有多久沒看到選情告急的口號了
: 台灣的主要問題不是在民生,而是主權認同,要嘛親美、要嘛親中,其他所謂中間選民基
: 本上可以算是親中,中間選民說難聽就是沒有主見、沒有腦袋的白癡。
: 如果你嚮往民主自由的就支持民進黨
: 如果嚮往中國極權人治大於法治就支持國民黨
: 時代力量、民眾黨、新黨基本上就歸類在國民黨這邊,基進黨和台聯就算在民進黨內,沒
: 有必要存在
: 但是憲法有主張人民集黨結社的自由
: 抱歉,在中國威脅下,誰跟你有亂成立政黨的自由?
: 所以小黨不是難生存,是根本就違背台灣基本價值,是不能允許存在的
--
臺灣就公民素質低阿 媒體只有藍綠在洗腦票就也只有藍
綠
你這篇終於不是廢文
就是這樣啊,西瓜挖大邊 很少人會投必輸的跟廢票沒兩樣
然後吱吱就自以為綠營基本盤好厚手
4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少1
1.好高騖遠,妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖,各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人,把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正,反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式,我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說,你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字,代表他 們的比例代表是可以選人的。爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山,清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人,口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪,是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。57
[討論] 民眾黨沒贏過單一選區選舉?時代力量2016選上3個區域立委 基進也在2020當選過一個陳柏惟 結果民眾黨成立快3年 居然還沒贏過一次單一選區制的公職欸?! 不要跟我說柯文哲5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化選制被改成有利於兩黨制是主要的原因, 在改選制以前新黨還有辦法選上幾席立委或是市議員,親民黨也有, 但第7屆改成目前這種單一選區兩票制後,讓比較極端偏激一點的人沒有生存空間, 有人還是會投給他們,但是選票全被浪費掉, 因為10幾%的票是無法在某個小區裡過半數,1
Re: [新聞] 民眾黨立委30席?柯文哲:一半像高虹安就再選個四次立委看看,看有沒有可能? 因為你要等到只會投非藍即綠的投票模式的這些老人死掉或不會去投票時, 藍綠以外的小黨在區域立委才比較可能有機會能當選。 不然在單一選區兩票制這種立委選制,對目前藍綠兩大黨是比較有利的,因 為台灣人普通有那種認為反正小黨候選人又不會上,不如我投比較可能會上的大
爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?89
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?82
[討論] 明天要去青島東路的來喊+178
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?80
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風39
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面47
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招72
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩55
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微62
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是60
[討論] 所以國家還給誰了52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼57
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源53
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯27
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人49
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一52
[黑特] 撿到 蔥師表36
[討論] 我是小草,我有疑問51
[討論] 事後救濟不是擋箭牌89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?41
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人