[討論] 還好民進黨有卡大巨蛋!
大巨蛋原本預定柯卸任前能開幕
還好民進黨的優良傳統就是為打擊政敵不擇手段
之前卡管現在又卡蛋
不然大巨蛋風光開幕和新竹球場對比肯定很慘阿!
--------------------------------------------
大巨蛋bot企業自負盈虧
遠雄是上市公司市值約470億
之前聽說中信想要接手
總之這些國內大企業不可能拿石頭砸自己腳
反觀新竹球場多次流標才讓資本額1.6億
有多次不良紀錄的小營造商得標
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大巨蛋是遠雄蓋的,台北市沒出錢。
推
可惜死忠忘了還有天母球場可以對比
推
綠畜腦子不懂
推
民進黨真的該慶幸自己有卡蛋,不然這一開幕對照起來真的
→
天壤之別。 光是廁所門裝好就贏了
→
綠畜啊,大巨蛋能不能打。台北市都有錢賺,賺的少去跟狗
→
鳴黨要。當綠畜邏輯要清楚啊
推
先確定能打職棒再來吹吧,缺考的最大聲
→
能不能打是不知道啦 但是新竹的都打到受傷了~~~
→
中職工會都出來發聲 懇請停止新竹的比賽 超丟臉
→
該不會他們也是綠綠口中的藍蛆跟4%仔
推
不能打,不會害球員民眾受傷。能打,不會連廁所門都裝不
→
好…怎樣都贏堅哥。民進黨這次卡蛋成功真的算DPP好狗運。
→
不然開幕被拿出來比較穩死的。
推
新竹打了兩場後連自己的民進黨籍會長都看不下去了 笑死
→
人,還好蔡其昌早點跳車,不然真的會被阿堅給坑死
推
看天母就好呀,巨蛋比下去高雄台南球場都拆了
爆
Re: [新聞] 批柯文哲被遠雄牽著鼻子走!苗博雅嗆:大巨蛋淪為鴨蛋都八年了還在提解約 前面幾年一堆的討論現在都忘光了阿 都還不用說市府會要賠多少錢 走解約這條路就只有一個結果 大巨蛋直接變成廢墟爆
[討論] 你各位覺得大巨蛋開幕後的評價會如何前幾日新竹球場開幕 最為詬病的問題就是 市政府急著剪綵 導致球場內部大小缺失一堆 現在問題來了83
[討論] 巨蛋球場有在退燒嗎?是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座76
[分享] 東京巨蛋 今天公開整修過後的球場大螢幕巨人、約4・4倍に拡大の東京ドーム大型ビジョン披露 2日のオープン戦から稼働 巨人は1日、過去最大規模の改修を行った本拠地東京ドームの内覧会を開き、約4・4 倍に拡大した大型ビジョンなどを披露した。 大型ビジョンは横約125・6メートル、縦約7・5メートル。両翼の外野フェンス上 部には「リボンビジョン」も設置した。球場内の一部店舗や入場レーンでは顔認証によ70
[問卦] 新竹球場不是露天球場 參考福岡巨蛋是?新竹球場要拆掉重蓋前 有專業團隊去日本考察福岡巨蛋 實地了解球場建築設計與職業球團經營經驗,作為規劃參考。 可以說是日本經驗 新竹實現 不過 新竹不是露天球場嗎? 參考有屋頂的巨蛋是要怎麼複製回台灣?20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場6
[問卦] 新竹球場可以開幕 大巨蛋不能的八卦如題 兩個剛好都是棒球場蠻適合比較一下 新竹球場很明顯就是有點太趕著開幕了 應該至少還要半年到一年吧 那花更多時間的大巨蛋1X
[問題] 明年中職大巨蛋開幕賽?看到很多新聞說大巨蛋,沒機會打中職,棒球沒有打算在大巨蛋,好奇問一下明年3-4月 中職開幕戰有機會在大巨蛋舉辦嗎? --
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了