Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲
普通人何苦為難普通人,余不過是個小小基層,和大家一樣努力讀書,拿了個學歷混口飯吃,何必非要趕盡殺絕去砸別人的飯碗。
余只要出來承認,他這輩子就毀了,都是普通人,他還有家人小孩要養,何必呢?
導致今天這種局面的其實就是台灣的醬缸文化,大家一團和氣。大家大學畢業時候的論文,不也大部分就是糊弄糊弄,老師也睜一隻眼閉一隻眼,差不多就過了,你好我好大家好。
陳明通和林智堅給他初稿,想必也是好意,也是你好我好大家好的思維,這種文化裡面成長起來的余,可能也並不覺得有何不妥,說不定他也經常拿作業給別人抄。
換句話説,誰敢說自己從小到大沒抄過作業、沒作過弊、沒抄過別人的資料,或者説沒說過假話、沒違反過任何法律和制度。
我敢說一個都沒有,都是普通人,行走社會這麼多年,多多少少都會有。
如果有人拿放大鏡來看你,揪著你的錯誤來毀掉你一生,你會怎麼想呢?
所以,還是普通人不要為難普通人,這些政客上等人打架,毀了一個普通人一生,才是最大的悲劇。
※ 引述 《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》 之銘言:
:
: ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言:
: :
: : 1.轉錄網址︰
: : https://bit.ly/3cEQ0v9
: : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: :
: : 2.轉錄來源︰
: : 林智堅 臉書
: : ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: :
: : 3.轉錄內容︰
: : 面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解,特別整理了說明圖卡,希望用清楚明瞭的方式: ,讓
: : 關心這件事的朋友能夠理解。
: : #台大國發所論文
: : 三個關鍵時間點,證明我的論文為原創
: : #題目在先:
: : 2015年下半,我與陳明通教授討論,並決定以2014新竹市長選舉作為我的碩士論文題目: 。於
: : 此同時,余先生仍以陸生認同為題,進行上一個研究計畫書。
: : #大綱在先:
: : 在與陳明通教授討論後,2015年12月27日我的研究大綱成形,其中已經包含章節架構以: 及統
: : 計數據。
: : 余先生2015年12月21日通過以陸生認同為題的上一個計畫書口試,但因無法達成口試委: 員要
: : 求,於2016年1月5日,求助陳明通教授,陳明通教授建議余先生更換題目研究林智堅。: : #內容在先:
: : 決定研究題目後,我持續與陳明通教授討論,並於2016年2月1日,收到陳明通教授寄給: 我的
: : 研究計畫草稿修改建議。
: : 2016年2月中,陳明通教授跟余先生討論論文時,將我的民調資料及研究計畫草稿提供: 給余
: : 先生參考。
: : 關於2016年2月1日的檔案,我們已經找到當時的電子郵件及檔案。之所以是關鍵證據,: 是因
: : 為這份檔案中,就已經出現有被指控雷同文字的部分,#這些文字最早就是出現在我的: 論文
: : 裡。
: : 台大論文的部分,我也要再次強調 #我是善意的資料提供者,#陳明通老師是一位盡
--
又不是不能談條件
最慘的是考進了調查局 國安局長又是阿通伯
假設給你9位數買你的未來工作權賣不賣
他很尷尬啊 認了丟公職 不認得罪國安局長 乾脆留職停薪兩
年等2024選完再回來吧
論文明明是他寫的還進退維谷 慘
反觀堅哥自己的論文要靠鄭運鵬解釋
黨當然要給錢呀
3
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦X
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :X
口試委員跟指導教授這麼誇張學生論文都一樣也不知道 這明顯就已經違反學術倫理了 這些教授也應該都要解聘 別一副沒自己的事的樣子 根本就是共犯2
又再鬼扯了, 是有人拿槍逼著抄人堅出來選桃園市市長嗎? 前面就說過了 你想出來選舉就是心裡要有所準備 , 祖宗十八代幹了什麼事,3
這篇聲明說什麼題目大綱內容都是小智先的 甚至連民調資料都是你做的 這樣小智告王鴻薇是不是告錯人了? 應該告那個余文抄襲他才對吧 為什麼不告余文呢?3
可惜可惜 現在堅哥的小編辣麼會做圖 吱畜的文組免洗工裡更不用說是一堆製圖黨奴 要是早有這些做圖奴工 我堅哥也不至於把期刊上的圖表直接照抄還不以為意8
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書
80
[閒聊] 金庸最適合普通人練的功夫是哪一種?先定義一下最適合: 取得難度不高 不需要絕頂的頭腦 也不需要超級適合練武的身體 只要練上去就至少能走跳江湖闖出名號33
[問卦] 政府該為窮人/普通人/富人,那種人服務餓死抬頭, 假設在一個民主國家, 資產後10%算窮人,前10%算富人,介於中間80%算普通人 你是執政當局,你要為誰服務,以誰為主呢? 是不是80%那群人啊?票最多欸!29
[問題] 喬巴的是普通人果實 對嗎?那個呀 實在是忍不住的想要問一下 防雷 人人果實 是不是除了喬巴是普通人果實8
[問卦] 普通人要怎麼逃離這破爛鬼島?我先說我不是817也不是韓粉,當年兩個爛蘋果根本不想浪費休假時間去投票 但各位不覺得政府真的很誇張嗎? 經過這幾年,各種爛事層出不窮隨便舉幾個普悠瑪、太魯閣、疫苗採購到現在的家暴事件 甚 至要關PTT?27
[閒聊] 金鋼狼算強一點的普通人嗎?看了X戰警系列 雖然大多都是跳著看 但金剛狼的感覺 一直給我是強一點的普通人 還沒死侍強22
[問卦] NFT普通人根本搞不起來吧?完全吃名氣的東西,明星網紅隨便弄什麼都可以大賣,普通人再有才華,沒名氣根本沒人 會鳥,NFT普通人根本搞不起來吧? 有卦嗎 --16
[閒聊] 普通人拿武器 打得贏替身使者嗎小妹我突然想到 一般普通人 是看不到替身使者的 但是可以從替身使者拿東西 或是能力 多少感覺出詭異之處10
[問卦] 普通人吃思覺失調症藥物會怎麼樣?普通人如果去吃失覺失調症的藥物 會不會反而有幻覺 然後嗨起來? 有各種幻覺很嗨的那種? -----1X
[閒聊] 我對芥見下下的印象 = 普通人想裝成天才?芥見下下給我的感覺 就像一個普通人 想讓人覺得他與生俱來就是奇才、與生俱來就高深莫測 這樣說你們不好理解 我舉藤本樹為例 只要看過藤本樹18歲畫的短篇集 很明顯可以感覺到藤本樹與生俱來有一些"偏離人類、非人"的特質 藤本樹如果哪天出什麼事被關進監獄 大家都會覺得毫不意外3
[問卦] 什麼時候開始發現自己其實是個普通人?每個人都可能曾經自命不凡, 每個普通人也不是從一開始就認為自己註定普通 每個人都有自己的成長歷程, 在這個過程中有人仍然會堅信自己與眾不同, 也有人認清現實認清自己
23
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度19
[討論] 原來三立早就跪舔啦10
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失11
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝32
[討論] 2024總統預測 川普大勝1
Re: [黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?1X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票X
[討論] 為什麼支持台獨的青鳥幾乎都是一群敗類1
[討論] 相信王定宇的低能受眾怎麼那麼多?5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.17
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波3
[討論] 台灣價值3
[討論] 連選三屆都是make America great again2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝3
[討論] 高虹安跟阿扁,哪個強?3
[討論] 網路酸民對於藍白糾察北檢的看法6
[討論] 為什麼今年美國大選很多左派跳船?3
Re: [新聞] 與柯林頓緋聞成名 陸文斯基投票支持賀錦麗X
[討論] 為啥民進黨還不能接受少數國會啊?8
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?