[討論] 感受的到智堅的用心
工程這東西就像柯p講的不可能一次到位 有問題就debug就好 智堅也沒有推責任 反而是一肩扛起 別人眼中看到的是工程缺失 我眼中看到的是負責 勇於認錯改進 不能因為一件疏失 而抹滅8年來的努力
論文遭到質疑 智堅也是不逃避 勇於面對向社會大眾說明原委 也提出自己是原創 別人在質疑論文的時候 我眼中只看到智堅一一說明 解決民眾疑慮
遇到問題 解決問題 才是大家想要的候選人 反而是一帆風順的老人 不懂年輕人努力替市民打拼的辛苦 別忘了 智堅當時在全部人不看好的情況下 當選年輕市長 也獲得市民肯定施政能力 這些成就都是抹滅不去的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.136.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我先
推
推 這才是政黑正常的樣子
→
睜眼說瞎話
→
你們到底是反串還是…有問題啊?
噓
真的~~~~我也感受到無恥垃圾廢物政客的嘴臉
→
請林智堅承諾 若當市長 市府疏失造成市民損失 市長全賠
推
由於蠢的剛好,導致我不確定這是不是反串
→
綠仔們騙術了得 有些呆丸郎 好呆 好騙 好唬弄
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰22
[討論] 如果DPP桃園上新竹沒上 智堅不就尷尬?智堅推沈選新竹市長換取參選桃園的條件 但沈知名度低 基本上只能依靠智堅的政績和光環來打選戰 這時候就很看選民對智堅政績的認同了 如果是鄭參選,選輸還可以說是鄭自己不努力20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人14
[討論] 我們需要的是勇於認錯的市長。知錯能改 善莫大焉 今天我們智堅市長勇於認錯 就已經屌打我們的檳榔柯了 至少他不剛愎自用 虛心接受市民的意見9
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬智堅悖論在學術圈主要的討論的點在於 智堅引用了余生的論文,而這個論文的原創是智堅。 等於是二年級的智堅引用了一年級的智堅。 這太不可思議了啊! 基本上二年級的智堅如果有認真學習,應該會學的比一年級多。8
[討論] 為什麼鄭運鵬比林智堅更瞭解智堅的論文?是這樣的啦 鄭運鵬說林智堅的論文是自己最早發想 然後自己原創,和指導教授討論的過程 時間線巴拉巴拉的 感覺就像論文是鄭想的鄭寫的一樣6
[討論] 看好智堅是未來台灣總統!很看好智堅 如果之前不意氣用事 退出大新竹市長選舉. 現在台灣就有進步的 大新竹市了. 再之後可以用大新竹市長來選總統 別不信. 還是很看好智堅
57
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類65
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死41
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 自找藍堪。怎麼查都藍的。9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文6
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身