Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大
這種人都可以當律師真的好厲害
https://i.imgur.com/LZI1zPP.jpg
為什麼治肩抄人不去告訴余正煌違反著作權法?啊這答案不是很明顯了? 國小生都懂的事講的好像多清高 能告不去告一樣 真的笑死人。
https://i.imgur.com/KEcnBZq.jpg
跟阿通師說法相符那就更好笑了
阿通師說余正煌抄治肩抄人
余正煌堅持自己完全原創
我就他媽的請問哪裡大致相符? 去你媽的指鹿為馬幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.97.208 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抄那個字是自己下標題的
推
反過來了 就是這種人才能當律師
→
余說他符合學術規範是對的
→
因為是老師同意讓他用這樣的架構 且他也有自己的文句
推
他不尷尬 尷尬的就是我們了
→
分析對象不一樣 結論不一樣
→
這齣死皮賴臉的硬坳 當事人不尷尬我都尷尬了
推
誰抄誰的,看誰的論文先出來就好了,吵什麼吵。
→
余也說他未有任何抄襲之情事
→
好幾頁幾乎一樣 錯字也一樣 這不是抄嗎?
→
請01出來解釋一下
推
陳明通又沒有說抄,那是記者加的
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好4
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎能扛早扛了好不好。 這件事情沒辦法扛的原因在於林智堅論文中有標註引用余正煌那篇。 代表林智堅發論文時看過余正煌那篇。 如果那整篇文字是林智堅自己寫的,余正煌抄襲。 那當時就該提告或對他怎樣。
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去39
[討論] 大法官的公正性如何保證43
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群29
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?15
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨8
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?2
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬16
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證4
[討論] 賴清德是不是沒那麼堅守廢核?12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?10
[討論] 沈伯洋:我們要想辦法拉住民眾黨!11
[黑特] 高中閩南語課本長這樣