[討論] 文字一樣一定是抄襲嗎?
學術上好的研究主題 一定是很多人都在研究
無限猴子理論 只要時間夠長 猴子亂打 也能打出一篇小說
兩個人剛好打出同樣一篇論文
這機率上完全不可能發生嗎
為什麼一定是抄襲?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是啊
推
不是 看黨證
推
給猴子足夠的時間是多久?
推
錯字都一樣就難說 當然這種巧合也是會有
推
不是 可謂「准抄襲」
→
那隻猴子是工讀生裝的吧
→
不是抄襲 那 林智堅叫自己准碩士是殺小?
推
類抄襲啦操
推
類抄襲 不算 抄襲
推
不是抄襲,是模仿
→
是致敬
→
錯字都一樣也很強
→
對了,連疊字都一樣
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口9
[問卦] 無限猴子定理如題 有一個定理 叫做無限猴子定理 就是說如果有一隻猴子 隨機輸入文字11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[問卦] 無限猴子理論有什麼意義給一隻猴子足夠的時間跟一台打字機 必定可以打出任何作品(例如莎士比亞全集) 這理論可以幹嘛?安慰人嗎?但被當猴子比喻好像也沒有安慰到就是了。 所以到底有什麼屁用 有卦否 -----2
Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大建議治肩的律師可以引用「無限猴子定理」 讓一隻猴子在打字機上隨機的按鍵 當按鍵時間達到無窮的時候 幾乎必然能夠打出任何給定的文字 比如余正煌的論文1
Re: [問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?今天給一隻猴子打字機 都有機會打出一本莎士比亞了 難道你能說這隻猴子抄襲嗎!! 還是有一定的機會,是兩個人都沒有抄襲 巧合內容都一樣