[討論] 余祖宗十八代要被挖出來鞭屍了
慘了
余這麼硬頸
方丈心眼很小的
你只要在台灣
就別想躲過党的迫害
之後八成祖宗18代要被挖出來
親戚是什麼重大罪犯
酒駕 聯絡簿不簽 紅燈右轉
都會被一一公開
然後想辦法證明余的論文沒有價值
余的不具名同學說余常常邊寫論文邊上Ptt還有看YouTube一點都不專心
之類的
是不是趕快逃出鬼島才是唯一生路
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱心甲暖身中
推
熱心民眾開始肉搜了
→
現在怎麼都是藍白粉假裝綠粉,然後讓藍白粉來罵,最後得
→
出綠粉做出發言被罵的結論
48
[問卦] 你是余正煌會怎麼辦自己好好寫篇論文洗個學歷 結果現在搞成這樣 承認抄襲也不是 不承認抄襲也不是 下半輩子都不知道該怎麼過了 有夠衰31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任慘了慘了 之前綠網軍沒有肉搜余, 就是還想著要余揹黑鍋, 現在余這麼不給党面子, 是不是網軍要開始動了?6
[討論] 台媒還找不到余正煌嗎以台灣媒體過往的能力 名人沒關系的祖宗十八代 都可以挖出來寫一段訪問 結果到現在都這麼久了 居然還沒辦法訪問余本人6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧3
[討論] 余算是醒悟的死忠仔嗎?如果照明通所說, 是他建議余參考林的資料來寫論文, 姑且不論誰抄誰, 表明余跟明通的關係也不錯吧? 想必在明通的諄諄教誨之下,
爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資76
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?44
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」43
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國52
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?34
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!24
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控26
[討論] 郭董是不是徹底下去了37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?23
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?19
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。13
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!13
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院12
[討論] 藍白立委集體丟搞12
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分34
[討論] dcard真的沒救了X
Re: [討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」12
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎7
[討論] 民進黨真的要跳下去全黨救王義川?8
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?10
[討論] 野雞雜誌+17
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?10
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有