Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯
深綠邏輯:
討厭國民黨
所以不論民進黨推什麼人出來
就算殺人放火貪汙酒駕抄襲烙跑
深綠都會挺到底
這就是深綠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.220.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為國民黨以前搶走銀兩和女人所以我們綠營要搶回來
→
什麼獨不獨立抗不抗中都是狗屁 騙那些蠢人的
→
綠有些醜聞綠粉的回嗆是以前國民黨也有做過為什麼綠不
→
行,我看了就搖頭
→
有些人反的不是國民黨做的壞事,他們反的是做壞事的
→
不是自己人。
推
正解
推
除了放火,這次民進黨似乎都有…殺人算政策失誤間接吧
→
我以為只算候選人,不然這幾年還有走私賣淫詐賭婚外情
3
深綠是一個集合 塔綠班是一個集合 兩個集合有不少重疊 但沒有完全重疊 不少深綠還是有是非觀念 不會無腦瞎挺 塔綠班則是腦中只有兩個意念 1. 民進党永續執政17
死忠仔就精神錯亂的一群神經病, 一天到晚說要守護國家, 結果你跟他說我們的國家是中華民國, 所以台獨反而是顛覆國家的行為, 他又開始覺得中華民國是流亡政府,X
你錯了 深綠大部分還是支持台灣建國的 只是因為中華民國台灣是目前最大公約數 結合了華獨派+台獨派+建國派 你可能不知道國民黨陣營也是有支持中華民國不想統一的 : 他又開始覺得中華民國是流亡政府,8
原文43 其實答案在原文底下王桑的推文 雖然很靠北 但很實際 簡單的用職棒來比喻 就是之前統一跟樂天的鬼腳之爭7
深綠真的很愛這種論點 很愛很愛的那種 而且這種人通常都覺得自己這樣很務實 會罵想監督民進黨的都是不諳世事的破殼小雞 但我不知道為什麼這群人一方面對中國那麼務實3
我也覺得民進黨需要監督,而且非常需要監督, 問題是台灣沒有一個稱職的在野黨啊。 我看你的說法是對民眾黨抱持希望, 但是你看CF天天的發言,那個不是真的有條理在監督,只是鬥嘴而已啊! 如果CF能夠有條理的監督,那不錯啊,1
06-08年期間 民進黨就跟現在差不多 那時扁執政最後一任 沒有連任壓力 陸續被捉出一些錯事 收拾不了 直接升級沒有對錯 把鞏固領導中心 規劃成黨內唯一意志 全力往深綠靠攏3
深綠邏輯很簡單啊 剛看一個政論 在講台中槍殺小吃攤老闆 然後一直罵台中是慶記之都 再來扯台北新北治安很差爆
首Po綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。20
因為親中政黨沒倒光啊 在消滅親中政黨前,應該槍口一致對外 無論網軍、抹黑與地方勢力合作都是一種過程,最終目的就是消滅親中政黨。 黑暗之後就是光明,當台灣政壇只剩下台灣主體意識政黨,再來監督民進黨也可以。 : 這樣的偏激,對民進黨、對台灣的長遠發展都不是好事。
71
[討論] 深綠友人:主張換智的都是臥底四趴仔剛剛深綠友人在噗浪跟人吵架 有人只是講了「民進黨應該考慮止血,桃園市長換人去選」 深綠友人大怒。 「操你媽的柯韓粉不演啦」 「我早就覺得你這外省人怎麼可能支持民進黨」49
[討論] 政黑是怎麼從深藍變深綠的?As title 以前印象中政黑就是藍到發黑 連馬英九被嗆爆的時候都一直逆風挺馬 而且2018選舉的時候國民黨大勝 政黑也是爽到不行,還笑八卦版一堆預測民進黨會贏的文章都是反指標11
[討論] 林智堅論文讓深綠醫都怒了 !!連深綠醫對林志堅論文案都發出怒吼 這次真的完蛋深綠都不挺了 防疫精算師深綠醫批「你懶到人神共憤」 忘了講醫師名 是醫師潘建志啦5
[討論] 深綠會讓自己小孩打莫德納嗎?女口是頁 目前民進黨政府擬開放6-12歲孩童 施打莫德納疫苗 就連美國也都沒這麼做 這政策真的很OX8
[討論] 深綠跟白色怎麼分這裡當然不是單純顏色的分類 因為柯文哲建立的政黨宣稱民眾黨是白色 結果他自己屢屢發言都是說自己是深綠 所以這兩個顏色在政治傾向上到底有什麼不同? 現在綠色跟白色的核心價值又是什麼?7
[討論] 換人連深綠都不挺是什麼邏輯如題啦 最近一片換堅文下有看到換了連深綠都不挺 這什麼邏輯啊 深綠深藍是最不需要擔心的吧 世界上哪有什麼淺綠投深綠不投的邏輯 現在堅哥從論文爆到球場 今天旅長又報銷4
[問卦] 八卦相對挺深綠是不是不懷好意?現在的八卦在評價政治人物的時候 往往比較推崇深綠的政治人物 然後貶低現在當權的政治人物 但是在現實世界,明明深色的政治人物,都不受歡迎 甚至可以說就是沒有票、應該被唾棄的人X
[討論] 深綠英粉:如果今年再停電,一定教訓DPP如題 我朋友深綠英粉 每次選舉都投民進黨 里長立委議員總統不分區 通通都投民進黨 已經投了十幾年
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?