Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://gotv.ctitv.com.tw/2022/06/2155282.htm
: 2.新聞來源︰
: 中天
: 3.完整新聞標題
: 「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提供不實的蔡英文博士口委名單給台灣
: 4.完整新聞內容︰
: 「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提供不實的蔡英文博士口委名單給台灣
: 2022-06-22國際兩岸,F治要聞,痍^文論文門,滬項J點
: 記者李俊毅／綜合報導
: 總統蔡英文「論文門」爭議出現重大進展！旅美學者林環牆今（22日）透露，英國一審: 行政法庭麥肯納法官近日做出2項判決。第一，英國倫敦政經學院（LSE）提供不實的
: 博士口試委員名單給台灣法務部，LSE必須在28天內重新回覆調查記者理查森揭露「博: 士口試委員」及「口試報告」的請求。第二，行政法庭發現「英國資訊特任官辦公室」: （ICO）去年11月26日所發出的裁決通知（IC-109451-SIM2）是錯誤的。
: 今堨蟆篪`統蔡英文。（圖／截自蔡英文臉書）
: 旅美學者林環牆今（22日）在臉書揭露蔡英文「論文門」醜聞的最新進度，他提到，
: 英國一審行政法庭麥肯納（Judge Alison Mckenna） 法官調查後提出3點發現
: 。第一，LSE證實蔡英文的學生檔案有278頁。在她的檔案裡，有一封信，信裡面有一
: 個人似乎自稱是蔡英文的口試委員之一。但此一資訊是否正確，並沒有來自倫敦大學官: 方通知的證實，而且這封信沒有任何其他口試委員的訊息。
: 第二，LSE 在海恩先生2020年12月16日電郵所提供的訊息可能不準確。理查森曾先後
: 向倫敦大學與LSE分別提出資訊自由法下的請求，且更早之前，理查森曾按英國資訊
: 自由法（FOIA）要求倫敦大學揭露蔡英文的所謂「博士口試委員」及「口試報告」，但: 幾經折騰後，英國一審行政法庭以個人資料保護為由駁回這個要求。理查森繼續上訴，: 這個被一審駁回的案子目前仍處在爭取進入二審的程序中。另方面，去（2021）年5月: 2日，理查森又按英國資訊資自由法轉向LSE提出與倫敦大學相同的要求。自此，英國
: 行政法庭再度要求LSE與ICO做說明，同時檢視理查森所提相關文件包括LSE法務主管
: 海恩先生發給台灣方面的電郵。
: 第三，理查森曾提交海恩先生2020年12月16日電郵給英國ICO，但英國ICO並未就此
: 徵詢LSE，顯然仍無法確認這份電郵的來源處。
: 蔡英文論文門最新調查出爐。（圖／翻攝自獨立觀察臉書）
: 林環牆也在貼文中指出，綜合以上發現，英國一審行政法庭於今年6月20日剛出爐的判: 決書中做出2項判決。第一，是行政法庭發現英國ICO去年11月26日所發出的裁決通
: 知（IC-109451-SIM2）是錯誤的。第二，LSE必須在28天內重新回覆理查森的揭露「
: 博士口試委員」及「口試報告」的請求。
: 林環牆並提出個人觀點直言，從上面行政法庭的三點調查發現，「我們可以進步確認，: LSE法務主管海恩先生根本就是無中生有，違法提報兩名LSE教師（Mr. Michael Elliott: 、Professor Leonard Leigh），企圖冒充蔡英文所虛構的博士口試委員。沒錯，LSE
: 就是論文門的幫凶」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 一槍斃命，LSE和ICO都是可惡的共犯。論文門要結案了!
: 不過就這篇報導看來，是ICO的某份報告漏查了幾份文件。
: 大概28天後又是空歡喜一場。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

對啊
空歡喜一場
還以為蔡英文跟LSE真的能讓彭P一行人一槍斃命
一個月過去了， @Pietro怎麼忘記這件事了?

林環牆提醒你:
https://www.facebook.com/hwanclin

#英國行政法庭最新裁令同意LSE回覆期限展延至8月18日

換句話說，倫敦政經學院LSE本應在五天前的7月18日，重新回覆有關獨立記者理查森要求揭露所謂「蔡英文博士論文口試委員及口試報告」的申訴，根據消息來源，現在英國行法庭已經同意展延至下個月的8月18日。

LSE 現在是騎虎難下，因為LSE面臨三個棘手的選擇，而每一個選擇都會有後續衝擊效應：
1. 如果屆時公開了與LSE法務主管海恩先生及蔡英文神秘私人信函一致的博士口委名單（XX、YY、ZZ），那麼校方最高權力單位「#LSE校務評議會」之前向英國「資訊特任官辦公室 ICO」聲明否認持有，不就等於是已觸犯了FOIA所規範的資訊隱匿罪行？

2. 如果LSE持續堅持LSE校評會對ICO所做的聲明，那麼不就是LSE正式承認我早已洞悉指出的「#海恩串供事件」，即LSE法務主管違法以無中生有的口委名單企圖跨海替蔡英文遮掩論文門醜聞？更嚴重的是，這等於LSE在英國行政法庭正式認證「#蔡英文違法造假黑手伸入倫敦」，以無中生有的私人信函企圖偷渡一名「外部口試委員 ZZ」進入LSE的檔案室。
3. 如果LSE以個資保護為藉口聲請豁免揭露所謂「蔡英文博士論文口試委員及口試報告」，那麼也是同樣等於在指控LSE校評會觸犯了FOIA所規範的資訊隱匿罪行？
我認為，這三個選擇都會令LSE進退失據，而且都有明顯的法律風險。
而且，我也認為，若LSE想以個資保護為由豁免揭露，恐怕已站不住腳了。為什麼呢？我先暫時保密不說。

再說，LSE與倫敦大學面臨的法律壓力，不只來自理查森在英國行政法庭的申訴而已，整個論文門犯罪集團（當然包括假博士蔡英文為首的英幫法西斯政權）應該不會不知道。

@Pietro, 回去問一下蔡英文，為何一個月了還喬不出口委名單好嗎?

這樣我還要提醒你一個月到了

很不方便

--

我很怕Pietro也要跳車了

太好了，你還在車上 我想說你怎麼都沒主動更新進度了 現在LSE口委名單給不出來，要怎麼讓彭文正一刀斃命?

我已經標記在內文開頭摟，你可以點進去看了