Re: [討論] 政論名嘴幾乎都確定佩洛西會來
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 原因有幾個
: 1.個人歷史定位 人生最後一役(82歲)
: 2.敵對政黨嗆歪 真不來民主黨選舉炸掉
: 3.都敢去天安門舉標語了 何況是現在
: 4.不來就別寫了 何必寫暫定
: 回到標題 佩洛西真的會來嗎? 這麼敢?
漏了一個佩洛西會來最重要的原因
中共根本不敢做任何事
不管是穿越台灣領空還是伴飛佩洛西
最後擦槍走火變成全面戰爭的機率都不小
上次跟印度都打到領土內了都不敢怎樣
佩洛西來台灣把底線退一下就好
統一台灣從來都是轉移內部壓力的口號
沒傻到真的發動戰爭動搖自己的統治根基
他們的錢跟家人都還在美國
不用想太多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.18.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得想太多~
推
我肯定佩洛西不敢來 來了肯定會被中共打下來
最簡單的一件事 他如果敢打飛機 早就敢打台灣了
推
※ 編輯: samuel655200 (36.226.18.195 臺灣), 07/30/2022 00:09:32
佩洛西行程就沒排定台灣了,除非她偷襲
→
根本不必動美方 在台海射幾發飛彈就夠羞辱了
推
樓上 都寫暫定了 還在自慰嗎
→
最好還是靠航線射 更是有用
推
不敢來啦,你以為美國真的敢嗎,中共把他打下來或是抓起
→
來淨水入侵領土當理由
→
美國自己也承認一個中國就是中華人民共和國
→
中國可以有理由把他打下來或是抓起來,在國際上也站得住
→
腳
推
最好站得住腳啦
推
怎麼可能敢打美軍飛機 不過Pelosi真的來的話
→
台灣可能又要多幾種民主水果要內銷了
→
基本上拜登達到目的了,不會來的機會大增
3
我也覺得來得機率很高 原因在於 共產黨的行為真的很蠢 裴洛西只是宣布要來 你共產黨根本就不應該公開放話威脅美國議長 你找人私底下遊說 讓裴洛西隨便掰個理由別來就好 結果你大動作叫她不准來3
蠻無聊的 她來不來又如何 好啦幾個假設 a.來了打仗 b.來了不打 c.不來也不打 d.不來也打 弄到最後就是打跟不打而已啊 不然再加上兩個假設 大打跟小打 如果要打 就乖乖上戰場阿 不然就快點移民2
有腦都知道不敢來啦 第一:美國自己承認一個中國就是中華人民共和國 第二:如果來了被中國打下來甚至就是讓中國有理由 可以直接派兵進台灣抓她 第三:中國把派兵到台灣抓她或是直接打下來,在國際上也站得住腳,因為普遍就是認為12
首Po原因有幾個 1.個人歷史定位 人生最後一役(82歲) 2.敵對政黨嗆歪 真不來民主黨選舉炸掉 3.都敢去天安門舉標語了 何況是現在 4.不來就別寫了 何必寫暫定2
不會來 美國人要錢不要面子 中國人要面子不要錢 拜登跟習近平都談好了 不來台灣X
有可能想來,但到不了,在空中就被自己同國的幹掉! 反正,國會11月就重新大選,重新洗牌,一個舊金山出身的老政客 值得美軍可能與解放軍開戰!陪葬嗎? 而且最高統帥,拜登總統並不同意她硬闖中美關係的禁區,不聽話, 可能害死美軍的老政客,美軍幹嘛要對她效忠?1
先說結論 我覺得一般台灣人對於國際局勢判讀能力蠻弱 裴嬤自己公開放話要來台 一堆議員也放話要一起來 這是已經到了公開嗆聲的階段了
爆
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?早就正常了 現在台灣媒體只敢講中國上海怎麼樣 卻沒有一家敢報歐美現況 隨便貼幾張圖就知道多開放 這是美國17
[討論] 中國絕對不會打台灣某特定立場的人 最常抱持這種論點: “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說16
Re: [問卦] 事實證明真的打起來484根本沒人會幫?其實大家要先設想 萬一真的戰爭 是絕對不會有人幫我們的 要先有這個覺悟 一堆綠營蠢覺青都覺得美國日本會幫我們 這不就跟你覺得你會中樂透頭獎20
[問卦] 笑覺青不敢打的,你敢嗎?何不一起打?如題肥甲 硬要說覺青也可以,肥覺青甲好了啦隨便 欸欸說覺青不敢打的,你敢嗎? 如果你敢,我們幹嘛不一起打 就想問啊33
[問卦] 如果你是中共,你會怎樣打台灣?大家好 現在大家都看到戰爭的現實 美國也只在後面嘴炮 烏克蘭才一天就被打到要談判 如果你是中共7
[問卦] 佩洛西座機被解放軍擊落會怎樣?佩洛西感覺會來,但不到八月不知道最後關頭會不會縮。 先假設他會來,解放軍已經說要攔截了,攔截不到,解放軍直接導彈或戰鬥機擊落佩洛西 台軍一定不敢怎樣,美軍敢怎麼樣嗎? 感覺拜登想和中也不敢怎麼樣 有沒有佩洛西八月將葬身台灣海的八卦?4
[問卦] 台灣幾年內一定戰爭的吧?俄贏: 中共發現歐美根本不會出手 布林肯1月的時候還去了基輔 跟烏克蘭保證美國對烏克蘭有主權和領土完整的承諾 什麼屁承諾XD
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?